Возможна ли такая камера

Уже давно придуман способ элегантнее: передача через "паразитные" емкости, образованные площадками на плате и на микросхеме. (только не подумайте, что я хочу присоединиться к отряду разработчиков чудо-аппарата!).

Цитата:

от: Кирилл Кузьмин
Что до вариантов -
1 - все как в цифромыле

Для этого есть цыфромыло..

Цитата:

от: Кирилл Кузьмин
2 - пути решения для устранения башмака.

Это вообще к санитарам..

Цитата:

от:Кирилл Кузьмин
ПС - для меня совершенно очевидно, что сегодняшняя форма камеры без пленки - атавизм. Как - вопрос - но она изменится. Корпус во многом именно такой - как наследство от пленочных моделей - на форме которых оптимально разместили "сегодняшнее".
а с диагональю - Ваша правда. С квадратом Вы правы.

Подробнее

Угу, смотрим на каконить мелкоматричный просмюр (любой притом) и отмечаем схожие формы и габориты.. ;)
А всё почему, а потаму как иначе камеру держать неудобно..

вот уже и отряд придумали.
Гитлер вроде с пивных начинал - а жжж евреев сколько перемочил. Жуть.

Давайте в тему вернемся. И перестанем на пустом месте ругань производить. ;)

Цитата:

от: Предлагающий папки
Уже давно придуман способ элегантнее: передача через "паразитные" емкости, образованные площадками на плате и на микросхеме.

Ну в данном случае ведь речь идет о съеме информации с "летающей" куда ни попадя матрицы? А тут оптический метод даст более помехонезависимый результат. :) Вот еслибы матрица просто тряслась на одном месте, тогда многообразие вариантов еще больше.

вы себе вертикальные рельсы - представляете???
--------!
--------!
--------!+
--------!
--------!

ось плоскость движения матрицы.
объектива

или даже барабан с матрицами - типа как у вертолетных пулеметов. дадададададддддададададааааддддд

Цитата:

от:Предлагающий папки
П.С. Хотя меня давно гложет вопрос, кода наконец маркетологи решат, что уже пора ставить общую микролинзу на четыре ячейки в байеровской матрице и делать из этого один пиксель, дабы забыть идеи про слои и дать нормальный дд и попиксельную резкость. Мне кажется, что ждать года три.

Подробнее

Эта идея мне тоже не нравится. ;)

Во-первых, у четырех ячеек байеровской матрицы четыре входных отверстия, а линза не может собирать свет в четыре разных места одновременно.

Во-вторых, главный недостаток байеровской матрицы - это то, что 2/3 попавшего на матрицу света поглощаюся светофильтрами, и не используется (пытались ставить CMY-фильтры вместо RGB, что дает потерю только 1/3 света, то есть увеличивает КПД в два раза, но возникли проблемы с цветом; пытаются так же оставить часть пикселей вообще без фильтров, но это тоже не подарок). В предлагаемой конструкции эта проблема тоже будет - и динамический диапазон не вырастет. Нужен какой-то способ поднять КПД до 100%. Работы ведутся: есть Foveon из трех слоев кремния, есть разработка Fujifilm с тремя слоями разноцветной органики вместо кремния (и мне лично это кажется наиболее перспективным), а Nikon работает над сооружением цветоделительной призмы в каждом пикселе.

В-третьих, объединение 4 байеровских пикселей в один полноценный можно сделать и не имеющейся аппаратуре (то есть ждать 3 года не нужно). Уменьшайте картинку в два раза и будет почти оно самое. Даже попиксельная резкость появится.

Кстати, попиксельная резкость - это плохо. Потому что это значит, что разрешающая способность матрицы не больше разрешающей способности объектива. А для того, чтобы полностью использовать возможности линзы, разрешающая способность регистратора должна быть выше, причем намного.

И, наконец, маркетологи никогда не решать писать "4 мегапикслея" там, где можно написать "16 мегапикселей".

Цитата:

от:fishmonger
Питание к матрице подводим через ось, на которой матрица закреплена. А информацию снимаем оптически. Линейка оптронов, половинка которых летает вместе с матрицей, вторая половинка жестко закреплена на плате за ней. Лучи света явно не истреплются от длительной работы. :)

Подробнее

Я не зря привел пример с двигателями внутреннего сгорания!
Да, с турбонадувом существуют и с прыгающей матрицей тоже может существовать, но надежность и ресурс у атмосферных ДВС и стандартной матрицы в "зеркалке" - выше и цена ниже, чем старше технология тем она дешевле - аксиома!
И пять копеек про 36-36 мм. Зачем изобретать велосипед если существует матрица 36.7x36.7 мм, находится в камере Hasselblad 503CWD !
То есть, формат 36-36 мм - это уже СР !

разгорелась дискуссия

Согласен насчет микролинз. Я имел в виду муароподавление. И на всю группу пикселей как раз и должен попадать один и тот же свет, чтобы можно было избежать наконец муара и расширить диапазон в светах за счет "лишнего" четвертого приемника. В фудже примерно так и делают, но пытаются тянуть разрешение. А ждать таки придется, т.к. голая матрица должна быть на 40-60 мегапикселей. Технологических препятствий тому нет, хотя бы посмотреть на компакты, но спешить маркетологи не хотят. А многослойные и прочие хитрые матрицы, как мне кажется, не доведут до ума. Намного проще отработанные технологии использовать.

Ну так снимать сигнал будем после "парковки" матрицы. Все правильно. Не на лету же. :)

Цитата:

от: Предлагающий папки
И на всю группу пикселей как раз и должен попадать один и тот же свет, чтобы можно было избежать наконец муара

Муар, как ни смешно, все равно будет, только не цветной, а черно-белый. Чтобы муара не было разреш. способность матрицы опять-таки должна быть во много раз больше разреш. споспобности объектива. Если на матрицу 24*36 впихнуть 60 мп, то проблемы с муаром будут случаться гораздо реже, даже без хитростей с общей микролинзой.
Цитата:

от: Предлагающий папки
и расширить диапазон в светах за счет "лишнего" четвертого приемника.

Не очень понял, как это возможно.
Цитата:

от: Предлагающий папки
А ждать таки придется, т.к. голая матрица должна быть на 40-60 мегапикселей. Технологических препятствий тому нет, хотя бы посмотреть на компакты, но спешить маркетологи не хотят.

Не думаю, что сделать матрицу 24*36 с плотностью пикселей, как у компактов - это совсем уж тривиальная задача.
Цитата:

от: Предлагающий папки
А многослойные и прочие хитрые матрицы, как мне кажется, не доведут до ума. Намного проще отработанные технологии использовать.

По шумам на высоких ISO "отработанные технологии" вплотную приблизились к своему пределу. А если научиться использовать не 33% света, как сейчас, а все 100%, это сразу дает полторы ступени выигрыша. Так что довести до ума хитрые матрицы производителям очень хотелось бы.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Куда опускается???

на ногу фотографу. на пляже девки будут приставать - типа "а что это у вас пальцев на ноге нету???"
а фотограф так гордо: "а я фотограф 36х36! марица пару раз выпала из камеры..."

ерунды наговорили ...