Возможна ли такая камера

атрица (матрица) формата 36на36 - трехслойная РЖБ .
ее будут крыть ( пояснения для любопытных любителей - оптимально запольнять кадр) обычные стекла.

визирование прямо позади объектива. типа как у формата. без зеркала. А в момент спуска затвора - опускается матрица. Экономия пространства - офигительная. Трудность с тряской матрицы - ну решить можно. Вопрос скорострельности. и будет такая компактная труба. И кадр максимальный на данных стеклах.

Цитата:

от:Кирилл Кузьмин
атрица формата 36на36 - трехслойная РЖБ .
ее будут крыть обычные стекла.

визирование прямо позади объектива. типа как у формата. без зеркала. А в момент спуска затвора - опускается матрица. Экономия пространства - офигительная. Трудность с тряской матрицы - ну решить можно. Вопрос скорострельности. и будет такая компактная труба. И кадр максимальный на данных стеклах.

Подробнее

интересно .. какие это Быки будут крыть какую-то там "Атрицу" ??

Цитата:

от: Кирилл Кузьмин
визирование прямо позади объектива. типа как у формата. без зеркала.

Не вдаваясь в другие технические детали, замечу, что "форматные" камеры предназначены для контактной печати. Если визировать по матовому стеклу кадр 36х36 (мм видимо?), то точность в наведении на резкость будет невысокой и большое увеличение с нее не сделать. Так что эта идея - утопия.

Цитата:

от: Кирилл Кузьмин
Экономия пространства - офигительная.

Разве пентапризма это такой уж объемный элемент в фотокамере? Экономии будет со спичечный коробок. Да и чего ради?

Обычные стелка 36х36 не покроют. Описанная окружность по диагонали считается.

Когда-то задумывался, в принципе все обратимо, но:
1. сравните массу зеркала и массу матрицы - камера не просто прыгать будет
2. зеркало благодаря расположению меньше матрицы поэтому см.п.1
3. надежность передачи сигнала и ресурс
4. если снимать как форматной камерой в ателье : навел, заменил, клиенту-улыбочку! и птичка вылетела то можно. НО ЗАЧЕМ :cannabis:

Цитата:

от: Сергей Колесников
Обычные стелка 36х36 не покроют. .

а какие стекла вот такое покроют? -

Цитата:

от: Кирилл Кузьмин
А в момент спуска затвора - опускается матрица..

Куда опускается???

Цитата:

от:Кирилл Кузьмин
атрица формата 36на36 - трехслойная РЖБ .
ее будут крыть обычные стекла.

визирование прямо позади объектива. типа как у формата. без зеркала. А в момент спуска затвора - опускается матрица. Экономия пространства - офигительная. Трудность с тряской матрицы - ну решить можно. Вопрос скорострельности. и будет такая компактная труба. И кадр максимальный на данных стеклах.

Подробнее

Вот как раз компактной и не будет.

1.Картинку надо рассматривать лупой с 5х, чтобы подогнать под поле зрения глаза. Это +50 мм фокусного и еще немного. Итого камера удлиняется ВДОЛЬ так на 60 мм минимум.

2.Пусть нерабочее состояние матрицы - вверху. Тогда надо перед съемкой кадра стекло поднять, а матрицу опустить. Это еще + больше 24 мм сверху (или, как вариант, + больше 36 мм сбоку). А еще приводы там - рычаги всякие, пружины...

3.Матрица должна встать точно на место стекла (и наоборот). Либо они стоят в одной плоскости друг над другом (или рядом - смена по горизонтали) - тогда + еще столько же по соответствующей координате. Либо они друг друга сменяют (скажем, нерабочее положение - вверху). Тогда кто-то из них должен ездить по каким-то полозкам, вроде жел/дор стрелок, потому что у обоих этих элементов есть приличная толщина.

4.У матрицы куча мелких проводков. Каким образом их не запутать и не переломать? Сколько они проживут в шлейфе?

5.А как там с экспонометрией и автофокусировками? По матрице устанавливать и больше никак?

понаписали тут...
все просто как в цифродальномерках.
экранчек побольше. фокусировка по нему и фсе. И чудо - труба перед Вами. А все вопросы о движения матрицы и рельсах - оставьте. В космос уже с пол века летаем.

О быстроте фокусировки - думаю сами понимаете, что решима.

Что до того кроет ли обычные стекла 36 на 36 - кроет блин. Просто надо мозг проветрить.

С уважением, к любителям зеркал.
Думаю любому будет достаточно экранчека ну например 6на6 см.

Да есть проблема виденья на свету, Ну голову в мешок засуньте. Поворотный дисплей - это очень удобно. Не будьте занудами.

Цитата:

от: SergeSmArt
интересно .. какие это Быки будут крыть какую-то там "Атрицу" ??

Не быки, а гориллы.

ню ню - улыбаемся и машем.

Прыгающая матрица - это круть!
Этож какой интерфейс надо придумать, что-бы связать матрицу (прыгающую) с не прыгающей платой камеры!

Вот вам вопрос: почему в век турбонадува, производители двигателей продолжают выпускать атмосферные?

Цитата:

от: Шевченко А И
Прыгающая матрица - это круть!
Этож какой интерфейс надо придумать, что-бы связать матрицу (прыгающую) с не прыгающей платой камеры!

Ну допустим, в Pentax K100 и K10 матрица прыгает, пусть и немножко, а шлейфы гибкие.
У Sony наверное та же хрень.

Цитата:

от: Шевченко А И
Этож какой интерфейс надо придумать, что-бы связать матрицу (прыгающую) с не прыгающей платой камеры!

Питание к матрице подводим через ось, на которой матрица закреплена. А информацию снимаем оптически. Линейка оптронов, половинка которых летает вместе с матрицей, вторая половинка жестко закреплена на плате за ней. Лучи света явно не истреплются от длительной работы. :)

Кстати, придется отодвигать фокусировочный экран, чтобы его плоскость могла занять поверхность матрицы.

Цитата:

от: Кирилл Кузьмин
понаписали тут...

И ведь по делу понаписали.

все просто как в цифродальномерках.
экранчек побольше. фокусировка по нему и фсе.
В цифродальномерках нет никакого "экранчика побольше с фокуисровкой по нему".

А все вопросы о движения матрицы и рельсах - оставьте.
Вы действительно не понимаете, что замена движущегося зеркала (которое Вам так не нравится) на двигающуюся матрицу - это просто бессмысленное усложение конструкции?

В космос уже с пол века летаем.
Потому что этим занимаются специалисты, а не фантазеры.

О быстроте фокусировки - думаю сами понимаете, что решима.
Нет, не понимаю.

Что до того кроет ли обычные стекла 36 на 36 - кроет блин. Просто надо мозг проветрить.
Диагональ стандартного кадра - 43 мм, диагональ квадрата со стороной 36 мм - 51 мм.

Думаю любому будет достаточно экранчека ну например 6на6 см.
Вы уж определитесь с конструкцией своей чудо-трубы: а то непонятно, как матовое стекло для визирования и прыгающая матрица (что Вы предлагали в первом сообщении) превратилось в экранчик 6 на 6.

Не будьте занудами.
Вы не поверите, но Вы - как минимум пятисотый человек на этом форуме, у которого полно гениальных идей по камеростороению. Весело это было только первые двести раз.

Не тратьте время.
П.С. Хотя меня давно гложет вопрос, кода наконец маркетологи решат, что уже пора ставить общую микролинзу на четыре ячейки в байеровской матрице и делать из этого один пиксель, дабы забыть идеи про слои и дать нормальный дд и попиксельную резкость. Мне кажется, что ждать года три.

получается разговор тупых и недоучки изобретателя :D
я вам никакой "конструкции" не предлагаю. Я думать в этом направлении предлагаю.
Кто хочет - давайте.

Что до вариантов -
1 - все как в цифромыле

2 - пути решения для устранения башмака.

ПС - для меня совершенно очевидно, что сегодняшняя форма камеры без пленки - атавизм. Как - вопрос - но она изменится. Корпус во многом именно такой - как наследство от пленочных моделей - на форме которых оптимально разместили "сегодняшнее".
а с диагональю - Ваша правда. С квадратом Вы правы.