Возможен ли предел формата.

Смотрите, в форматах VHS, video-HI8 и mini DV сделать уже что-то лучше невозможно. Может ли это коснуться цифровой фотографии.

Разумеется для данного формата при данной освещённости и выдержке есть физический предел качества изображения. определяемый кол-вом фотонов в нём. и современная цыфра от него недалеко.

ну а дальше если расширять формат растёт размер линз, вес техники и её цена соответственно. Посмотрите на астрономическую, военную и промышленную технику...

Цитата:

от: Димитриес
Смотрите, в форматах VHS, video-HI8 и mini DV сделать уже что-то лучше невозможно. Может ли это коснуться цифровой фотографии.

Во-первых, VHS в свое время улучшили до супер VHS, в результате чего он догнал и в чем-то перегнал качество сигнала по трансляции. А ввиду отсутствия сжатия по картинке опережает мини-ДВ.
Во-вторых, улучшить можно все, тем более, что касается цифровых технологий.
В-третьих, практика показывает, что современный рынок четко разделился на два сегмента.
Ширпотреб, где качество постоянно деградирует и
Продвинутый сегмент, где цена идет на взлет и уходит в небеса.
Крепких середнячков, как раньше, просто не осталось, как класса.

Цитата:

от: Димитриес
Смотрите, в форматах VHS, video-HI8 и mini DV сделать уже что-то лучше невозможно. Может ли это коснуться цифровой фотографии.

имхо обязательно коснётся, но ещё не скоро.

Цитата:

от: Димитриес
Смотрите, в форматах VHS, video-HI8 и mini DV сделать уже что-то лучше невозможно. Может ли это коснуться цифровой фотографии.

Я бы сказал что ни невозможно, а невыгодно и ненужно. Опять же надо двигать прогресс, а как его тут продвинешь? ;) а так новый революционный формат и полдела сделано. 8)

Цитата:

от: Димитриес
Смотрите, в форматах VHS, video-HI8 и mini DV сделать уже что-то лучше невозможно. Может ли это коснуться цифровой фотографии.

Как это может коснуться фотографии? Разве фотография имеет привязку к какому-то технологическому стандарту? Разве размер картинки лимитирован?

разумееца. есть уже НЕМЕРЕННЫЕ КУЧИ обьективов под 24*36. щас ещё наклепают кучи под 15*23.

Мне кажется, что просто со временем может произойти замена сегодняшней матрицы на другой тип элемента или может измениться принцип работы.

Цитата:

от: Димитриес
Мне кажется, что просто со временем может произойти замена сегодняшней матрицы на другой тип элемента или может измениться принцип работы.

И что с того? Как это отразиццо на самой фотографии? Как снимали, таки и будем снимать.... на пленку. ;)

Может, но это может дать прирост качества только за счёт удлиннения выдержки. если выдержка ограничена и свет ограничен то задача просто словить фотоны которые влетают за это время в линзу. а с этим и современные матрицы неплохо справляются, разве что пока света не становится уже СЛИШКОМ мало и матрицы надо охлаждать и т.д.

Цитата:

от: Димитриес
Смотрите, в форматах VHS, video-HI8 и mini DV сделать уже что-то лучше невозможно. Может ли это коснуться цифровой фотографии.

HDTV ? любительская модель очень неплохого качества стоит меньше $3000

Предел, безусловно, возможен.

По любому, в фотографии носимого класса ( репортажка, любительство, сюжетка/съемка свадеб и т.д. ) больше 10-12МП не потребуется - будет просто лишняя нагрузка на камеру/флешку, на принтер и в сумме - на карман пользователя. ;)

Да и стекла столько не потянут - посмотрите на графики MFT (в особенности на те линии, что про 30 пар линий на мм) и как они круто загибаются к нулевому контрасту - и станет вполне ясно и понятно.

Что касается студийной фотографии, то вполне могут прижиться цифрозадники для среднего формата на 30 и более МП по ценам, спекулятивным даже для миллионеров. ;)

С уважением.

"Во-первых, VHS в свое время улучшили до супер VHS, в результате чего он догнал и в чем-то перегнал качество сигнала по трансляции. А ввиду отсутствия сжатия по картинке опережает мини-ДВ."

Бред. Полный бред.

[quot]до супер VHS, в результате чего он догнал и в чем-то перегнал качество сигнала по трансляции[/quot]
во чудеса, sVHS ни с того ни с сего стал "круче" Betacam...

Цитата:

от:NF75
"Во-первых, VHS в свое время улучшили до супер VHS, в результате чего он догнал и в чем-то перегнал качество сигнала по трансляции. А ввиду отсутствия сжатия по картинке опережает мини-ДВ."

Бред. Полный бред.

Подробнее

Да что Вы говорите
Может тогда все-же аргументируете как-то.
А то я много раз сравнивал, реальные картинки с любительских mini-DV и super-VHS и как-то все не в пользу первых.

Цитата:

от: Macrulez

во чудеса, sVHS ни с того ни с сего стал "круче" Betacam...

Извините, а кто про Betacam тут говорил.
Как-то свое воображение надо ограничивать.

К сведению, на смену mini DV, BetaCAM уже давно идет формат HDTV. Интересный материал был на официальном сайте Panasonic в разделе профессиональной видеотехники.

Учитывай темпы роста современной цифровой фототехники, скоро она на несколько лет упрется в потолок, затем придут новые технологии.

Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:NF75
"Во-первых, VHS в свое время улучшили до супер VHS, в результате чего он догнал и в чем-то перегнал качество сигнала по трансляции. А ввиду отсутствия сжатия по картинке опережает мини-ДВ."

Бред. Полный бред.

Подробнее

Да что Вы говорите
Может тогда все-же аргументируете как-то.
А то я много раз сравнивал, реальные картинки с любительских mini-DV и super-VHS и как-то все не в пользу первых.

Подробнее

Аргументирвать можно следующим: в сети ищете описания того и другого форматов, читаете характеристики (отношение сигнал/шум, например) и все становится на свои места.

Цитата:

от: agp
К сведению, на смену mini DV, BetaCAM уже давно идет формат HDTV.

А есть еще MPEG/IMX, на котором наши центральные телеканалы работают :)

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Macrulez

во чудеса, sVHS ни с того ни с сего стал "круче" Betacam...

Извините, а кто про Betacam тут говорил.
Как-то свое воображение надо ограничивать.

Подробнее

а причом тут вооброжение? стравнили sVHS с вещательным сигналом (а тут нас как раз betaCam SP и поджидает)...