Воздушный пузырь в задней линзе Пентакс50-1.4-плохо?

Кстати! Батенька Николай пятый!
Очень все правильно и сказали!
Т.е. если берем объектив без МС, то контраст по освещеннности
1 к 30 или 1 к 50 , с Мс 1 к 100, в лучших 1 к 200!
Но!
Добавка побочного пучка 1% по освещенности дает непонятно что!
Если не МС, то и не так страшно!
Добавка не так скажется!
А если не МС, то получается, что есть проблемы!
Отсюда и понятно, почему в старых объективах писали о том, что пузырьки не влияют на качество ( так и действительно!), но с МС? - получается эффект не прогнозируем!
Может даже оказаться хуже чем без него!
К слову, я недавно с удивлением понял, что действительно Эра -6 лучше каноновского 50/1.4!
Видите Батенька Николай пятый, что даже квадраты дают иногда эффекты , которые явно не следуют из общепринятой логики и здравого смысла!!

[quote:2035b19edc="Любопытный_"][quote:2035b19edc="Пентаксоидт"]Разницы не заметит.
Объектив надо беречь, товарищ "любопытный".
И снимать все время против солнца, минздравом не рекомендуется.
:)[/quote:2035b19edc]
Я, честно говоря, не понял, зачем Вы мне нахамили, пентаксоид...
В своем посте я только рассказал о своем опыте, когда из-за царапины на передней линзе объектив стал ловить зайцев.
Это была моя неосторожность, я за нее поплатился, и доношу до сведения автора темы, что дефекты на/в линзах оказывают влияние на качество изображения в некоторых случаях.
Ваше какое дело, пентаксоид?
В контровом свете снимать люблю и снимаю много. И на минздрав в Вашем лице мне плевать.
Думаю, что пузырь в линзе если даст о себе знать (в чем я не уверен), то именно при сложных условиях освещения,
когда невозможно избежать попадания прямого солнечного света в объектив.
Поэтому я и посоветовал автору проверить объектив при съемке с солнцем в кадре.
Ваш сарказм мне непонятен. Плохо ли то, что в объективе пузырь? Безусловно.
На столько ли плохо, чтобы менять? Не знаю. Я бы поменял.[/quote:2035b19edc]
Уважаемый, "любопытный"!
Вы прямотаки какой-то нервный..., обидчивый...
Видимо начитались книжек, а информацию не умеете переваривать...
Царапина на передней линзе и пузырь в массе стекла разные вещи. И нечего вводить в заблуждение моего товарища!
[color=blue:2035b19edc]Пузырь диаметром 0,3мм, в данном случае, не скажется на картинке. [/color:2035b19edc]Объектив официально не поменяют - он находится в пределах допуска стандартов Пентакса. Если только знакомые продавцы, т.е. по "блату".
P.S. Будете часто включать в кадр солнце - испортите сетчатку глаза, либо шторки.

[quote:0c56fc0c8e="Полный чайник"][quote:0c56fc0c8e="Пентаксоид"]
он находится в пределах допуска стандартов Пентакса. [/quote:0c56fc0c8e]
А можно, пожалуйста, ссылку на источник информации? Просто на будующее, чтобы можно было понять, что брак, а что в пределах допуска.
Спасибо[/quote:0c56fc0c8e]
"Полному Чайнику" :!: , что так, что эдак - все равно "брак"!...
www.penta-clab.ru
:)

"Полному Чайнику" :!: , что так, что эдак - все равно "брак"!...
www.penta-clab.ru
:)[/quote]

Эт-т т-точно!!
;)