вот такой вот непростой выбор, кто что посоветует

у меня есть олимпус Е-500 дабл кит.

1. ну, очень хочется широкого угла, смотрим цены -- видим:
* зуйка диджитал 11-22 (22-44 экв 35мм) стоит 24-25 тыщщ;
* самсунг жэ-икс 1 эл + сигма 10-20 (16-32 экв 35мм) стоит 25-26 тыщщ;

(цены на объективы по данным яндекса в рублях)

2. макро/портрет тоже интересует, опять же смотрим цены:
* зуйка 50мм 2 макро стоит 16 тыщщ;
* самсунг жэ-икс 1 эл + сигма 105 2.8 макро стоит 22 тыщщи (цен на сигму 70 макро не нашёл).

вот такая невесёлая арифметика... думаю, может постепенно перейти на пентакс (самсунг этот) с сигмами?

При таком раскладе по любому надо переходить

Ага, ща Вам Гнусмас с Сигмой 10-20 за 800уе

Ширик на Олик намана стоит.
Кенон-Никон-Сигмо всякие в районе 12-24 обойдутся Вам в 750-1000 енотов.

Под Макро так ваще с переходником купите че угодно- там оперативность не нужна.

Так чта перейти может и стоит, но не из-за ентих стекол...

Цитата:

от: Едкий Натр
Ага, ща Вам Гнусмас с Сигмой 10-20 за 800уе

это почему нет? в любом магазине в нашем селе этот гнусмас лежит уже год за 12 тыщщ а у этой сигмы по яндексу 13-16 тыщщ, так что расчёт, вроде, верный.

Цитата:

от: Едкий Натр
Ширик на Олик намана стоит.

Да не спорю, может, вообще всё своих денег стоит, только у меня сразу на объектив столько нет... прямо цифровой нищеброд, как тут стали некоторые говорить

Цитата:

от: Едкий Натр
Под Макро так ваще с переходником купите че угодно- там оперативность не нужна.

да Олино макрокольцо тоже огого стоит, блин, кусок пластмассы.

Цитата:

от: Едкий Натр
Так чта перейти может и стоит, но не из-за ентих стекол...

так может из за ентих перейти, а потом и не енти подтянутся? :)

На кой ляд самая примитивная тушка с зигмовским стёклами? Ни тебе функционала, ни тебе "рисунка"...

Цитата:

от: Viktorych
На кой ляд самая примитивная тушка с зигмовским стёклами? Ни тебе функционала, ни тебе "рисунка"...

Да, тушка немного смущает, я тоже научен думань несколько на перспективу, но продвинутые фичи мне пока и не нужны как то, было бы мыло-суперширик -- мне бы хватило. Мне просто нравятся искажения перспективы, которые дают суперширики А какой у них рисунок бывает? Там же обычно грип от и до...

Сравнивать зуйки с сигмами - это жестко!
Тем более 50 макро и 11-22 - это самые лучшие из зуек если не брать в расчет стекла серии Топ Про.

Цитата:

от: ksd
да Олино макрокольцо тоже огого стоит, блин, кусок пластмассы.

Полностью металлическое. Обеспечивает пылевлагозащиту с соответствующими стеклом и тушкой.
Стоитъ 4000 рублей, что вовсе не "огого"...

Цитата:

от:ksd
у меня есть олимпус Е-500 дабл кит.

1. ну, очень хочется широкого угла, смотрим цены -- видим:
* зуйка диджитал 11-22 (22-44 экв 35мм) стоит 24-25 тыщщ;
* самсунг жэ-икс 1 эл + сигма 10-20 (16-32 экв 35мм) стоит 25-26 тыщщ;

(цены на объективы по данным яндекса в рублях)

2. макро/портрет тоже интересует, опять же смотрим цены:
* зуйка 50мм 2 макро стоит 16 тыщщ;
* самсунг жэ-икс 1 эл + сигма 105 2.8 макро стоит 22 тыщщи (цен на сигму 70 макро не нашёл).

вот такая невесёлая арифметика... думаю, может постепенно перейти на пентакс (самсунг этот) с сигмами?

Подробнее

А что разве найти сигму под олю такая проблема?
Кажется они грозились выпустить.

Цитата:

от: ksd
так может из за ентих перейти, а потом и не енти подтянутся? :)

для макро не обязательно кольцо- достаточно переходника "Оля-дигитал на Олю ОМ" + старую макро-зуйку 50/сколько-то там тыщщ за 5-6.
Получите 100мм. и шикарный рисунок- не то, что отстойная Зигмо.

Насчет супер-ширика, не думаю, что имеет смысл брать Сигму, которая стоит копейки, ибо даже дорогие суперширики не без изъянов, а что там будет у этой дешевой не трудно догадаться. Сигмо-ж не благотворительная организация.

Короче, я б на Вашем месте прикупил Зуйку-Ширик, а потом подкопил на макро. Никуда Ваши букашки не убегут...

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
А что разве найти сигму под олю такая проблема?
Кажется они грозились выпустить.

да есть они, но, во-первых, у нас пока их вообще нет в обычных магазинах, во-вторых, интернет-магазины тоже что то не особо предлагают, в-третьих, у этих сигм просто баянет переделанный под 4/3, с кропом 2 фокусные "не те" делаются, в-четвёртых, суперширики под 4/3 сигма не переделывала.

А че спрашиваете тогда, ф топку олимпус
Гнусмас надо брать

Ну рас вам что Зуйко что Сигмо... берите что дешевле

Цитата:

от: Creeping
Ну рас вам что Зуйко что Сигмо... берите что дешевле

можно вопрос? у Вас есть хотя бы один объектив за тыщщу баксов или дороже, который Вы купили в магазине за свои же деньги?

а что 35/3,5 зуйку макро за 200 баков кто-то отменял?

Цитата:

от:Едкий Натр
для макро не обязательно кольцо- достаточно переходника "Оля-дигитал на Олю ОМ" + старую макро-зуйку 50/сколько-то там тыщщ за 5-6.
Получите 100мм. и шикарный рисунок- не то, что отстойная Зигмо.

Подробнее

Подтверждаю. Снимал на ОМ 50\3.5 + Е300. Не знаю как там пейзажи-портреты, но именно как набор для макро - офигителен. Ему слили никон Д80 + сигма 50\2.8, то же с кольцом, то же с никкором 105\2.8, все автофокусное. Вообще, автофокус для макро оказался вещью сомнительной нужности.

И тут уже упомянули диджитал зуйку 35\3.5 за 200 баксов, в магазинах и на горбушке присутствует.

Аффтаръу пофиг думаю. Чиста ради провокации тему написал, Олимпусоводов-Зуйкофилов подразнить дабы

Цитата:

от: Babangida
Аффтаръу пофиг думаю. Чиста ради провокации тему написал, Олимпусоводов-Зуйкофилов подразнить дабы

нет. меня E-500 полностью устраивает, как тушка на данный момент :) а картинка с 40-150 очень радует, правда, сравнить пока особо не с чем.

Цитата:

от: HOMO

а что 35/3,5 зуйку макро за 200 баков кто-то отменял?

меня больше ширик интересует, притом именно для "баловства", а этот объектив... хмм.. давно на него цены не смотрел...