Вот такая убеждалка для любителей торговаться и искать где подешевле... Что думаете??

Написано может слишком пафосно, но я считаю, я действительно прав. Спорьте!

Предназначено исключительно для заказчика (ну и наверное, для недоброссовестных фотографов) :)

За что платим?

Нажми на кнопку – получишь результат.
Гениальная фраза и, безусловно, верная. Может показаться, что профессиональный фотограф занимается именно этим. И действительно – он нажимает на кнопку даже чаще, чем вам это может показаться. Что может быть проще: взяв в руки дорогую профессиональную камеру с еще более дорогой оптикой, взглянуть в видоискатель, восхититься увиденным и, нажав на кнопку затвора, сделать кадр.
К сожалению, это всего лишь верхушка айсберга, долгожданный для фотографа финал иногда очень сложного и длительного процесса. Нажатию на кнопку предшествует целая история создания кадра. Разработка концепции, создание образа и настроения, сложные математические расчеты экспозиции, компоновка кадра, постановка света и даже психологический контакт с моделью – это те профессиональные знания, умения и навыки фотографа, которые и помогают сделать качественный, действительно профессиональный художественный и техничный снимок.
Именно за обладание и использование этих знаний, умений и навыков приходится платить заказчику. И дороговизна фототехники для профессионала не имеет значения. Также как ручка с золотым пером не дает возможности писать красивые романы. Поэтому настоящий фотограф, обладая знанием, будет достигать лучших результатов на недорогой, пусть даже любительской камере, чем тот, кто просто нажимает на кнопку самой современной камеры, но не обладает знанием.

Лучше – значит дороже.
Стоимость работы фотографа зависит исключительно от уровня его знаний, умений и навыков. Помимо этих трех элементов существует еще один, самый главный – его личный художественный взгляд, его уникальный художественный вкус. То есть, фотограф продает собственное неподражаемое художественное видение мира, запечатленное на снимках.
Поэтому, чем тоньше и оригинальнее художественный вкус фотографа и чем выше уровень знаний и опыта, тем выше стоимость самой работы. Фотографы разного уровня проделают одну и ту же работу (исполнят один и тот же заказ) с абсолютно разными результатами. Только снимок высокого уровня, а значит и более дорогой, окажется привлекательным и интересным для просмотра. Причем отличаться результаты могут не только техничностью рисунка, но и самим творческим воззрением фотографа, насколько оно оригинально, свободно, насколько оно лишено штампов и преисполнено собственным фотографическим мышлением.
Кроме того, высота профессионализма фотохудожника говорит о его ответственности, поскольку он сам принимает оригинальные решения, разные для каждого отдельного случая. Настоящий мастер всегда осознает всю степень ответственности за то, что он делает, иначе он не достиг бы высоких результатов. Следовательно, высококлассный фотограф, получая гонорар, соответствующий его уровню, наделяется большей степенью ответственности, не позволяющей работать ниже собственного профессионального уровня. То есть, чем больше гонорар, тем выше ответственность и тем выше качество фотографий.


Профессиональный уровень фотографа, а значит и стоимость его работы, показывает его портфолио. Безусловно, портфолио содержит самые красивые и удачные на взгляд фотографа снимки. Показывать снимки среднего уровня – не имеет смысла, поскольку только лучшие фотографии показывают верхний предел художественных и технических возможностей автора, который он может достигнуть в процессе съемки. Конечно, не все снимки оказываются такими же удачными, как портфольные. Но помните, что чем выше верхняя планка, тем выше средний результат. Поэтому можно утверждать, что именно портфолио, содержащее лучшие работы, указывает на профессиональный уровень фотографа и стоимость его работы.

Не убедительно. Скидку давай.

Цитата:

от:Константинов Артур
И дороговизна фототехники для профессионала не имеет значения. Также как ручка с золотым пером не дает возможности писать красивые романы. Поэтому настоящий фотограф, обладая знанием, будет достигать лучших результатов на недорогой, пусть даже любительской камере, чем тот, кто просто нажимает на кнопку самой современной камеры, но не обладает знанием.

Подробнее

Посоревнуемся? Вам Canon А50, мне Canon 1Ds с полным комплектом L-оптики и осветительного оборудования. Сравнивать будем отпечатки 30х40.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Константинов Артур
И дороговизна фототехники для профессионала не имеет значения. Также как ручка с золотым пером не дает возможности писать красивые романы. Поэтому настоящий фотограф, обладая знанием, будет достигать лучших результатов на недорогой, пусть даже любительской камере, чем тот, кто просто нажимает на кнопку самой современной камеры, но не обладает знанием.

Подробнее

Посоревнуемся? Вам Canon А50, мне Canon 1Ds с полным комплектом L-оптики и осветительного оборудования. Сравнивать будем отпечатки 30х40.

Подробнее

Нет. Мы будем сравнивать честнее:
Мне - TLR Mamya (или Rolleyflex), тебе - то, что ты описал.
Условия съемки поставим такие, что 36DIN мало, толку от внешнего света - ноль.
И можно переходить к сравнению.

Подробнее

И где же тут честнее? С каких пор мамия вдруг стала любительской камерой?

А вообще, если уж соревноваться, так соревноваться. Условия: спортивный репортаж. Требование - "шобы мля час назад назад все кадры уже были в редакции!" Мне Canon 1D Mark2 (ну и нотебука с прямым выходом в сеть), тебе мамию.

[quot]Именно за обладание и использование этих знаний, умений и навыков приходится платить заказчику. И дороговизна фототехники для профессионала не имеет значения. Также как ручка с золотым пером не дает возможности писать красивые романы. Поэтому настоящий фотограф, обладая знанием, будет достигать лучших результатов на недорогой, пусть даже любительской камере, чем тот, кто просто нажимает на кнопку самой современной камеры, но не обладает знанием.[/quot]

Умора...
Особенно если объектив поганый и пленка - дерьмо. Но это, так сказать, неважно. Важно, что фотограф все равно достигнет на всем этом бесконечно хороших результатов. Наверное, Высшие Силы ему помогут...

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:bc----
А вообще, если уж соревноваться, так соревноваться. Условия: спортивный репортаж. Требование - "шобы мля час назад назад все кадры уже были в редакции!" Мне Canon 1D Mark2 (ну и нотебука с прямым выходом в сеть), тебе мамию.

Подробнее

Правильно: соревноваться, так соревноваться.
Тогда мне Horeseman + бэк 9х12 и приличная машинка с подключением по STM-64 (и возможностбю полной загрузки канала).
Со своего марка равы ты будешь качать в редакцию куда дольше.

Подробнее

Нет, соревноваться мы будем по самым справедливым правилам. Мне марка, тебя в мешок и в озеро, а чтобы тонулось легче - в виде балласта... ну хотя бы Horeseman + бэк 9х12.

ЗЫ Ну шутки шутками, а об чем вообще разговор-то? По-моему ты как раз потверждаешь мои слова о том, что техника весьма даже не на последнем месте стоит по важности.

Цитата:

от: Константинов Артур
.

Впечатление, что Вы хотите обкатать предисловие к будущему сайту.:)

Господа, ну вы даете! зациклились на этой фразе...
если у фотографа есть мысль, которую он хочет заложить в кадр - она обязательно проявится, и неважно, на что это было снято. А если мысли нет - так тут снимай-не снимай - все одно получится - прямая дорога в корзину.
видимо меня не поняли...

Цитата:

от: bc----
Посоревнуемся? Вам Canon А50, мне Canon 1Ds с полным комплектом L-оптики и осветительного оборудования. Сравнивать будем отпечатки 30х40.

В качестве - да, разнца будет. Но вот вопрос содержания снимка... Это только от фотографа зависит. Уже говорили - в начале 19 века снимали не АФ цифрозеркалками и делали шедевры. А многие и сейчас снимают простенькими никонами/кенонами и делают отличные оп содержанию и качеству снимки.

Цитата:

от: Temych
Цитата:

от:bc----
Посоревнуемся? Вам Canon А50, мне Canon 1Ds с полным комплектом L-оптики и осветительного оборудования. Сравнивать будем отпечатки 30х40.

В качестве - да, разнца будет. Но вот вопрос содержания снимка... Это только от фотографа зависит. Уже говорили - в начале 19 века снимали не АФ цифрозеркалками и делали шедевры. А многие и сейчас снимают простенькими никонами/кенонами и делают отличные оп содержанию и качеству снимки.

Подробнее

Разумеется (ну, если не считать случаев, когда технические возможности камеры не позволяют осуществить задуманное). Но напомню, что тут речь идет о коммерческой фотографии (см. первый постинг). И кто скажет, что качество там является второстепенным, пусть первый бросит в тебя камень. :)

Окей, ладно, скажем вы правы, если брать отдельно ваши комменты, но постойте, я имел в виду совершенно другое (ну никак вы не хотите понять, что я имел в виду)

там же написано, что заказчик платит за ЗНАНИЕ УМЕНИЕ ВКУС и прочую лабудень, а не за обладание и нажимание на кнопку современной зеркалки. Лично я вкладываю в цену заказа именно эти эелементы, и лишь ннезначительную часть стоимости услуг составляет "амортизация основного средства"

Цитата:

от:Константинов Артур
Окей, ладно, скажем вы правы, если брать отдельно ваши комменты, но постойте, я имел в виду совершенно другое (ну никак вы не хотите понять, что я имел в виду)

там же написано, что заказчик платит за ЗНАНИЕ УМЕНИЕ ВКУС и прочую лабудень, а не за обладание и нажимание на кнопку современной зеркалки. Лично я вкладываю в цену заказа именно эти эелементы, и лишь ннезначительную часть стоимости услуг составляет "амортизация основного средства"

Подробнее

Я с этим согласен. Просто отвечал на вопрос именно так, как он был задан. :) "Формулируйте свои желания точнее" (с) Исполнитель желаний.

Если по теме - на мой взгляд эта "убеждалка" рассчитана на слишком высокий уровень слушателя. Уверяю тебя, половина "чайников" не отличит отпечатки 20х30, сделанные с 6-мегапиксельной зеркалки или 3-мегапиксельной мыльницы. Но хотя бы половина разницу заметит. А вот разницу между схемами освещения, вариантами композиции и прочее в том же духе сможет заметить в лучшем случае процентов 10 "фоточайников".

Цитата:

от: Константинов Артур

если у фотографа есть мысль, которую он хочет заложить в кадр - она обязательно проявится

Мысль изреченная есть ложь, и чем более убог речевой аппарат, тем чудовищнее ложь... :(

Цитата:

от:Vima
Умора...
Особенно если объектив поганый и пленка - дерьмо. Но это, так сказать, неважно. Важно, что фотограф все равно достигнет на всем этом бесконечно хороших результатов. Наверное, Высшие Силы ему помогут...

Подробнее

Взгляните на фотографии, сделанные Тарковским на отстойный Поляроид. Очень интересно.

Цитата:

от: alexmu
Взгляните на фотографии, сделанные Тарковским на отстойный Поляроид.

где?

http://www.foto-video.ru/10_2003/portfolio/2/

Цитата:

от: bc----
А вот разницу между схемами освещения, вариантами композиции и прочее в том же духе сможет заметить в лучшем случае процентов 10 "фоточайников".

Зато разницу в цене увидят все 100%.
ИМХО того, кто ищет подешевле, убедить можно только ценой. Например, снимок у Вас в два раза дешевле, чем у всех остальных. Все бегут к Вам. Правда только потом выясняется, что за печать надо заплатить отдельно и.т.д. Но большинство даже этого не заметит. Им главное, чтобы первую цену назвали подешевле.

Цитата:

от: alexmu
[Взгляните на фотографии, сделанные Тарковским на отстойный Поляроид. Очень интересно.

не совсем понятно - как вы считаете: это хорошо или плохо?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: alexmu
[Взгляните на фотографии, сделанные Тарковским на отстойный Поляроид. Очень интересно.

не совсем понятно - как вы считаете: это хорошо или плохо?

Что именно? Фотографии? Замечательные.

Цитата:

от: alexmu
Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:alexmu
[Взгляните на фотографии, сделанные Тарковским на отстойный Поляроид. Очень интересно.

не совсем понятно - как вы считаете: это хорошо или плохо?

Что именно? Фотографии? Замечательные.

Подробнее

Простите, а чем замечательны? Именем Тарковского???