Вот такая статистика получилась.

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
Вот такая статистика получилась.
Гыыы... сделал статистику используемых фокусных с момента покупки объектива EF-S10-22 (последние 4 месяца)

(кроме него имеются или использовались: EF50/1.4; EF24-70/2.8L; EF100/2.8Macro; EF-S60/2.8MAcro; Sigma 18-200 OS; Юпитер 37 (135мм) и Юпитер9 (85мм) и дважды, но много кадров Сигма 8мм фишай... ну и вагон всякой другой оптики, но в относительно небольших количествах кадров).


Получается, что именно 10-22 и есть мой самый любимый объективчег :о)))

А до этого был полтинник, судя по статистике, хотя чаще юзался не столько 50/1,4, сколько 24-70/2.8L

(тушка Canon EOS 40D)

P.S. При мыслях о покупке нового пятачка моё земноводное тут же начинает квакать про 16-35/2.8L II... и так громко квакает, сцука!
Re[Ёхан]:
А какой программой такие графики создавать? Из каталогов автоматически информация берется?
Re[Vultur]:
от: Vultur
А какой программой такие графики создавать? Из каталогов автоматически информация берется?

ExposurePlot
да, из каталогов. Но не умеет выделять несколько каталогов, а потому, чтоб составить статистику за некий период, когда файлы рассортированы по разным папкам, эти папки лучше временно (на время выполнения статистическиъх вычислений) переместить в новый каталог (потом всё вернуть назад - делов на 5 сек).
Re[Ёхан]:
Ну Вы и экстремал панорамный...

Рискну сказать, что такая статистика очень и очень не характерна.
Re[www user]:
не, панорамы я обычно шью из кадров сделанных на фокусных близких к 50ти. 10-22 не годится для ДЕТАЛИЗИРОВАННЫХ панорам "одним кадром", а шить из кадров со столь выраженными перспективными искажениями - имхо мазахизм.
Хотя я тут давеча сшил таки :о)))


"Пруд в парке Тропарёво"
Панорама из 18ти вертикальных кадров. Камера Canon EOS 40D. Объектив EF-S 10-22/3.5-4.5 USM. Фокусное 10мм.
(на самом деле уже вечерело, было облачно и шел моросящий дождь)
Re[www user]:
Ну почему же? У меня что-то подобное,только с токиной 12-24. И тоже в основном использую крайние фокусные зума, каким бы он ни был.
По токине навскидку 50% на 12мм, 30% на 24мм и остальное - на всем остальном :D

Ёхан, интересно. Но с папками как-то странно. Допустим, десяток тысяч фотографий из полусотни папок - в все в одну?

UPD: поставил, понял о чем вы )
Re[Ёхан]:

от:Ёхан
не, панорамы я обычно шью из кадров сделанных на фокусных близких к 50ти. 10-22 не годится для ДЕТАЛИЗИРОВАННЫХ панорам "одним кадром", а шить из кадров со столь выраженными перспективными искажениями - имхо мазахизм.
Хотя я тут давеча сшил таки :о)))


"Пруд в парке Тропарёво"
Панорама из 18ти вертикальных кадров. Камера Canon EOS 40D. Объектив EF-S 10-22/3.5-4.5 USM. Фокусное 10мм.
(на самом деле уже вечерело, было облачно и шел моросящий дождь)

Подробнее
Ого, уважаю!
А какие сюжеты Вы в основном снимаете всеми этими шириками?
Re[Omuru]:
от: Omuru
Но с папками как-то странно. Допустим, десяток тысяч фотографий из полусотни папок - в все в одну?

Не. У меня каталогизируется всё в Лайтруме - файлы сортируются в папки под именами дат съёмки.
Сейчас, чтобы не похерить БД лайтрума и в тоже время провести статистический анализ, я, на том же винчестере где хранятся фото, тупо создал папку с условным названием NNN, выделил папки с нужным периодом времени и перетянул их в папку NNN. Реального времени на перемещение потратилось секунды три. Т.к. не файлы перемещались, а Виста всего лишь изменила путь к ним. Запустил прогу, выделил папку NNN, установил галочку "Include subfolders" и нажал START :о)))
Потом просто из папки NNN всё кинул обратно, а её стёр.
Re[Ёхан]:

от:Ёхан
ExposurePlot
да, из каталогов. Но не умеет выделять несколько каталогов, а потому, чтоб составить статистику за некий период, когда файлы рассортированы по разным папкам, эти папки лучше временно (на время выполнения статистическиъх вычислений) переместить в новый каталог (потом всё вернуть назад - делов на 5 сек).

Подробнее



Нууу... он равы не читает...
Re[www user]:
от: www user
А какие сюжеты Вы в основном снимаете всеми этими шириками?


:о)) У меня ширик только 10-22. Фишай не мой - у друга брал поиграть.

А снимаю всё. У меня ж почти половина фоток в галерейке на этот объектив отснята :о)))
Re[osleek]:
Есть такая фигня. Анализировал я джипеги, но забыл я на этом акцентироваться в предыдущих постах.

Кстати, а есть прога аналогичная этой, но читающая равы? Было бы совсем здорово.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
P.S. При мыслях о покупке нового пятачка моё земноводное тут же начинает квакать про 16-35/2.8L II... и так громко квакает, сцука!


Я даже знаю где такой купить :D
Re[EF16-35]:
от: EF16-35
Я даже знаю где такой купить :D

А не знаешь, где взять лишний десяток килобаксофф? А то и телефичок светосильны понадобится :о))))))))
Re[Ёхан]:
Вот такая вот загогулина:

Токина 12-24, Тамрон 28-75, Сапоп еф 70-210/4
Про 75 честно удивлен - видимо, от острой телевичьей недостаточности по весне

Можно смело заменять четырьмя фиксами. На ФФ выходит 20, 35, 85/135, 300 - только ни ФФ ни фиксофф пока не предвидится
Re[Ёхан]:
17 -35- 50 - 70 - 85-135 200 вот и вся статистика )))) а упрощенно то 17-85-135 ))) для любителей фиксов поминимуму)))
Re[m-one]:
от: m-one
17 -35- 50 - 70 - 85-135 200 вот и вся статистика )))) а упрощенно то 17-85-135 ))) для любителей фиксов поминимуму)))


У мня получается 16-35/2.8 + 50/1.2 + 70-200/2.8 :) Фсе больше ничего не надо!
Re[EF16-35]:
от: EF16-35
У мня получается 16-35/2.8 + 50/1.2 + 70-200/2.8 :) Фсе больше ничего не надо!

С таким набором никому больше ничего не надо было бы.
Re[osleek]:
от: osleek
Нууу... он равы не читает...

Есть такая прога, с таким ключиком - "dcraw -e". Она высасывает встроенные жпеги из равов, причем очень шустро - конвертировать-то не надо. Если приспичит равы проанализировать, можно ей воспользоваться, выдрать жпеги, проанализировать, стереть.
Re[OBender]:
от: OBender
С таким набором никому больше ничего не надо было бы.

Кто бы спорил )))))) у меня 17-50 + 28-85+ 70-200 и будет + 300 ))))
Re[Omuru]:

от:Omuru
Вот такая вот загогулина:

Токина 12-24, Тамрон 28-75, Сапоп еф 70-210/4
Про 75 честно удивлен - видимо, от острой телевичьей недостаточности по весне

Можно смело заменять четырьмя фиксами. На ФФ выходит 20, 35, 85/135, 300 - только ни ФФ ни фиксофф пока не предвидится

Подробнее

и снимаете Вы в крайних положениях зума... нехорошо...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта