от: Alex Walker
мысль верная, для количества цифирь,для души пленка. И да снизойдет на Вас фото нирвана
Единственное правильное решение :D Цифра для клиентов, если вы этим зарабатываете... Пленка для души. :D
Вот сравнил себе на голову с той же оптикой, и что теперь купить?
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Alex Walker]:
Единственное правильное решение :D Цифра для клиентов, если вы этим зарабатываете... Пленка для души. :D
Re[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Только вот сейчас наверное абсолютно бесполезная.
Как и другие топовые репортёрские плёночные зеркалки.
Потому что для репортёров плёнка умерла. А для нерепортёров нет никакого смысла брать такие камеры.Подробнее
По сходной цене я бы с удовольствием взял!
Re[Fotodinozavr]:
завтра вечером размещу где-нибудь и выложу ссылку.
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
Единственное правильное решение :D Цифра для клиентов, если вы этим зарабатываете... Пленка для души. :D
не-а, не зарабатываю, только увлечён для души
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
кстати попробуйте теперь еще снять на ЧБ илфорд дельта 100 что-нибудь, а потом напечатать на барите картоне .
да ну и конечно слайд на стенку.
и все точно будете готовы ;) ;) ;)
Я в последние годы своего ЧБ торчал от Ильфорд Мультигрейд. Только фотоувеличитель должон быть с цветной головкой.
Эх ма! Вот бы денег тьма!
Re[Fotodinozavr]:
В пленке вся сила )
Если бы еще не проблемы с проявкой, сканированием и печатью, цены бы не было.
Если бы еще не проблемы с проявкой, сканированием и печатью, цены бы не было.
Re[rev3n]:
от: rev3n
В пленке вся сила )
Если бы еще не проблемы с проявкой, сканированием и печатью, цены бы не было.
с проявкой проблем нет
со сканом тож
а вот с печатью это ага- сложнее
Re[Шуруп]:
афтар
если у вас кванон 40
докупите за 100 баксов к нему еос 30
если у вас кванон 40
докупите за 100 баксов к нему еос 30
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
с проявкой проблем нет
со сканом тож
а вот с печатью это ага- сложнее
Ну это всё относительно. Уже при проявке царапают плёнки(минилаб). Бывает так, что потом в ФШ(отсканированное) не исправить... Уроды криворукие. :(
С плёнкой расставаться не хочу, вот и приходится терпеть.
Типа того:
Вообще, в минилабе я узнал много нового. Например, что плёнка же не профессиональная, она внутри кассеты может быть уже поцарапаной
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Вообще, в минилабе я узнал много нового. Например, что плёнка же не профессиональная, она внутри кассеты может быть уже поцарапаной
а уже пальцами залапанной она там случайно в кассете не бывает :?:
про это в минилабе не говорят :?:
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
а уже пальцами залапанной она там случайно в кассете не бывает :?:
про это в минилабе не говорят :?:
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Ну это всё относительно. Уже при проявке царапают плёнки(минилаб). Бывает так, что потом в ФШ(отсканированное) не исправить... Уроды криворукие. :(
С плёнкой расставаться не хочу, вот и приходится терпеть.
Типа того:
Вообще, в минилабе я узнал много нового. Например, что плёнка же не профессиональная, она внутри кассеты может быть уже поцарапанойПодробнее
Можно поинтересоваться? Такие цвета, детализация, разрешение на приведенном снимке это нормально для пленки?
Re[Fotodinozavr]:
от:Fotodinozavr
Имея 40Д, весь из себя был доволен. Купил оптики элек, снимал - всё было клас! Но вот подумал, что можно-бы прикупить к оптике плёночную тушку, ну и взял кэнон 5. (Совсем не дорого),Поснимал и в фотоцентре попросил отсканить в среднем разрешении. Там у них нуритсу сканер..
Блин, порвали эти картинки по цвету и точности фокуса практически всё, что было снято на 40Д, до сих пор. :-((
А ведь можно отсканить и в высоком разрешении!!! А так фотка весит примерно 2 мега.
Так собсна-вопрос: может я гоню? Или какой тушкой снимать на цыфру, чтоб какчество было токое же радостное? А может просто в настройках что накрутить? (Правда на 40Д, снимаю в джейпег)
Или всё решит в цифре ФФ?Подробнее
А теперь отснимите пленочку, другую и отсканируйте в высоком разрешении...
И вы поймете, что пленка хуже.
Сканирование норитцей = съемка в джипег в половинным разрешением.
Re[Fotodinozavr]:
К стати, может кто даст ссылку на линейку плёночных зеркалок canon??
Re[Fotodinozavr]:
Примеров рвущей всё и всех пленки с ЕОС-5 так и не появилось.
Re[Fotodinozavr]:
Действительно, фото - где?
Еще вчера вечером обещали выложить
Такая интрига, млин... ждем с нетерпением ;)
Еще вчера вечером обещали выложить
Такая интрига, млин... ждем с нетерпением ;)
Re[Fish-Eye]:
от: Fish-Eye
К стати, может кто даст ссылку на линейку плёночных зеркалок canon??
тут можно посмотреть
http://www.pbase.com/cameras/canon
Re[Fish-Eye]:
Re[Fotodinozavr]:
Спс )
Re[Fotodinozavr]:
Один заядлый пленочник мне как-то сказал, что предесть картинки с пленки в её несовершенстве. Мы сравнивали с ним один и тот же снятый сюжет его пленочным Canon (30 кажется) со среднего качества стеклом и 500-м Олкиом (Кит). Сканил он пленку на полупрофи-сканере. Я спросил у него, почему цифровая картинка резче и контрастней... :-) Хотя не отрицаю, что злую шутку сыграла криовсть рук. Уж слишком много от этапов от экспозиции пленки до просмотра её на мониторе.
В любом случае, вы хотите снимать на пленку, чтоб потомо это смотреть на мониторе? И при этом еще и картинка лучше?
Какой размер вы обычно печатаете? На этом размере пленка действительно рвет 40-ку (правильно настроенную)?
В любом случае, вы хотите снимать на пленку, чтоб потомо это смотреть на мониторе? И при этом еще и картинка лучше?
Какой размер вы обычно печатаете? На этом размере пленка действительно рвет 40-ку (правильно настроенную)?
