Вот оно счастье (новый тип оптики)

http://www.jacobsschool.ucsd.edu/news/news_releases/release.sfe?id=1418

Если действительно наметился такой прорыв, это неплохо: наконец-то вымрут фотоонанисты, которые третью пятилетку тут долдычат о шумах, ДД и разрешении. :)

не верю
картинки - ересь, не имеющие ничего общего с действительностью :)

А вспышка от того же разработчика будет под стать камере - размером с горошину, а покрывать будет одним импульсом полтора гектара открытой местности.

Цитата:

от: Балбес
А вспышка от того же разработчика будет под стать камере - размером с горошину, а покрывать будет одним импульсом полтора гектара открытой местности.

Легко

Хотелось бы, конечно, верить, что произойдёт таки принципиальный прорыв в области фиксации изображений. Время от времени слышно о преодолении дифракционного предела, о камерах светового поля и о прочих инновациях революционного характера. А люди тем не менее раскошеливаются вот уже на пятое по счету изобретение телефона одной известной фруктовой компанией.

Там как понял линза из пучка оптических волокон, торец отполирован.
Пока фишай. Ему фокусировки не надо.

Цитата:

от: Балбес
А вспышка от того же разработчика будет под стать камере - размером с горошину, а покрывать будет одним импульсом полтора гектара открытой местности.

Напрасно глумитесь: в Ливерморской лаборатории в США как раз разрабатывают водородные микробомбы, поджигаемые лазерным импульсом:
https://lasers.llnl.gov/programs/nic/icf/

капсула-то маленькая, а вот мощность лазеров....

дык и вроде тема не новая термояд лазером поджигать.


Это вы про тот анекдот, мол какую вспышку лучше взять для ночного пейзажа?

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Это вы про тот анекдот, мол какую вспышку лучше взять для ночного пейзажа?

В лазерах тоже прорыв наметился: лазер на свободных электронах вроде называется. 8)

Так что в комплекте со вспышкой скоро будут продавать защитные очки и свинцовые трусы.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Там как понял линза из пучка оптических волокон, торец отполирован.
Пока фишай. Ему фокусировки не надо.

Вопрос тогда: сколько этих оптических волокон. :?:
Если мало - разрешающая способность низкая будет. Ибо 1 волокно - 1 точка, не больше!
Если волокон много (хотя бы 1 млн) - стоимость будет, как ракета! :!:
Дело даже не в количестве самих волокон, а в том, чтобы потом считать с этих волокон информацию и не перепутать местами. Кропотливая укладка волокон - тоска...
Поэтому те же фиброскопы в медицине до сих пор дороги и разрешалка умеренная...
Хотя может одолели эту проблему...

Это же БУДУЩЕЕ. Нанотехнологии проблемы с волокнами решат. А квантовый компьютер всё просчитает и даже на перегреется. 8)

И вообще, в массовом производстве стоимость любого изделия приближается к стоимости сырья, из которого оно сделано. :D

Цитата:

от:KotLeopold
Вопрос тогда: сколько этих оптических волокон. :?:
Если мало - разрешающая способность низкая будет. Ибо 1 волокно - 1 точка, не больше!
Если волокон много (хотя бы 1 млн) - стоимость будет, как ракета! :!:
Дело даже не в количестве самих волокон, а в том, чтобы потом считать с этих волокон информацию и не перепутать местами. Кропотливая укладка волокон - тоска...
Поэтому те же фиброскопы в медицине до сих пор дороги и разрешалка умеренная...
Хотя может одолели эту проблему...

Подробнее

сегодня оптика на столько подешевела - что связисты используют вместо меди
прямо в квартиру абонента

Цитата:

от: фоторулюбитель
сегодня оптика на столько подешевела - что связисты используют вместо меди
прямо в квартиру абонента

По моноволокну можно передать сложно-модулированный сигнал, это да. Но вопрос о устройстве с миллионами микро-волокон!

в 2000 году на матрице размещали 1.5 мегапикселей
и считали что это чуть ли не профессиональная камера :-)
в 2013 году это уже кажется смешным ...

в 2000 году винчестер объёмом 90 гигов продавался за 9 тысяч рублей
объём казался просто гигантским
в 2013 году покупая новый комп ставят винчестер 1 терабайт ... на первое время ... типа - там посмотрим ... может ещё прикуплю

Я все это понимаю.
И жду подтверждения всего этого.
Дай бог...

ну и прально :-)
поживём - увидим

для начало из этих световодов. провели бы кишку с фф на кроп. чё слабо?? спрос охрененный. значет технологи, нет и в помине. к тому пока это выпустют, это будит уже тупой мусор. ащас сони купит потент и зароет фстол.

к стати световодами, , обьектив воще ненужен растапырил на какой хош угол и снимаи

Для камер телефонов самый раз.

Такое решение было запатентовано 20 лет назад весной 1993 года. Срок действия патента закончился, так что теперь любой может клепать девайс и удивлять общественность. Вот патентик http://www.freepatentsonline.com/5311611.pdf
Там сравнивали не кэноном, а со шнайдером Xenoplan 17 f/1.4 8)



Со световодом проблем не должно быть. Даже тогда предполагалось использовать волокна диаметром 6 микрон, а сейчас какбэ уже нанотехнологии рулят.