от:Владимир_В
... Предал не тогда, когда сдался в плен (или попал в плен), а тогда, когда вступил во вражеские вооруженные силы - с этого момента он предатель. По всем юридическим меркам и того времени, и времени нынешнего. ....Подробнее
Не возьмусь утверждать наверняка, но вроде как сам факт сдачи в плен расценивался в Красной Армии как акт предательства. Единственным "извиняющим" фактором было ранение и бессознательное состояние. Причём, требовались свидетели, а иначе - штрафбат или свои лагеря. По 10-ке давали по освобождению за то, что был в плену.
И сегодня, по моему, сохраняется такое же требование в Уставах Российской Армии; т.е., если на солдата/офицера наставили ствол и приказали сдаться, а у него оружия нет (кончились патроны, к примеру), то военнослужащий ОБЯЗАН не сдаваться, а погибнуть, отказавшись это сделать. А иначе он предатель. И будет судим и осуждён. Если попадёт к своим.
Вроде как такого требования (не сдаваться ни при каких обстоятельствах в плен) в армиях ведущих стран нигде нет, кроме как в РФ.
Нет?
