от:3MeeBuK
2 Монштрик
Разумеется то что Вы говорите, безусловно логично, и если кто-то несется 300, то по логике виноват должен быть всегда он, даже если и на главной дороге и ему должны уступать. Но проблема в том, что на законодательном уровне (в правилах) прописывать подобное нельзя. Причина в том, что тогда виновная сторона всегда сможет апеллировать в том, что вот-то он нарушил, значит я уступать не должен, даже если нарушение отношения к делу не имеет. К примеру едет чел 65 вместо 60 по двухполосной дороге. На встречку выскакивает другой и бьет ему в лоб. А потом говорит: а вот если бы он ехал 60, а не 65 - я бы успел завершить обгон... и т.д. Поэтому надо оценивать соразмерность нарушений и выявлять виновного уже по каждому конкретному случаю. Такую ситуацию можно организовать только в том случае, когда формально виноваты будут оба, как и описано сейчас в Правилах. Не уступил - ВИНОВАТ. Превысил - ВИНОВАТ. А кто больше виноват - решит уже суд.
То есть водитель должен вне зависимости от действий других участников движения действовать строго по правилам, в случае же непредвиденной ситуации или возникновения опасности он должен снижать скорость или останавливаться. Тогда он виноват не будет.
Если один нарушил, второй по этой причине не уступил - то ПДД нарушили оба и определять воновного будет суд.
ПО СИТУАЦИИ.
То есть в идеале такая схема будет действовать вполне логично. В реале, к сожелению, пока нет.Подробнее
60 или 65 никогда ни одна экспертиза не установит и это вы передернули.Я повторюсь,но водитель,соблюдающий правила,вправе предполагать что все остальные участники ДД тоже соблюдают правила и на этом основании ,а также основываясь на реальной обстановке,своем опыте и личных качествах (зрение,реакция и т.д.) он строит свои действия.Если такой водитель вовремя заметил опасность,например лихача-"шашечника" ,который ныряет из полосы в полосу ,он примет все меры предосторожности чтобы избежать ДТП,здесь вы опять передернули ,потому ,что по вашему такой водитель тутже ринется нарушать,что глупо и не логично.Суд,при рассмотрении любых дел обязан устанавливать истину,а не искать виновного.,не выдергивать один пункт из правил и рассматривать его применительно только к одному водителю.Разве водитель Евдокимова не обязан был соблюдать Правила.Тот же пункт 10.1 не для него ? С каких пор для блатных не существует правил ?В каком законе это написано?
Вам нравиться когда вас обходят на 160-ти? Не надо сказок.Когда вас обходят на такой скорости ,чтобы успеть среагировать ,если вы например начали перестроение,вы должны БЫТЬ шУМАХЕРОМ или иметь скорость не менее 120.Подобный случай проказывали недавно в "Очевидце" Там "классику" подрезал такой гонщик.Водитель классики видимо рефлекторно крутанул рулем и машина несколько раз перевернулась.Гонщик так и уехал не остановившись.ДТП было снято на камеру надлюдения .
Правила и закон не обязывают никого быть Джедаями или шумахерами .И закон равен для всех.Должен быть равен.В нашем случае суд сделал виновным "мужика" ,потому,что если обвинить губернаторского водилу,всем Слугам Народа придется ездить по правилам ,а так проще-нефига было под ногами путаться когда Народный Избранник по делу спешит.
