вот и до Израиля добрались

Только не надо, пожалуйста, про то что вдруг у мериканцев и юропэйцев проснулась совесть и демократия.

Заигрывания с исламистами идут уже достаточно давно, но есть кое кто - кто исламистам очень не нравится. И они уже давно требуют окончательного решения еврейского вопроса.

Обамовщина еще дорого обойдется нам всем, но оно вот так, и чего теперь с этим делать?

Цитата:

от:Ratso
Только не надо, пожалуйста, про то что вдруг у мериканцев и юропэйцев проснулась совесть и демократия.

Заигрывания с исламистами идут уже достаточно давно, но есть кое кто - кто исламистам очень не нравится. И они уже давно требуют окончательного решения еврейского вопроса.

Обамовщина еще дорого обойдется нам всем, но оно вот так, и чего теперь с этим делать?

Подробнее

Вдруг? Вы, видимо, не в теме. И еще раз, о каких "заигрываниях" идет речь? Речь должна идти о выполнении резолюции Совета Безопасности ООН 242. Вот меня и интересует, почему уже столько лет, несмотря на решения ООН, Израиль не уходит с окупированных территорий? И почему, скажем, Саддама сразу прибили, а тут... Без имоций, с правовой точки зрения, может кто-нибудь объяснить?

В палате представителей Конгресса США из 435 членов 27 — евреи (более 5%). В Сенате США евреи составляют 10%. Из девяти членов Верховного суда двое — евреи.

http://www.eleven.co.il/article/13881

В Израиле небось есть какие-то спецподразделения коммандос, законсперированные под алькаиду. Наверное, они могли бы помочь в захвате нафтяных полей Ливии. Наверное, Израиль отказал в этом Мировому Гегемону. Вот и получил оплеуху...

Щас придёт Беня унд компани и будет вам израильская правда. Это не то, что совецкие газеты читать.

Цитата:

от: Влад Т
Щас придёт Беня унд компани и будет вам израильская правда. Это не то, что совецкие газеты читать.

Беня уже нам рассказал как Нетанияу гордо пнул мериканского президента.

Звучит очень эпично

Американские евреи пригрозили, что теперь не дадут денег Демократической партии.

Цитата:

от: Влад Т
Щас придёт Беня унд компани и будет вам израильская правда. Это не то, что совецкие газеты читать.

Пару постов тому уже спрашивал "Беню", он, как и положено, просто проигнорировал, как и Израиль резолюцию ООН А "израильскую правду" уже озвучил Нетаньяху: "границы 1967 года "необоснованны", вот мне и интересно, как он это заявление обосновывает...

Цитата:

от:Pulchinella
Вдруг? Вы, видимо, не в теме. И еще раз, о каких "заигрываниях" идет речь? Речь должна идти о выполнении резолюции Совета Безопасности ООН 242. Вот меня и интересует, почему уже столько лет, несмотря на решения ООН, Израиль не уходит с окупированных территорий? И почему, скажем, Саддама сразу прибили, а тут... Без имоций, с правовой точки зрения, может кто-нибудь объяснить?

Подробнее

Когда Израиль был нужен - все охали, писали ругательные бумажки, резолюции принимали, даже. Но никто не трогал.

А когда Израиль как бы и ни к чему уже, зато стали нужны боевые морлоки, вдруг вспомнили старые грешки. И теперь Израиль опять оккупант. Но - смотрите сколько народу поддержало выступление президента США.

Плохой знак для Израиля. Ну если Обама продолжит свою политику пылающего востока.

А вообще, ничего более изощрённого ни неграм, ни европейцам в голову не придёт. Это сделали сами же евреи, только американские. Создаваемые смуты ещё больше развяжут руки главному мировому террористу (США). Хотя можно было обойтись без маскарада, ведь и так плевать они хотели на ООН и пр.
Аку`етъ. С одной стороны подмазались к арабам, с другой стороны развязали конфликт, а потом будут обе стороны науськивать и продолжать стравливать. Задача США стравить всех между собой. Но так ловко балансировать по острию ножа... Ведь когда-то чаша будет переполнена и их могут накрыть медным тазом. Как грязно она появилась (великая цивилизованная империя), так и исчезнет.

под эту тему они спецом и выбрали негра в президенты....поэтому теперь в африканском континенте весело не только неграм

Цитата:

от:Pulchinella
Вдруг? Вы, видимо, не в теме. И еще раз, о каких "заигрываниях" идет речь? Речь должна идти о выполнении резолюции Совета Безопасности ООН 242. Вот меня и интересует, почему уже столько лет, несмотря на решения ООН, Израиль не уходит с окупированных территорий? И почему, скажем, Саддама сразу прибили, а тут... Без имоций, с правовой точки зрения, может кто-нибудь объяснить?

Подробнее

ващета это аццкий бойан. но.

перечитайте резолюцию
скажем - вот тут
там же почитайте, как пункты 1.ii и 2с резолюции препятствуют выводу войск со всех (по вашей версии) территорий в свете трипл-ноу арабов.

С тех пор утекло много воды, и резолюция перестала быть релевантной. Например - некому возвращать ЗБ и Газу - оба владельца этих территорий уже давно отказались от своих притязаний на эти земли ввиду мирных договоров с Израилем.

Допустим - правопреемниками становятся палестинцы.
Но позиции палестицев по многим вопросам все еще препятствуют это осуществить - по тем же причинам. Невозможность мирного сосуществования из-за позиций палестинцев.
Разные формулы проигрывались всухую - от одностороннего размежевания до депортации палестинцев и полной аннексии. Сейчас проигрывается формула "Два государства для двух народов".

Мне особенно нравится, что если Израиль в общем то полностью принял эту формулу, то палестинцы настаивают на интересной фишке. В Палестине будут жить только арабы(т.е. будет произведена этническая зачистка территорий от 300к евреев), а в Израиле будут жить и евреи, и арабы, в т.ч. т.н. беженцы.

Во и получаем, что "прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах, не подвергаясь угрозам силой или ее применению" не признается палестинцами как минимум в отношении суверенитета, политической независимости и безопасных границ для Израиля. Я не говорю о Хамасе. Это - просто отморозки. Я говорю об ООП.

Так что необоснованность границ 67го - это чОтко по резолюции 242, пп. 1.ii и 2с, притом, что Израиль полностью согласен с резолюцией.

Ну вот, я же говорил... "Мы со всем согласны, только куЪ вам, а не территории"

Цитата:

от:Benny
ващета это аццкий бойан. но.

перечитайте резолюцию
скажем - вот тут
там же почитайте, как пункты 1.ii и 2с резолюции препятствуют выводу войск со всех (по вашей версии) территорий в свете трипл-ноу арабов.

С тех пор утекло много воды, и резолюция перестала быть релевантной. Например - некому возвращать ЗБ и Газу - оба владельца этих территорий уже давно отказались от своих притязаний на эти земли ввиду мирных договоров с Израилем.

Допустим - правопреемниками становятся палестинцы.
Но позиции палестицев по многим вопросам все еще препятствуют это осуществить - по тем же причинам. Невозможность мирного сосуществования из-за позиций палестинцев.
Разные формулы проигрывались всухую - от одностороннего размежевания до депортации палестинцев и полной аннексии. Сейчас проигрывается формула "Два государства для двух народов".

Мне особенно нравится, что если Израиль в общем то полностью принял эту формулу, то палестинцы настаивают на интересной фишке. В Палестине будут жить только арабы(т.е. будет произведена этническая зачистка территорий от 300к евреев), а в Израиле будут жить и евреи, и арабы, в т.ч. т.н. беженцы.

Во и получаем, что "прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах, не подвергаясь угрозам силой или ее применению" не признается палестинцами как минимум в отношении суверенитета, политической независимости и безопасных границ для Израиля. Я не говорю о Хамасе. Это - просто отморозки. Я говорю об ООП.

Так что необоснованность границ 67го - это чОтко по резолюции 242, пп. 1.ii и 2с, притом, что Израиль полностью согласен с резолюцией.

Подробнее

Фигня какая. Гораздо проще запротоколировать, что арабы - кочевники, права на землю не имеют (те имеют наряду со скотом). После можно будет заменить паспорта евреям на нейтральные - турецкие, например...

Цитата:

от:Benny
ващета это аццкий бойан. но.

перечитайте резолюцию
скажем - вот тут
там же почитайте, как пункты 1.ii и 2с резолюции препятствуют выводу войск со всех (по вашей версии) территорий в свете трипл-ноу арабов.

С тех пор утекло много воды, и резолюция перестала быть релевантной. Например - некому возвращать ЗБ и Газу - оба владельца этих территорий уже давно отказались от своих притязаний на эти земли ввиду мирных договоров с Израилем.

Допустим - правопреемниками становятся палестинцы.
Но позиции палестицев по многим вопросам все еще препятствуют это осуществить - по тем же причинам. Невозможность мирного сосуществования из-за позиций палестинцев.
Разные формулы проигрывались всухую - от одностороннего размежевания до депортации палестинцев и полной аннексии. Сейчас проигрывается формула "Два государства для двух народов".

Мне особенно нравится, что если Израиль в общем то полностью принял эту формулу, то палестинцы настаивают на интересной фишке. В Палестине будут жить только арабы(т.е. будет произведена этническая зачистка территорий от 300к евреев), а в Израиле будут жить и евреи, и арабы, в т.ч. т.н. беженцы.

Во и получаем, что "прекращение всех претензий или состояний войны и уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в безопасных и признанных границах, не подвергаясь угрозам силой или ее применению" не признается палестинцами как минимум в отношении суверенитета, политической независимости и безопасных границ для Израиля. Я не говорю о Хамасе. Это - просто отморозки. Я говорю об ООП.

Так что необоснованность границ 67го - это чОтко по резолюции 242, пп. 1.ii и 2с, притом, что Израиль полностью согласен с резолюцией.

Подробнее

"Например - некому возвращать..."- вернемся к началу. В 1947 году была принята резолюция о создании двух государств, были намечены границы, город Иерусалим объявлялся международной зоной... Но было создано только одно гос-во, следовательно возвращать и не надо, надо создать второе гос-во, как и было намечено изначально.
"Разные формулы проигрывались всухую - от одностороннего размежевания до депортации палестинцев и полной аннексии"- смотрим выше...
"там же почитайте, как пункты 1.ii и 2с резолюции препятствуют выводу войск"- если после выполнения пункта 1.i и образования палестинского гос-ва, арабы будут возбухать, их, как и Саддама, будут прессовать всем миром и на законных основаниях.
В чем моя ошибка?

Цитата:

от:klod
Фигня какая. Гораздо проще запротоколировать, что арабы - кочевники, права на землю не имеют (те имеют наряду со скотом). После можно будет заменить паспорта евреям на нейтральные - турецкие, например...

Подробнее

И, в догонку, еще такая фигня. События 2МВ запомнились гонениями евреев. Я бы пересмотрел - в лагерях еврейских беженцев ковалось оружие Фюрера.
ПС Вы, Беня, вынуждаете меня писать то, до чего без Вас я б в жизни не до тумкал.
ПС2 Я еще и редактировал три раза! От злобы ох...

Цитата:

от:Pulchinella
"Например - некому возвращать..."- вернемся к началу. В 1947 году была принята резолюция о создании двух государств, были намечены границы, город Иерусалим объявлялся международной зоной... Но было создано только одно гос-во, следовательно возвращать и не надо, надо создать второе гос-во, как и было намечено изначально.

Подробнее

линии границ 67го де-факто признаны вместе с признанием гос-ва Израиль. Поэтому о 48 не идет и речи. И еще - в соответствии с резолюцией - т.е. с мирным сосуществованием (см.ошибку 1)
Цитата:

от:Pulchinella

"Разные формулы проигрывались всухую - от одностороннего размежевания до депортации палестинцев и полной аннексии"- смотрим выше...
"там же почитайте, как пункты 1.ii и 2с резолюции препятствуют выводу войск"- если после выполнения пункта 1.i и образования палестинского гос-ва, арабы будут возбухать, их, как и Саддама, будут прессовать всем миром и на законных основаниях.
В чем моя ошибка?

Подробнее

две ошибки
первая - арабы не приняли резолюции 242. в плане признания гос-ва Израиль. Вообще. Не в тех или иных границах, а вообще существование Израиля.
вторая - сейчас Хамас из Газы куярит по Израилю - даже в границах 47го - рокетами. И всем покуй. Приходится заниматься собственной безопасностью собственными силами. И тогда нас обвиняют во всем, что угодно. Т.е. позиция всего мира - сомнительна...

Ща наедут про слезливость, но тута после травмы ВМВ возникла формула "лё од" - "никогда больше" - т.е. вопросами безопасности евреев должны заниматься евреи. Другие как минимум просрут. Т.е. своя собственная политика, не зависящая от внешних факторов. Исключения из правил только подтверждают правило - Мюнхен 72го и Мумбай. Отдали спец-операции на откуп местным - получили трупы. Обратных примеров не помню.

Цитата:

от:klod
Фигня какая. Гораздо проще запротоколировать, что арабы - кочевники, права на землю не имеют (те имеют наряду со скотом). После можно будет заменить паспорта евреям на нейтральные - турецкие, например...

Подробнее

см. "лё од"

Цитата:

от: Ratso
Беня уже нам рассказал как Нетанияу гордо пнул мериканского президента.

Звучит очень эпично

я бы сказал - феерично

Цитата:

от: klod
И, в догонку, еще такая фигня. События 2МВ запомнились гонениями евреев. Я бы пересмотрел - в лагерях еврейских беженцев ковалось оружие Фюрера.

поясни