Тема закрыта

Вот, блин, спасибо... за помощь!.. И за кофе!!!

Всего 71 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:O.camry
Тот, кто говорит, что пленка умерла - ошибается.Это как в фильме "Москва слезам не верит":скоро будет одно телевидение, ни театров, ни книг. Может быть для интелектуально-ограниченных людей так и случилось, но я,
имея пятый цифровой фотоаппарат (сейчас у меня кенон 20д) могу заявить, что цифра самое большое мое разочарование! Как художник я говорю, что цифрой нельзя снять художественное объемное изображение.Поэтому: Только пленка и механика. Все эти матричные замеры 3Д-ерунда! Все плоско и мерзко.

Подробнее

Возможно Вы правы. Но надо учесть, что в отличии от пленки, цифровые технологии еще не достигли пика своего развития, наооборот, они только начинают свое развитие, а для начала то, что мы имеем, уже неплохо. Будут еще и новые матрицы, и много чего еще, так что пленка палюбому кирдык :P
Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Нo, я личнo в любoм случaе предпoчту, чтoбы зa рaзвитие технoлoгий плaтили те, кoму нрaвится быть спoнсoрoм этoгo делa: меня интересует не aбстрaктный прoгресс, a результaт, тaк чтo кoгдa цифрa хoтя бы близкo пoдoйдет к тoму, чтo я пoлучaю сo свoей "стaренькoй мехaники", я мoжет быть и зaдумaюсь o ней, нo пoкa oнa меня дaже и не интересует...
Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:QuickSilver
Цитата:

от:O.camry
Тот, кто говорит, что пленка умерла - ошибается.Это как в фильме "Москва слезам не верит":скоро будет одно телевидение, ни театров, ни книг. Может быть для интелектуально-ограниченных людей так и случилось, но я,
имея пятый цифровой фотоаппарат (сейчас у меня кенон 20д) могу заявить, что цифра самое большое мое разочарование! Как художник я говорю, что цифрой нельзя снять художественное объемное изображение.Поэтому: Только пленка и механика. Все эти матричные замеры 3Д-ерунда! Все плоско и мерзко.

Подробнее

Возможно Вы правы. Но надо учесть, что в отличии от пленки, цифровые технологии еще не достигли пика своего развития, наооборот, они только начинают свое развитие, а для начала то, что мы имеем, уже неплохо. Будут еще и новые матрицы, и много чего еще, так что пленка палюбому кирдык :P

Подробнее

Кстати, автору надо бы учесть, что плёнка с хорошей камеры, отпечатанная в хорошей оптической лаборатории - это совершенно классно. Но так как технологии на сегодня сплошь смешанные (где-то да и отсканируют, где-то да и на цифровой машине напечатают с пришарпливанием и подъёмом цветов) - что 35-мм плёнка, что цифра от 6Мп - не принципиально. Мне тут похвалились фотками 10*15 с плёночной недешёвой Ляйки: дескать, смотри, какая резкость, какие цвета... А кроме пришарпленных границ и грубых цветовых переходов ничего и нет... Ляйковский рисунок убит напрочь... Но грубо, по-варварски, броско так... Эффектно...
Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:fv
Спасибо за ответ, здравый тон без едкостей и умничаний, коими переполнены все (о, ужас!!!) без исключения форумы. Но вопрос остается: стоит ли платить за так называемую полупрофи 600...800 у.е. Деньги руки жгут, все равно спущу, а хотелось бы вложить.

Подробнее



а вы охладите деньги, время есть еще..)
Re: Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:QuickSilver
Цитата:

от:O.camry
Тот, кто говорит, что пленка умерла - ошибается.Это как в фильме "Москва слезам не верит":скоро будет одно телевидение, ни театров, ни книг. Может быть для интелектуально-ограниченных людей так и случилось, но я,
имея пятый цифровой фотоаппарат (сейчас у меня кенон 20д) могу заявить, что цифра самое большое мое разочарование! Как художник я говорю, что цифрой нельзя снять художественное объемное изображение.Поэтому: Только пленка и механика. Все эти матричные замеры 3Д-ерунда! Все плоско и мерзко.

Подробнее

Возможно Вы правы. Но надо учесть, что в отличии от пленки, цифровые технологии еще не достигли пика своего развития, наооборот, они только начинают свое развитие, а для начала то, что мы имеем, уже неплохо. Будут еще и новые матрицы, и много чего еще, так что пленка палюбому кирдык :P

Подробнее

Кстати, автору надо бы учесть, что плёнка с хорошей камеры, отпечатанная в хорошей оптической лаборатории - это совершенно классно. Но так как технологии на сегодня сплошь смешанные (где-то да и отсканируют, где-то да и на цифровой машине напечатают с пришарпливанием и подъёмом цветов) - что 35-мм плёнка, что цифра от 6Мп - не принципиально. Мне тут похвалились фотками 10*15 с плёночной недешёвой Ляйки: дескать, смотри, какая резкость, какие цвета... А кроме пришарпленных границ и грубых цветовых переходов ничего и нет... Ляйковский рисунок убит напрочь... Но грубо, по-варварски, броско так... Эффектно...

Подробнее

Если в лaбoрaтoрии ухитрились пoлучить пoдoбный oтпечaтoк a ляйки, тo мoгу себе предстaвить кaк бы выгляделa печaть с цифры..... Типичнo для дешевых лaбoрaтoрий...
Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:O.camry
Тот, кто говорит, что пленка умерла - ошибается.Это как в фильме "Москва слезам не верит":скоро будет одно телевидение, ни театров, ни книг. Может быть для интелектуально-ограниченных людей так и случилось, но я,
имея пятый цифровой фотоаппарат (сейчас у меня кенон 20д) могу заявить, что цифра самое большое мое разочарование! Как художник я говорю, что цифрой нельзя снять художественное объемное изображение.Поэтому: Только пленка и механика. Все эти матричные замеры 3Д-ерунда! Все плоско и мерзко.

Подробнее

Ерунда. Изображение сформировано объективом и оно что на пленке, что на матрице будет одинаковым. Но для пленки за сотню с лишним лет сформировались очень толковые технологии обработки этого изображения, для придания ему псевдообъемности (оно ведь фактически все равно остается двумерным, верно?). И эти же технологии достаточно быстро перекочевывают на цифру, так что не все еще потеряно!
Re: Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:Jimmi
Нo, я личнo в любoм случaе предпoчту, чтoбы зa рaзвитие технoлoгий плaтили те, кoму нрaвится быть спoнсoрoм этoгo делa: меня интересует не aбстрaктный прoгресс, a результaт, тaк чтo кoгдa цифрa хoтя бы близкo пoдoйдет к тoму, чтo я пoлучaю сo свoей "стaренькoй мехaники", я мoжет быть и зaдумaюсь o ней, нo пoкa oнa меня дaже и не интересует...

Подробнее

А вот это Ваше право, которое никто не собирается ущемлять. Нравится Вам снимать на пленку - снимайте. Можете даже видео на кинопленку снимать, хотя МиниДиВи камеры это делают намного лучше :P
Re: Re: Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:Jimmi
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:QuickSilver
Цитата:

от:O.camry
Тот, кто говорит, что пленка умерла - ошибается.Это как в фильме "Москва слезам не верит":скоро будет одно телевидение, ни театров, ни книг. Может быть для интелектуально-ограниченных людей так и случилось, но я,
имея пятый цифровой фотоаппарат (сейчас у меня кенон 20д) могу заявить, что цифра самое большое мое разочарование! Как художник я говорю, что цифрой нельзя снять художественное объемное изображение.Поэтому: Только пленка и механика. Все эти матричные замеры 3Д-ерунда! Все плоско и мерзко.

Подробнее

Возможно Вы правы. Но надо учесть, что в отличии от пленки, цифровые технологии еще не достигли пика своего развития, наооборот, они только начинают свое развитие, а для начала то, что мы имеем, уже неплохо. Будут еще и новые матрицы, и много чего еще, так что пленка палюбому кирдык :P

Подробнее

Кстати, автору надо бы учесть, что плёнка с хорошей камеры, отпечатанная в хорошей оптической лаборатории - это совершенно классно. Но так как технологии на сегодня сплошь смешанные (где-то да и отсканируют, где-то да и на цифровой машине напечатают с пришарпливанием и подъёмом цветов) - что 35-мм плёнка, что цифра от 6Мп - не принципиально. Мне тут похвалились фотками 10*15 с плёночной недешёвой Ляйки: дескать, смотри, какая резкость, какие цвета... А кроме пришарпленных границ и грубых цветовых переходов ничего и нет... Ляйковский рисунок убит напрочь... Но грубо, по-варварски, броско так... Эффектно...

Подробнее

Если в лaбoрaтoрии ухитрились пoлучить пoдoбный oтпечaтoк a ляйки, тo мoгу себе предстaвить кaк бы выгляделa печaть с цифры..... Типичнo для дешевых лaбoрaтoрий...

Подробнее

А если с цифры в хорошей лаборатории? Или дома, с чувством, с толком, с расстановкой?
Re: Re: Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:QuickSilver
Цитата:

от:Jimmi
Нo, я личнo в любoм случaе предпoчту, чтoбы зa рaзвитие технoлoгий плaтили те, кoму нрaвится быть спoнсoрoм этoгo делa: меня интересует не aбстрaктный прoгресс, a результaт, тaк чтo кoгдa цифрa хoтя бы близкo пoдoйдет к тoму, чтo я пoлучaю сo свoей "стaренькoй мехaники", я мoжет быть и зaдумaюсь o ней, нo пoкa oнa меня дaже и не интересует...

Подробнее

А вот это Ваше право, которое никто не собирается ущемлять. Нравится Вам снимать на пленку - снимайте. Можете даже видео на кинопленку снимать, хотя МиниДиВи камеры это делают намного лучше :P

Подробнее

Ржунимагу
Нет, я сам-то с цифрой работаю - практично, быстро, удобно и выгодно. Но надо же оставаться объективным! Сравнивать минидиви с кинопленкой даже не смешно. Цифровая камера, снимающая на 35 мм матрицу 6 МП Байера стоит под полмиллиона портретов американских президентов. Вот с нее картинка получается похожая на 35 мм. А это ваше минидиви годится разве что для курортных съемок и беглых набросков. Вроде цифромыльниц в фото
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Jimmi
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:QuickSilver
Цитата:

от:O.camry
Тот, кто говорит, что пленка умерла - ошибается.Это как в фильме "Москва слезам не верит":скоро будет одно телевидение, ни театров, ни книг. Может быть для интелектуально-ограниченных людей так и случилось, но я,
имея пятый цифровой фотоаппарат (сейчас у меня кенон 20д) могу заявить, что цифра самое большое мое разочарование! Как художник я говорю, что цифрой нельзя снять художественное объемное изображение.Поэтому: Только пленка и механика. Все эти матричные замеры 3Д-ерунда! Все плоско и мерзко.

Подробнее

Возможно Вы правы. Но надо учесть, что в отличии от пленки, цифровые технологии еще не достигли пика своего развития, наооборот, они только начинают свое развитие, а для начала то, что мы имеем, уже неплохо. Будут еще и новые матрицы, и много чего еще, так что пленка палюбому кирдык :P

Подробнее

Кстати, автору надо бы учесть, что плёнка с хорошей камеры, отпечатанная в хорошей оптической лаборатории - это совершенно классно. Но так как технологии на сегодня сплошь смешанные (где-то да и отсканируют, где-то да и на цифровой машине напечатают с пришарпливанием и подъёмом цветов) - что 35-мм плёнка, что цифра от 6Мп - не принципиально. Мне тут похвалились фотками 10*15 с плёночной недешёвой Ляйки: дескать, смотри, какая резкость, какие цвета... А кроме пришарпленных границ и грубых цветовых переходов ничего и нет... Ляйковский рисунок убит напрочь... Но грубо, по-варварски, броско так... Эффектно...

Подробнее

Если в лaбoрaтoрии ухитрились пoлучить пoдoбный oтпечaтoк a ляйки, тo мoгу себе предстaвить кaк бы выгляделa печaть с цифры..... Типичнo для дешевых лaбoрaтoрий...

Подробнее

А если с цифры в хорошей лаборатории? Или дома, с чувством, с толком, с расстановкой?

Подробнее

И снять на хассель 1Д? Будет зашибись - однозначно
Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Ерунда. Изображение сформировано объективом и оно что на пленке, что на матрице будет одинаковым. Но для пленки за сотню с лишним лет сформировались очень толковые технологии обработки этого изображения, для придания ему псевдообъемности (оно ведь фактически все равно остается двумерным, верно?). И эти же технологии достаточно быстро перекочевывают на цифру, так что не все еще потеряно!

Подробнее

Вопервых недорогие dslr имеют меньший размер кадра и матрица получает пропорционально меньшее кол-во изображения с обьектива, соотв. несущее и меньшее кол-во информации ф смысле шыршыны пространственого спектра.
Вовторых разрешение недорогих dslr (да и дорогих) далеко недостаёт до разрешения пристойных объективов, в отличие от высококачественных плёнок.
отсюда опять ж меньше эта самая передаваемая шыршына спектра.
Re: Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:L4m3r
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Ерунда. Изображение сформировано объективом и оно что на пленке, что на матрице будет одинаковым. Но для пленки за сотню с лишним лет сформировались очень толковые технологии обработки этого изображения, для придания ему псевдообъемности (оно ведь фактически все равно остается двумерным, верно?). И эти же технологии достаточно быстро перекочевывают на цифру, так что не все еще потеряно!

Подробнее

Вопервых недорогие dslr имеют меньший размер кадра и матрица получает пропорционально меньшее кол-во изображения с обьектива, соотв. несущее и меньшее кол-во информации ф смысле шыршыны пространственого спектра.
Вовторых разрешение недорогих dslr (да и дорогих) далеко недостаёт до разрешения пристойных объективов, в отличие от высококачественных плёнок.
отсюда опять ж меньше эта самая передаваемая шыршына спектра.

Подробнее

Если говорить об эффекте объемности изображения, то ИМХО разрешение пленки и ЦФЗК можно считать сопоставимыми, т.к. в основа объемности заключается в тональных переходах, а не в разрешении. ИМХО, конечно. Но сколько раз замечал - уменьшеные изображения бывают очень привлекательными и объемными, а их оригиналы - плоскими и скучными. И наоборот, естессно.
А "передаваемую шыршыну" успешно нивелирует бумага.
Так шта разрешение давайте "оставим за бортом" 8)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Jimmi
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:QuickSilver
Цитата:

от:O.camry
Тот, кто говорит, что пленка умерла - ошибается.Это как в фильме "Москва слезам не верит":скоро будет одно телевидение, ни театров, ни книг. Может быть для интелектуально-ограниченных людей так и случилось, но я,
имея пятый цифровой фотоаппарат (сейчас у меня кенон 20д) могу заявить, что цифра самое большое мое разочарование! Как художник я говорю, что цифрой нельзя снять художественное объемное изображение.Поэтому: Только пленка и механика. Все эти матричные замеры 3Д-ерунда! Все плоско и мерзко.

Подробнее

Возможно Вы правы. Но надо учесть, что в отличии от пленки, цифровые технологии еще не достигли пика своего развития, наооборот, они только начинают свое развитие, а для начала то, что мы имеем, уже неплохо. Будут еще и новые матрицы, и много чего еще, так что пленка палюбому кирдык :P

Подробнее

Кстати, автору надо бы учесть, что плёнка с хорошей камеры, отпечатанная в хорошей оптической лаборатории - это совершенно классно. Но так как технологии на сегодня сплошь смешанные (где-то да и отсканируют, где-то да и на цифровой машине напечатают с пришарпливанием и подъёмом цветов) - что 35-мм плёнка, что цифра от 6Мп - не принципиально. Мне тут похвалились фотками 10*15 с плёночной недешёвой Ляйки: дескать, смотри, какая резкость, какие цвета... А кроме пришарпленных границ и грубых цветовых переходов ничего и нет... Ляйковский рисунок убит напрочь... Но грубо, по-варварски, броско так... Эффектно...

Подробнее

Если в лaбoрaтoрии ухитрились пoлучить пoдoбный oтпечaтoк a ляйки, тo мoгу себе предстaвить кaк бы выгляделa печaть с цифры..... Типичнo для дешевых лaбoрaтoрий...

Подробнее

А если с цифры в хорошей лаборатории? Или дома, с чувством, с толком, с расстановкой?

Подробнее

A если в не менее хoрoшей лaбoрaтoрии с пленки?:) :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:QuickSilver
Цитата:

от:МДС
Пленка умерла для чайников и определннной категории бомбил.
В остальном пленка жила и будет жить будет дольше любой сегодняшней DSLR
Вопрос скорее в другом, кто хорошо печатает и есть ли на это время.
Киоски Кодак не рассматриваем, чудес не бывает :D

Подробнее

Не смешите меня. Скоро не останется даже производителей пленочной техники. Ведущие производители уже от нее отказались. Доля пленки постоянно уменьшается даже на больших форматах. А вот пленочные мыльницы точно покупают только чайники.
п.с. лично я не против пленки, просто пленка действительно умерла, вот вам еще одно тому доказательство: http://www.photoscape.ru/dp_open_2003/resolution3

Подробнее


доказательство не состоятельности цифровых технологий воспроизвести аналоговый снимок и не более того.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:
от: МДС
доказательство не состоятельности цифровых технологий воспроизвести аналоговый снимок и не более того.


Это как раз доказательство того, что смешанные технологии в пределах разумных инвестиций ни к чему хорошему не приводят. На слайд наложились ограничения сканера по разрешению, светорассеяние его же, пошумливает сканер в цвете и т.д. Сканируешь слайд - ну, мыло мылом. Показываешь на экран - блин, столько мелких деталей появляется, такая объёмная прорисовка! Прямо окно в реальность какое-то... Если только "Светом" не пользоваться...
Re: Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:BungaloBill
Цитата:

от:fv
Спасибо за ответ, здравый тон без едкостей и умничаний, коими переполнены все (о, ужас!!!) без исключения форумы. Но вопрос остается: стоит ли платить за так называемую полупрофи 600...800 у.е. Деньги руки жгут, все равно спущу, а хотелось бы вложить.

Подробнее

Да за 600-800 купите 300Д Кит! И качество фоток получите лучше чем у топ-компактов и есть куда расширяться....

Подробнее

И, кстати,: через адаптер можете какое-то время пользоваться своей зенитовской оптикой.
Так- что самое разумное предложение!
Re: Re: Re: Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:
от: QuickSilver
Пленка умерла. Аминь 8)


Вы, часом, не "модный чел"? :)
Вас устраивает "какой-то кулпикс" вместо зеркального Никона и Мю-2? Да ради Бога, зачем только за всех-то говорить?
Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:
от: fv

В какой-то мере понимаю Ваши сомнения...

Будь Вы жителем Москвы, мой совет был бы однозначным - пленка. По крайней мере, я к совему решению подошел неспеша, взвешенно, без экстрима.
С одной стороны, мне довелось попробовать очень много различной фототехники, дабы сформировать собственное мнение.
С другой стороны, активно поснимав как собственной техникой, так и одолженной для тестирования, я получил почти полное представление о своих предпочтениях в плане сюжетов, условий съемки, желаемого результата и способа его достижения.
Мой абсолютно осознанный план строится из личного опыта. Периодически мне приходится "бить себя по рукам", дабы не впасть в техномастурбацию, и не прикупить себе что-то "получше".
Снимаю сугубо любительски - студийные портреты, детское кандид-фото, жанр. Изредка практикуюсь в "арте" и этюдной съемке. По служебным надобностям - репортажи, иногда - предметно-рекламная съемка. Занимаюсь с ребенком (она увлекается фотографированием) - псевдо-макро, жанр.
На выходе - 15*20 в домашний альбом, 20*30 - в парадный альбом и для офиса, 30*45 - для оформления домашней галереи.
Для всего этого мне полностью достаточно имеющегося набора Минольта Дайнекс 5 + 50/1,4 + 24-105 + 100-300 АПО и Минольта Х-700 + 85/1,7. Подчеркиваю - ПОЛНОСТЬЮ, без компромисов. Но и без техноонанистических излишеств.
Попробовав уже десятка 4 цифрокомпактов от простейших до просьюмерок, а также полдюжины любительских цифрозеркалок с различной оптикой, в том числе и с уже имеющейся у меня, пришел к выводу, что переход на цифровую технологию - преждевременен. Рано еще.
Планировал весной-летом этого года приобрести Минольту Д7Д с широким зумом, либо Кэнон 10Д с уже имеющимся набором оптики. Пока не приобрел, поскольку не вижу убедительных для себя мотивов, принимая в внимание сложившиеся у меня потребности качества и интересы в фотографии. Видимо, приобрету позже, когда появятся мотивы.

Вот и Вам я советую сесть, подумать и разобраться с самим собой. Что Вы будете снимать, что чаще, что реже? Что будете делать со снимком? Каковы Ваши требования к качеству? Каковы Ваши финансовые возможности и как они соотносятся с Вашими потребностями?
Разберитесь в себе, проанализируйте рынок вообще и реалии Вашего региона.

Вы начинаете практически с нуля. Поэтому, помимо проблемы выбора технологии (пленка/цифра) у Вас имеется также проблема выбора системы. Тут тоже много вариантов. Все нужно анализировать. Советы тут Вам мало помогут, важнее разобраться с самим собой.

Удачи!
Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Цитата:

от:fv
Всем привет. До прихода на форум намеревался обзавестись не совсем мыльной цифрой (взамен старенького убитого Зенита ТТЛ... есть пара десятков кадров, за котрые не стыдно будет перед внуками). Начал маркетинг с 10 000 р в уме. Почитав журналы, полазив в сети, понял, что 20 000 р. по мне плачут. Даже уже очертил круг претендентов из M-А200, C-PowerShot Pro 1, N-8700... Да на беду (???) решил послушать мнения людей опытных... и разных. Вывод неутешительный: не стоит цифра тех денег. Вот, блин, спасибо за помощь- отговорили. А шо теперь делать-то?!! Пленка-то реально умирает. А цифра качественная за облаками?.. Шо делать?.. И кто виноват...а я?.. Еще раз спасибо...

Подробнее


Ну, во-первых, плёнка не умерла. Подозреваю, что нынешнюю цифру она переживёт... Во-вторых, не торопитесь, подождите полгодика. Щас выйдут на рынок Никон Д50 и Пентакс ист ДЛ, будет падение цен, тот же Олимпус сбросит цены на свою Е-300, глядишь, купите цифрозеркалку в районе 600 уе. Ещё останется на карту памяти, фильтры, кофр, штатив и проч мелочь.
Re: Вот, блин, спасибо... за помощь!..
Canon 300D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.