Цитата:от: Шнапс-капитан Скотинин
С твоей, Жень, не совсем понятной и сугубо личной точки зрения. Видимо, предполагается что я должен сам догадываться... Но конкретно по теме - опять ничего. Согласись, это не аргумент.
Вопросик есть. Один.
Абсолютно неинтересно разбирать тескты Резуна-Суворова или некоего Констатина Крылова - по одной простой причине.
Вот в тексте:
"Однако, то, что они проповедуют – причём давно и открыто – ничем не отличается от кровожадных проповедей исламистских проповедников. Это люди, которые из года в год занимаются антироссийской пропагандой, восхваляют врагов нашей страны, призывают к уничтожению России и русского народа, или, как минимум, изменения её «путем идеологического вторжения, без кровопролития». Или с ним: множество наших либералов откровенно высказывались в том смысле, что если любой враг – даже дикие чеченцы – вторгнутся в нашу страну, они будут «их армией, их солдатами, завоевывающими Россию изнутри». "
Бздёж полный, ибо - открыл пасть - говори по делу.
Кто эти люди в пиджаках ? Конкретно. Имена. Ссылки на источник. Я желаю видеть текст, не вырванный из контекста, а уж тем более желаю сам решить, кто есть где, а не заглатывать жвачку сомнительного писаки.
И к кому мне эти вопросы обратить ? К Крылову ? Простите, я с ним срать на одном поле не сяду.
К тебе ? Дык ведь не ты писал, откуда тебе знать о ком автор балабонит...
Вот и получается - выступил, привел чужие слова, не свои - а дальше что ? С кем разговаривать по поводу этих слов - с Крыловым или с тобой ?