Воспроизводимость снимков сделаных на СФ в 35 мм системах

Всего 35 сообщ. | Показаны 1 - 20
Воспроизводимость снимков сделаных на СФ в 35 мм системах
Люблю снимки сделаные СФ камерами... особенно полноростовые портреты на открытых диафрагмах с 135-200мм оптикой.

И возник такой вопрос:
реально-ли воспроизвести такой эффект на 35мм плёнке ?

тобишь.. хочу сделать полноростовой портрет с глубиной резкости в полметра, не больше, с естественной перспективой.

как я понимаю, чтобы добиться перспективы аналогичной СФ 135 мм нужно гдето 250 на 35 мм, но, чтоб снять ростовой портрет на 250 мм, надо отойти метром на 15.. а с такого расстояния, даже на открытой диафрагме глубина резкости будет метра 2 :(

неужели нет никакого способа ?
Воспроизводимость снимков сделаных на СФ в 35 мм системах
Тема была перемещена сюда из форума Средний и большой формат фототехники
Re[Дмитрий_Пырин]:
FYI: у меня с ~15м глубина резкости получается менее полутора метров. Это c 200 мм на кропнутую матрицу.. Но вот чтобы фон "красиво" размыть, он должен будет быть удалён ещё на 10-15м...
Re[Odnako..]:
мда.. вот в этом-то и проблема....
если снимать погрудный портрет, то нормально.. там уже метр сзади толком не видно, смывает.. а вот в полный рост :(
Re[Дмитрий_Пырин]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=882452
это примерно с 7-8 метров, ФР~120мм f/3.5; как видите, первый ряд уже порядком размыт, а он всего в 3-4 метрах от главного объекта. И это кроп *1,6. Если представить этот же кадр скомпонованным вертикально, то персонажи при этом же ФР поместились бы и в полный рост.
А вообще-то [имхо], масштаб и размытие можно воспроизвести сочетанием ФР, ДЧ и масштаба.. но рисунок, как на СФ, все равно не получится
Re[Дмитрий_Пырин]:
то что на СФ 135, на узкой плёнке не 250мм, а 80мм !

эквивалентное фр делится а не умножается.


так что для ваших целей подойдёт пожалуй только Сапоповский 85/1.2 на открытой дыре...
Re[ashy]:
Да.. да.. про фокусное верно.. я несколько иное имел ввиду, просто неправильно выразился.

80мм у 35мм даёт примерно такой-же угол обзора как 135 на СФ, но ГРИП на равных значениях диафрагмы у них будет разный.
скажем на F4 при расстоянии до фокуса 4 метра ГРИП аналогичный СФ-ному 135 даст только 250мм на 35-мм с расстояния 15 метров...

примерно так.
Re[Дмитрий_Пырин]:

от:Дмитрий_Пырин
Да.. да.. про фокусное верно.. я несколько иное имел ввиду, просто неправильно выразился.

80мм у 35мм даёт примерно такой-же угол обзора как 135 на СФ, но ГРИП на равных значениях диафрагмы у них будет разный.

Подробнее

Ага. Но зачем Вам "равные значения диафрагмы"? Поставьте на узкопленочном 80 мм диафрагму на стоп-другой шире, чем ставили на СФ, будет Вам маленькая ГРИП при одинаковом угле зрения.
Re[miope]:
дык нету у меня оптики способной открыться до F1 - F1.2

:( с фокусным больше 50мм :(

эххх.. пойду собирать бутылки на фикс 80мм :)
Re[Дмитрий_Пырин]:
от: Дмитрий_Пырин
дык нету у меня оптики способной открыться до F1 - F1.2

Э-э-э... На СФ Вы пользовались объективом 135/1.4 ?

P.S. Кстати, о каком СФ идет речь - 645, 6*6 или 6*9?
Re[ashy]:
от: ashy



так что для ваших целей подойдёт пожалуй только Сапоповский 85/1.2 на открытой дыре...

200/1,8 очень рулит для ростовых картинок
Re[Митрич16]:
Bronica SQ-Ai 6х6 у меня была.. с 135 мм F4 и 120-м задником.
брал на полгода с перспективой выкупа, но так и не смог набрать нужную сумму для полной оплаты.. пришлось вернуть. теперь вот жалею.. надо было лучше денег занять, да выкупить.
Re[Дмитрий_Пырин]:
от: Дмитрий_Пырин
Bronica SQ-Ai 6х6 у меня была.. с 135 мм F4

Ясно. Итак, кадр у Броники в 1.6 раза больше, чем у узкой пленки (по длинной стороне), следовательно точным эквивалентом 135 mm f/4 на узкой пленке будет 81 mm f/2.4. Простенький 85 mm f/1.8 даст почти тот же угол зрения, а ГРИП с ним можно получить даже меньше.

Если же кадрировать узкопленочный кадр до квадрата 24*24 мм, то кадр получится в 2.5 раза меньше, и эквивалентом (по углу зрения и ГРИП) будет 54 f/1.6 - тоже ничего сверхъестественного.
Re[Митрич16]:
от: Митрич16
200/1,8 очень рулит для ростовых картинок


EOS-ацтоЪ

хм... или на ФД тоже есть ?
Re[ashy]:
от: ashy
EOS-ацтоЪ


окаг
Re[ashy]:
от: ashy
EOS-ацтоЪ

хм... или на ФД тоже есть ?

Ради бога, это же не "обсуждение фототехники".
Re[Митрич16]:
от: Митрич16
200/1,8 очень рулит для ростовых картинок


200/1.8... Это же блин 12 сантиметров диаметр передней стекляшки как минимум! Это сколько такое чудо весит? Про стоит я уже молчу! А полярик на такой диаметр будет стоить половину, если не больше, MC Sonnar 300/4 с пентаконовским байонетом.
То есть, если так подумать, то получается, что рисунок СФ на 35мм можно достичь, но себестоимость этого удовольствия немного тревожит рассудок. А может и много...
Re[AlwaysHungry]:
Друзья...
Я сам не пробовал эту комбинацию, но почти уверен, что Соннар 2,8/180 от Пентакона Сикс, установленный через переходное кольцо, например, на Кэнон (на тот, который ацтой), даст желаемую зону нерезкости. Наверняка, это же можно получить и с Биометара 2,8/120.
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm
Re[Омельченко Юрий]:
еще одна не менее дорогостоящая перспектива: достать Лейцевскую оптику, посредством которой, уж как-то так получилось, видимая на итоговой картинке ГРИП получается меньше, чем у другой оптики. Или Анженье, у них тоже как-то так получается... говорят, всё дело в недоисправленных СА, но уж тут я не настолько сведущ в оптике, чтобы судить о правомерности таких заявлений...
Но на картинках - факт - видно больший объем, без потери деталей в зоне резкости...
Re[AlwaysHungry]:

от:AlwaysHungry
200/1.8... Это же блин 12 сантиметров диаметр передней стекляшки как минимум! Это сколько такое чудо весит? Про стоит я уже молчу! А полярик на такой диаметр будет стоить половину, если не больше, MC Sonnar 300/4 с пентаконовским байонетом.
То есть, если так подумать, то получается, что рисунок СФ на 35мм можно достичь, но себестоимость этого удовольствия немного тревожит рассудок. А может и много...

Подробнее


ну.. цены на хорошую оптику для СФ тоже, "немного тревожат рассудок" . так что я не думаю, что разница в стоимости владения подобной техникой будет слишком уж большой.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта