Воскресная прогулка в B&H :)

Цитата:

от: Александръ
...все лучшие стекла сделаны в прошлом веке...(Всемирная История Фототехники том IV гл.ХХVIII...)

"А Вы не пробовали снимать Цейссами?"

Вы не поняли, мне просто интересны были сами картинки, изображенные на них характеры. Рисунок стёкол для меня вовсе не самоцель. ;)

Цитата:

от: Юра.
"А Вы не пробовали снимать Цейссами?"

именно тагъ будет называться моя скромная трехтомная монография...

Ну, Серж, по центру 17-40 разрешает так, что мама не горюй. Особенно на пяточке то, ваще бло-бы удивительно, а вот с краями как дела обстоят... и у 16-35 непонятно из этих снимков, так шта... ;)
Людёв то конечно им снимать... ничего другого и ожидать не приходица.

70-200 тож ясен пень. на таких сюжетах всё ясно, да и вообще всё ясно. 70-200 у всех отличные, ну может кроме 4-ки нестабелезированной... да и она хороша для своих денек.

был у меня 17-40...никаких нареканий кроме F4 не вызывалъ...

Ну, собсна говоря вот... Те-же самые 1600, открытая дырка, трясущаяся машина... 100% кроп прилагаецца


В сравнении с 16-35 на откртой дыре лучше, что и не удивительно 2.8 всё-же не может быть как 4-ка... Точнее может конечно, но это ему будет сложно. Собсна это и видно - у дамы собачкина шерсть слиласьв кашу, надпись "Слик" тож далеко не образец резкости, впрочем он уже наверно в нерезкости... Короч есть повад сыкономить 700$... хотя... надо детально изучить оба объективчика и делать выводы. Но не по тёмным семплам с деталями в центре кадра


Александръ ну если 2.8 обязательна, тады да... А я бы и от 5.6 не отказался бы, главное что-б качество и по углам и по центру и по всему полю кадра и в любых обстоятельствах, а дырка пофиг на таких ФР.

Цитата:

от:VoVan
Ну, собсна говоря вот... Те-же самые 1600, открытая дырка, трясущаяся машина... 100% кроп прилагаецца




Александръ н если 2.8 обязательна, тады да, я бы и от 5.6 не отказался бы, главное что-б качество и по углам и по центру и по всему полю кадра и в любых обстоятельствах, а дырка пофиг на таких ФР.

Подробнее

20-35 2.8 рулидъ-дюже рекъ коль попадется...
зы. ну и дистагон 25 2.8 сабо самой.

спасибо, подрочил

Цитата:

от: ged-eos
А фотки что вы тут выложили:
1) 70-200
2) 17-40 или 16-35?

Нуч там же написано, что 70-200мм (на 200мм естественно) и 16-35.. (так же естественно на 16-ти мм :)) ..
я ж там сказал, что как увидел на компе кадры с 16-35, так кадры с 17-40 даже показывать не захотелось ...

Цитата:

от: Сергей 112
Вопрос к Вам, немного не в тему. Марки 3 Дс в продаже появились в вашей "акапульке" ??? Или пока по предзаказам все торгують?

...

,,НЕТУ еще ни фига.. вроде на следующей неделе обещали ..

Цитата:

от: vidok
SergeSmArt
А можете выложить два равчика один на 24-70/2,8, а другой на 24/2,8 в одинаковых условиях на F8? please.

ОК .. попробую что-нибудь специально для вас снять.. но вот когда именно смогу - не знаю..

Цитата:

от:VoVan
Ну, Серж, по центру 17-40 разрешает так, что мама не горюй. Особенно на пяточке то, ваще бло-бы удивительно, а вот с краями как дела обстоят... и у 16-35 непонятно из этих снимков, так шта... ;)
.....

Подробнее

как это НЕПОНЯТНО с КРАЯМИ ? -



а это что? :ohmy: -

или вам УГЛЫ нада?? :)