Вороватое МК

Да, еще момент, Пеппи, Вы пишете: "Кстати, на съёмку людей на улице тоже не требуется разрешения, если вы не в курсе. Это общественное место." Это если Вы сняли портрет, скажем, девушки, задумчиво смотрящей вдаль. А если Вы сняли, пардон, как она поправляет чулки и на фото видно ее нижнее белье - это уже вмешательство в личную жизнь и нарушение ее гражданских прав. Даже если она это делает публично (возможно это было ее вынужденное поведение согласно обстоятельствам). Думаю что при желании девушка даже портрет свой будет способна оспорить. Нигде не указано четко и безапелляционно что вмешательство в личную жизнь, а что нет. Так что со сьемкой людей в общественных местах не все однозначно. Одно дело - портрет и другое - к примеру, upskirt.

Цитата:

от:RVR
А если Вы сняли, пардон, как она поправляет чулки и на фото видно ее нижнее белье - это уже вмешательство в личную жизнь и нарушение ее гражданских прав. Даже если она это делает публично (возможно это было ее вынужденное поведение согласно обстоятельствам). Думаю что при желании девушка даже портрет свой будет способна оспорить. Нигде не указано четко и безапелляционно что вмешательство в личную жизнь, а что нет. Так что со сьемкой людей в общественных местах не все однозначно. Одно дело - портрет и другое - к примеру, upskirt.

Подробнее

Ерунда.

Цитата:

от: RVR
Я отлично знаю закон об авторских правах.

Нет такого закона.

Цитата:

от: RVR
Одно дело - портрет и другое - к примеру, upskirt.

Естественно, Руслан! Пантишоты - куда интереснее портретов! ;)

Цитата:

от:Peppi Duplinskaya
Не говорите глупостей! Прямое воровство, потому что я лишилась права на имя и выплаты от продажи фотографии, а так же могу иметь проблемы с киностудией, потому что "КП" наврала, это с другого фильма.

Подробнее

Ну, так позвоните в КП Людке Боровской и если докажете, что это Ваш кадр, то Вас внесут в гонорарную ведомость и рублей 300 Вы получите... И какие проблемы со студией Вы будете иметь? Если Вы официальный фотограф фильма, то весь материал является собственностью киностудии и тогда возникает вопрос: на каком основании Вы опубликовали в инете этот портрет??? Есть разрешение от студии? Или Вы просто украли его у студии?? :D
Если Вы не были фотографом и снимали случайно, из-род руки оператора :D , то тогда проблем может и не быть. Но если студия захочет, то она натянет Вас по самые уши .

Цитата:

от:Юрий Трубников
Ну, так позвоните в КП Людке Боровской и если докажете, что это Ваш кадр, то Вас внесут в гонорарную ведомость и рублей 300 Вы получите... И какие проблемы со студией Вы будете иметь? Если Вы официальный фотограф фильма, то весь материал является собственностью киностудии и тогда возникает вопрос: на каком основании Вы опубликовали в инете этот портрет??? Есть разрешение от студии? Или Вы просто украли его у студии?? :D
Если Вы не были фотографом и снимали случайно, из-род руки оператора :D , то тогда проблем может и не быть. Но если студия захочет, то она натянет Вас по самые уши .

Подробнее

Доказывать Людке я ничего не хочу, просто напишу им письмо, так же не и 300 рублей не нужны.
Я не официальный фотограф, но снимала с разрешения продюсера и режиссера, диск им потом подарила забесплатно. Фильмы уже давно были в прокате, поэтому никакой интеллектуальной собственности я не предала. Проблемы бывают до выхода в прокат, типа разглашение коммерческой тайны.

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Естественно, Руслан! Пантишоты - куда интереснее портретов! ;)

Правда? Я тоже так думаю

Цитата:

от: Peppi Duplinskaya
Проблемы бывают до выхода в прокат, типа разглашение коммерческой тайны.

Просто любопытно...А в чем тайна-то? Ну портрет Ильина у стены...Где тут тайна и какое отношение этот портрет имеет к фильму? Его можно было так у любой стены снять.
:)

Цитата:

от: RVR

Так пусть сначала разберется зачем она публикует фотографии в принципе, а потом уже судится.

Странный вы человек. Я публикую фотографии для публикации. Надоело уже объяснять по сотому кругу. Я ни в чём ни перед кем не виновата! Мои фотки, что хочу, то с ними и делаю. Ильин - звезда, в рекламу я не могу продать его изображение без релиза, а вот для "едиториал" - спокойно. Иначе закрылись бы все глянцевые журналы.

"Что касается юридической чистоты, то разделяют применение изображений в коммерческих (реклама, упаковка и др.) и информационных целях. Чаще всего используемая в последнем случае репортажная съемка (событий, звезд кино, эстрады, спорта и т. д.) не требует специального разрешения тех, кто запечатлен в кадре. Но при этом не допускается ни малейшего искажения фотографии". Из этой же ссылки http://old.osp.ru/publish/2002/05/074.htm

Цитата:

от: RVR
Просто любопытно...А в чем тайна-то? Ну портрет Ильина у стены...Где тут тайна и какое отношение этот портрет имеет к фильму? Его можно было так у любой стены снять.
:)

Потому что это съёмка с фильма. Естественно, у меня не один портрет, а кадры из фильмы, съёмочные моменты, звёзды, съёмочная группа, локейшены. Ну это примерно как если бы Роулинг отдала книгу в типографию, а оттуда бы спёрли и часть Поттера выложили в интернете. Вроде такое было и за это судятся. Пока не выпущено на свет полностью, разглашать нельзя.

Цитата:

от:Peppi Duplinskaya
Доказывать Людке я ничего не хочу, просто напишу им письмо, так же не и 300 рублей не нужны.
Я не официальный фотограф, но снимала с разрешения продюсера и режиссера, диск им потом подарила забесплатно. Фильмы уже давно были в прокате, поэтому никакой интеллектуальной собственности я не предала. Проблемы бывают до выхода в прокат, типа разглашение коммерческой тайны.

Подробнее

Тогда непонятно из-за чего Вы развели всю шумиху. Ну, напишете письмо и будет Вам варианта ответа:1)Мы виноваты,напечатаем извинение (на самом деле никогда ни одна газета перед ни кому неизвестному фотографу не извинялась :D ) и начислим Вам гонорар (который Вам,как Вы говорите,не нужен).
2)Мы взяли эту картинку не с Вашего сайта, поэтому Ваши претензии беспочвенны.
Выбирайте вариант по Вашему вкусу! :D
Кстати, а Ильин разрешил Вам публиковать его изображение в Вашем публичном дневнике???

Цитата:

от: Peppi Duplinskaya
Странный вы человек.

Пеппи, я не странный, я пытаюсь обьяснить что все что делается и имеет ценность так или иначе защищено законом. Либо нормативными актами и прочими юридическими документами, имеющими ту или иную силу.

Цитата:

от: Peppi Duplinskaya
Я публикую фотографии для публикации. Надоело уже объяснять по сотому кругу. Я ни в чём ни перед кем не виновата! Мои фотки, что хочу, то с ними и делаю.

Вы можете их повесить у себя на сайте, в своей галерее и показывать в качестве собственной презентации, но с соблюдением авторских прав модели и своих собственных. Это не "что хочу, то с ними и делаю".

Цитата:

от:Peppi Duplinskaya
"Что касается юридической чистоты, то разделяют применение изображений в коммерческих (реклама, упаковка и др.) и информационных целях. Чаще всего используемая в последнем случае репортажная съемка (событий, звезд кино, эстрады, спорта и т. д.) не требует специального разрешения тех, кто запечатлен в кадре. Но при этом не допускается ни малейшего искажения фотографии". Из этой же ссылки http://old.osp.ru/publish/2002/05/074.htm

Подробнее

Это если у Вас есть документ, защищающий Ваши права как автора, Вы в таком случае должны были снимать как журналист, выполняющий свою работу. В предыдущей моей ссылке акцент в статье делается на правах того, кто изображен и правомочности использования его изображений и публикации в СМИ. К которым инет тоже относится. В следующей моей ссылке акцент поставлен на авторские права самого фотографа. Если Вы их внимательно прочли, то должны были прочесть что несовпадений и противоречий в законодательстве на этот счет хватает. С одной стороны автор может, с другой - это противоречит правам на частную жизнь и т.д. Вопрос этики в большей степени, нежели в грубом нарушении авторских прав. Вы по сравнению с Ильиным все таки фигура не сопоставимая. Вы же прекрасно понимаете что предложи вы эксклюзив скажем Мадонне, она и не посмотрит в Вашу сторону. Снять ее для Вас великая удача и пиар, и карьера. Предложи ей сьемку, к примеру, http://www.andreweccles.com/test/folio/folio001.html Эклс, и она согласилась бы скорее всего с удовольствием. Сняться у него - это достойно. Понимаете? Я имею ввиду что Ваш портрет Ильина не тот продукт от которого он придет в неописуемый восторг, и не тот продукт, который сорвет банк на тендерах в прессу и на обложки таблоидов... Случись что не Вы будете диктовать условия. Если только Ваши права, как автора, не грубо нарушат.

Цитата:

от: Peppi Duplinskaya
Потому что это съёмка с фильма.

Пардон, никакой сьемки фильма там не увидел. Я имею ввиду фото Ильина. Там была стена и сам Ильин. Ни камер, ни bakckstage, ни сьемочной группы там не было.

Цитата:

от: Peppi Duplinskaya
Естественно, у меня не один портрет, а кадры из фильмы, съёмочные моменты, звёзды, съёмочная группа, локейшены.

Еще раз. Это уже другая история. Мы говорим о портрете Ильина у стены, который использовали в газете незаконно. То что КП (или кто там) незаконно использовал портрет это обьективно точно и даже не оспаривается. Я с этим фактом и не спорил. Я говорил о причинах приведших к этому.

Цитата:

от:Peppi Duplinskaya
Ну это примерно как если бы Роулинг отдала книгу в типографию, а оттуда бы спёрли и часть Поттера выложили в интернете. Вроде такое было и за это судятся. Пока не выпущено на свет полностью, разглашать нельзя.

Подробнее

Даже при всем желании Вы не смогли бы несколькими снимками со сьемок фильма выложить аналог(по значимости и "весу") главе из книги Роулинг. Это вещи не сравнимые. Вот если бы Вы сперли минут 10 смонтированного фильма, сделали ролик и выложили в инете, это была бы полная аналогия с примером в истории с Роулинг. А Ваши снимки никакой тайны в себе (кроме костюма или грима) не несут. Ну если на этих снимках, скажем, Ильин в военной форме, то понятно будет лишь то, что он играет роль военного. Самому фильму никакого вреда нанести невозможно таким образом. И в инете мы видели полно снимков с голливудских студий и постановок даже таких блокбастеров как "Миссия невыполнима 3", "Властелин колец" и т.д. Снимки - это не трейлеры. И ничего, кроме подогрева интереса к фильму Ваши фотографии не принесут. :)

Другое совсем дело - использование этих фото кем то из СМИ с другой интепретацией. И вообще несанкционированное использование. Это уже вопрос юридический.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Кстати, а Ильин разрешил Вам публиковать его изображение в Вашем публичном дневнике???

Вот этот вопрос меня изначально и интересовал больше всего
:) Поэтому и встрял в эту ветку. :)

Здесь не слепые, можна было и нормальным шрифтом напостить.

А по поводу развернувшийся дискуссии скажу вот что.
Если на сделанной вами фотографии есть узнаваемое лицо (не важно чье), то при передаче прав (будь то права на частичное или полное использование снимка) третьим лицам релиз (бумажка с подписью узнаваемого лица о согласии на такое использование) должна быть обязательно.

Цитата:

от:Хороший человек
Здесь не слепые, можна было и нормальным шрифтом напостить.

А по поводу развернувшийся дискуссии скажу вот что.
Если на сделанной вами фотографии есть узнаваемое лицо (не важно чье), то при передаче прав (будь то права на частичное или полное использование снимка) третьим лицам релиз (бумажка с подписью узнаваемого лица о согласии на такое использование) должна быть обязательно.

Подробнее

Можно цитату из закона

Цитата:

от: uuger
Можно цитату из закона

Живу не в России и законов ваших не знаю.
Но:
1.Некоторое время работал с западными фотостоками. Снимки с узнавемыми лицами для роялти-фри использования реально не принимали без релиза модели.
2.По логике. Мой портрет скопировал оператор фотолабы (третье лицо). Отдал кому-то, этот кто-то напечатал мою физиономию в порножурнале. И что? Я окажусь неправ, если подам на этот журнал в суд?

Цитата:

от:Хороший человек

А по поводу развернувшийся дискуссии скажу вот что.
Если на сделанной вами фотографии есть узнаваемое лицо (не важно чье), то при передаче прав (будь то права на частичное или полное использование снимка) третьим лицам релиз (бумажка с подписью узнаваемого лица о согласии на такое использование) должна быть обязательно.

Подробнее

Российское законодательство не регулирует в достаточной степени этот аспект. Поэтому слова "должна быть обязательно" нужно заменить словами "крайне желательно". И не забывайте - узноваемое лицо или не узноваемое лицо, а также лица ковказкой национальности имеют равные права.

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Использование открытой информации - не есть воровство. Ибо владелец имущества не лишился.

Ерунда. И не надо извиваться "воровство-не воровство." ;)