ВОР БУДЕТ СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ ! - "партия закона и порядка"

Цитата:

от:Joss
Вы хотите влезть в дебри товарных отношений? Да по фигу. Считаете что качать с торрента или ставить нелецинзионные винды и фотошоп нормально? Да бога ради, это Ваши личные правила. Только флаг борьбы с воровством спрячьте куда-нибудь, а то неудобно.

Подробнее

Вы. вероятно, давно живете за бугром, поэтому и не понимаете разницы между материальной и интеллектуальной продукцией. Дальше расписывать?

Цитата:

от:Joss
Вы, Саша, не понимаете, похоже.
Просто если тырить что миллиард, что с торрента - одинаково плохо (не в УК, а в моральной установке), то никаких проблем не возникает. А вот если что-то все-таки можно, потому что.... - то с этого и начинается дорога к стыренному миллиарду. Просто граница каждый раз чуть сдвигается.

Подробнее

это вы никак не запомните шо я не владелец подобных сайтов и даже не выкладываю чужой контент

и я не против шобы закрыли сайты с которых скачиваютъ...если они незаконны...
и даже готов вернуть скачанное...

я не обязан разбираца какая инфа в тырнете свободна для пользования,а какая нетъ...
пусть закрываютъ незаконные сайты я-за...

Цитата:

от: zzy
Вы. вероятно, давно живете за бугром, поэтому и не понимаете разницы между материальной и интеллектуальной продукцией. Дальше расписывать?

Я, как это не невероятно, живу в России. Разницу между оборотом материальной и интеллектуальной продукции понимаю очень хорошо, так что не трудитесь.

Цитата:

от: Александръ
я не обязан разбираца какая инфа в тырнете свободна для пользования,а какая нетъ...
пусть закрываютъ незаконные сайты я-за...

Да. Отвечать должен изготовитель (дилер, ресейлер и пр.), но не потребитель.

Мы что, должны по каждому шурупу заказывать экспертизу на соответствие товарной марке, ИСО и РСТ? Нам продали или подарили, а мы и поверили. Откуда у нас столько лишних денег на ту экспертизу? И на фига оно нам сдалось, если изделие нас устраивает?

Народ за бугром тупой, поэтому, когда на них, якобы, законно наезжают, они не находят возражений. И наши придурки вслед за ними: вот, защита интеллектуальной собственности. Воруют контуперные игрушки. Песенки насвистывают (публичное исполнение). И все на халяву!

Идиоты, если кратко.

Цитата:

от: Joss
Я, как это не невероятно, живу в России. Разницу между оборотом материальной и интеллектуальной продукции понимаю очень хорошо, так что не трудитесь.

Не буду трудиться. У Вас понимание, вероятно, марсианское. Или дортмундское, что ровно то же.

бла-бла-бла... Детский сад какой-то. Готов? А вот взять и следующий фильм/музыку купить официально через инет-магазин слабо? Пусть дяди закрооооют, я сам не разбирааааюсь... хнык.

Цитата:

от: Joss
бла-бла-бла... Детский сад какой-то. Готов? А вот взять и следующий фильм/музыку купить официально через инет-магазин слабо? Пусть дяди закрооооют, я сам не разбирааааюсь... хнык.

это у вас бла-бла...
ежли кто-то хочет чета продать в тырнете-пусть для начала закроет сайты где все тоже лежит бесплатно...
так шо это не мои проблемы...

Цитата:

от:Joss
Вы, Саша, не понимаете, похоже.
Просто если тырить что миллиард, что с торрента - одинаково плохо (не в УК, а в моральной установке), то никаких проблем не возникает. А вот если что-то все-таки можно, потому что.... - то с этого и начинается дорога к стыренному миллиарду. Просто граница каждый раз чуть сдвигается.

Подробнее

Разные это вещи и по разному на экономике сказываются.

Тырить винду с фотошопом для мелкософта и адоба сейчас выгодно - они на корню душат конкурентов "бесплатным софтом" с 0,0001% вероятности попасться и живут припеваючи с официальных продаж своего софта. С большой долей вероятности сама вингда и фотошоп в этом очень заинтересованы.

Кино с бюджетом в 10 000 000, когда зарплата 1-го главного героя 30% этого бюджета, я лично не хочу финансировать его сверх прибыль за посредственную игру на фоне других актёров и т.п.

и я не призываю тут не воровать...воровать будутъ всегда

я призываю ужесточить контроль за воровствомъ...особенно за крупнымъ...

и ежли наносятъ какие сайты ушерб иканамике-пусть доказывают и закрываютъ...

Как Вы понять не можете, что дело не в ущербе для экономики, а в "моральном облике строителя коммунизма". Если тырить вообще - плохо, то это хорошо. А если вот там тырить плохо, а тут - ничего так, можно, то из этого все то дерьмо, что мы имеем и получается. Потому как у каждого свое понимание, где это самое "тут".

Цитата:

от:Joss
Как Вы понять не можете, что дело не в ущербе для экономики, а в "моральном облике строителя коммунизма". Если тырить вообще - плохо, то это хорошо. А если вот там тырить плохо, а тут - ничего так, можно, то из этого все то дерьмо, что мы имеем и получается. Потому как у каждого свое понимание, где это самое "тут".

Подробнее

еще раз-тырить будут всегда

разговорь о контроле...а не о самих человеческих пороках

Если расставить приоритет что считается воровством, а что нет то для разных ситуаций будет разный ответ.

Раньше быть спекулянтом было плохо.
При разработке Ак-47 (со слов Калашникова) воровство идей приветствовалось комиссией госпрёмки и это позволило создать хороший автомат в те годы т.к. в него были позаимстваны некоторые улучшения (по сравнению с 46 годом) и никто это воровством не называл.

Китай копирует (ворует идеи), но если их правительство будет считать, что так выгодно стране им будет наплевать, что это воровство технологий, так же как и сам народ будет рад.

Если в нашей стране не пишется софт, то нет никакой выгоды лобировать интересы зарубежных фирм. Но как только появились свои востребованные программы (1С и т.п.), то уже не получается закрывать на всё глаза. Но оплатить все экземпляры софта на всех ПК в бюджете никто не решается что-то. Зачем государство добровольно отправит куче денег дяде Сэму?

США ворую триллионами через ФРС и обратно ФРС+ЦРУ+ФБР никогда не впустят эти нефтедоллары - это реально подкашивает все валюты, загоняет в долги целые страны и пресечь никто не может. И мы им ещё за софт и фильмы начнём баксы отправлять :?

Цитата:

от: Александръ
я призываю ужесточить контроль за воровствомъ...особенно за крупнымъ...

и ежли наносятъ какие сайты ушерб иканамике-пусть доказывают и закрываютъ...

Хм.

Защиту от воровства материального можно сделать легко и непринужденно. Для этого надо, чтобы защитники получали больше денег, чем воры. А как они их получат - официально или собственным воровством - неважно.

Защиту от воровства информации тоже легко и непринужденно можно сделать. Ну, там, демо, триалы, шаравары и т.д,, а полнофункциональная версия - уже за деньги. Проблема в том, что воры одновременно и выполняют функции рекламных агентов.

Плохое не воруют. Если сразу бабла хочешь, то пошлют тебя, так и помрешь в безвестности. Сколько контуперных фирм (и технологий) грохнулись из-за избыточной защиты.

Есть еще исполнение и патентное право. С исполнением неизвестно пока что ничего, а с патентами полегче. Чтобы никто не украл, надо патент упрятать в совершенно потусторонний раздел классификации. Там его хрен кто найдет. Тоже и такой кризис есть.

Возникает идейный конфликт с разовым использованием, т.е. вроде как с билиотеками. С одной стороны, доступ к информации не может быть платным, но с другой - а за что, собственно, платить, если библиотеки денег хотят? И кто им должен тогда оплачивать хлебушек на жизнь?

Дело в том, что есть принципиальнейшее различие между очевидностью кражи материальных ценностей, и нематериальных (идей, мелодий, взглядов). Похоже местами, но не то же.
Тем более, что во втором случае очень нередко (а то и часто) для производителя крайне желательно его распространение и тиражирование идей и прочего. Один хочет, чтобы несли и множили его "пролетарии всех стран..." (подсказка -Маркс-Энгельс-Ленин), другой -"Джамп ту май ягуар.." (Налич).
Третий бесплатно раздает идеи демократии - а тем, кто отказывается брать, тем ататушек по полной.
Так что, ИМХО, для нежелательного присвоения идей и прочего из этой сферы нужен бы другой термин, отличный от кражи. Тем более, что истинная кража требует немалого мастерства и выдумки, связана с риском, а это - не отрывая задницы - это точно что-то другое, доступное даже распоследнему дебилу.
Последняя когорта людей, как освобожденная от уголовных наказаний, охотно применяется в обоих случаях.

мое давнее предложение просто и понятно:

любой софт-кино-музыка-книга имеют год авторского права с жесточайшим контролемъ соблюдения

за год хороший продукт отобъецца

но через год-общественное достояние без права на коммерческое использование...

просто и гениально

Цитата:

от:Александръ
мое давнее предложение просто и понятно:

любой софт-кино-музыка-книга имеют год авторского права с жесточайшим контролемъ соблюдения

за год хороший продукт отобъецца

но через год-общественное достояние без права на коммерчесое использование...

просто и гениально

Подробнее

Ну, да. Иногда нужны небольшие оговорки. но только иногда.

Правда, есть еще право на образ. И запреты на фото/ видеосъемку.

Цитата:

от: zzy
Ну, да. Иногда нужны небольшие оговорки. но только иногда.

Правда, есть еще право на образ. И запреты на фото/ видеосъемку.

все запреты-тока на частной территории...

Цитата:

от: Александръ
все запреты-тока на частной территории...

Пока сложновато. Государственная территория (двор Кремля) - разве частная? Общедоступный монастырь, станции метро, мосты через реки, взлетающие самолеты или много чего еще - почему нельзя? Глазом можно, а фото/ видеокамерой - низзя? Опять идиотизм.

Цитата:

от:zzy
Пока сложновато. Государственная территория (двор Кремля) - разве частная? Общедоступный монастырь, станции метро, мосты через реки, взлетающие самолеты или много чего еще - почему нельзя? Глазом можно, а фото/ видеокамерой - низзя? Опять идиотизм.

Подробнее

кому очень надо напехаитъ камеръ во все пуговицы-очки-бейсболке...

идиотизмъ-не то слово...