Вопросы по технике пейзажной съемки

Цитата:

от: Радосвет
А чем вас не устраивает результат? По-моему, вполне, и проблем не заметно! :)

Всё-таки примите к сведению замечания по ПРАВИЛЬНОЙ ЭКСПОЗИЦИИ и КОНВЕРТАЦИИ В 16 БИТ! :)

Да нет... :D На небе то как раз шумы очень сильно заметны.

Касательно правильной экспозиции - конечно приму к сведению.
А из RAW я конвертирую не в TIFF, а в формат PSD 16bit.

Цитата:

от: V.S.K.
вообще-то пейзажи лучше снимать в режимное время.
Тогда все в ДД укладывается.

+1 - эннто единственный на 100 верный совет, нет нормального света - снимать не надо, на крайняк - облако тоже поможет, но время, когда солнце ниже 20 град над горизонтом - самое то :D

Блин, нашел я причину диких шумов на небе. Если бы я, чудак на букву м... обратил внимание, что чувствительность на камере у меня выставлена в ISO800... Плюс недодержка в 2 ступени = равно при вытягивании ISO3200...
Идиото, кретино...
И чаво я вообще хочу...

Цитата:

от:Dimoro
Блин, нашел я причину диких шумов на небе. Если бы я, чудак на букву м... обратил внимание, что чувствительность на камере у меня выставлена в ISO800... Плюс недодержка в 2 ступени = равно при вытягивании ISO3200...
Идиото, кретино...
И чаво я вообще хочу...

Подробнее

+100! Не бойтесь, все через такое проходили

ага, давно пора запретить ето исо вобще на фиг скоко фоток у народа повыгорело из за забытия отжать эту кнопку

Светофильры не пробовали? градиентные половинчатые?

Цитата:

от: Montana
Светофильры не пробовали? градиентные половинчатые?

Ну как же, пробовали. ;) Только их возможно применять далеко не на всех сюжетах.

Недавно попробовал поиграться с режимами PictureStyle на 400D. Так вот результат сильно удивил. Снимал с одной точки один и тот же пейзаж, озеро, горы, небо в облаках. ISO 200. На стандартном режиме всё как обычно, блики и белые пятны вместо облаков. Снимал из глубокой тени, берег весь в деревьях. А вот результат на режиме "пейзаж" порадовал. Я даже проверил не надет ли полярик. Хорошее тёмно-синее небо, детализированные облака и хорошо видна вода. Кадр получился немного темноват но из RAW это легко вытянулось. Не уверен точно, но кажется в этих режимах происходит какое то дополнительное маскирование по каналам, другим пока что объяснить этот эффект не смог.

из raw.. лол.. так стили не влияют на raw на него вообще ничего не влияет

Ну в этом вы как раз не сильно правы. и на raw многое влияет, это не всесильный формат и он не спасет если сильно промахнуться в экспозиции. К тому же параллельно с ним камера снимает в JPG и там это было хорошо заметно. При обработке raw я просто чуть чуть подтянул передний план просто повысив освещённость снимка. Факт в другом, при изменение PictureStyle разница в снимках с одной точки с приоритетом диафрагмы явно заметна. Хотя эта функция насколько мне известно есть только в 5D и в 400D

на разницу не смотрят.. её ИЗМЕРЯЮТ.. raw называеться.. лол..

Цитата:

от:Степан Фёдоров
Ну в этом вы как раз не сильно правы. и на raw многое влияет, это не всесильный формат и он не спасет если сильно промахнуться в экспозиции. К тому же параллельно с ним камера снимает в JPG и там это было хорошо заметно. При обработке raw я просто чуть чуть подтянул передний план просто повысив освещённость снимка. Факт в другом, при изменение PictureStyle разница в снимках с одной точки с приоритетом диафрагмы явно заметна. Хотя эта функция насколько мне известно есть только в 5D и в 400D

Подробнее

И в добавление к сказанному Ламером ( а то у него на компе опять клавиша "апстену" залипнет ;) ):
Нично параллельно раву в джипег не снимает! Фота снимается только в рав, а потом, при необходимости, в соостветствии с установками этого "PictureStyle" фотик преобразует полученный рав в джипег.

Цитата:

от:dunkel
И в добавление к сказанному Ламером ( а то у него на компе опять клавиша "апстену" залипнет ;) ):
Нично параллельно раву в джипег не снимает! Фота снимается только в рав, а потом, при необходимости, в соостветствии с установками этого "PictureStyle" фотик преобразует полученный рав в джипег.

Подробнее

:( Прошу пардон,но может Вам стоит почитать инструкцию к аппарату? Там написано,что на карту (у меня 400D) 512 Мбайт в РАВ влезает 50 снимков,а при съемке РАВ +JPEG 36 снимков? Что скажете,любезный?

ЗАПИСЫВАЕТ jpg. из этого же самого рава. с этим стилем. но атдельную не снимает. и рав от стиля ни на бит не меняется. и чё тут не так?
пятничное похмелъе полным ходом

Цитата:

от:L4m3r
ЗАПИСЫВАЕТ jpg. из этого же самого рава. с этим стилем. но атдельную не снимает. и рав от стиля ни на бит не меняется. и чё тут не так?
пятничное похмелъе полным ходом

Подробнее

причем тут стиль?! Я про место на карте ?! Что занимает остальное место?

Цитата:

от: valera777
причем тут стиль?! Я про место на карте ?! Что занимает остальное место?

Дык Вам же Ламер объяснил, что процессор тушки из рава создает джипег и кладет отдельно, т.е. в отдельный файл на флешке! В результате - дополнительный расход памяти.

Мои пять копеек.
Вы, очевидно, решили изобрести велосипед. А между тем, делать этого не следует.
Совет вам мой не на фотосайте смотреть, а пошерстить сайты реальных фотопейзажистов. Почитать их мысли. Поверить в то, что охота за светом это не просто флуд. Режимное время - это не прогулка после полдника. И градиенты они как-то умудряются надеть. И что дюжина отличных снимков в год, это не от бедности, а от завышенной самокритики. Странные люди они. Не правда-ли? То-ли дело живописное облако, здесь и сейчас и чтоб ДД в 10 стопов и чтоб без шума и чтоб тишинаааа.

Все просто-не слушай их всех...
При сьемке заката в контровом свете экспозицию на небо-потом в фотошопе залезаешь в кривые выправляешь свет-и кисточкой истории возвращаешь небо...
Есть такие кисти как затемнить осветлить и все -при дневном освещении ставь диафрагму на 10.
бывают моменты когда надо снять и снебо и здание тоже просто штатив -делаешь кадр с экспозицией на небо ,потом кадр на здание.в ФШ клешь... :)
Заходи ко мне там все наглядно ;)

Цитата:

от: photograff
То-ли дело живописное облако, здесь и сейчас и чтоб ДД в 10 стопов и чтоб без шума и чтоб тишинаааа.

:D
Ну, конечно этого хотелось бы. Но шанс, что все сложится именно так, как нужно, крайне мал.

Просто когда с трудом выбираешь время, чтобы поехать, поснимать что-то для души, приходится довольствоваться тем, что есть. А так, конечно, "режимное" время - самое лучшее для съемок, с этим никто и не спорит.

А с самокритикой у меня проблем нету. ;) И отличных снимков (по моим меркам) у меня пока еще не было...

Андрей Кис

Да, для съемки в сложных световых условиях скорее всего так и буду поступать. Но все равно, по возможности, буду стараться сразу снимать так, чтобы свести к минимуму постобработку снимка.

Цитата:

от:Dimoro
Но на различных фотосайтах выложены кучи прекрасных пейзажей, где все есть - и проработанная земля, лес, и чудесное синее небо. И снятых далеко не в самое удачное для фотографирования время...
Возникает естественный вопрос - как?

Подробнее

На 99% всё зависит от погоды. Если небо сразу не имеет правильного цвета и освещённости, то вы умучаетесь его прорабатывать и всё равно получите только жалкое подобие хорошего результата. Вопрос погоды гораздо сложнее времени съёмки.