Вопросы по сканированию негативной фотопленки

Вопросы по сканированию негативной фотопленки

Впервые решил попробовать заняться сканированием цветной негативной пленки.

Планирую делать фото размером 13 на 15.
Иногда размер А-4, и очень редко большего размера.
А еще чаще всего отсканированное просматривать на домашнем компьютере или на СД или ДВД проигрывателе.
Пленка стандартная.

Планирую сканировать не сам, а отдавать в фотолабораторию.
Интересует
- какие параметры указывать для сканирования для получения оптимального сочетания качества, цены, размера файла?
- как проверить качество сканирования?
- какие еще вопросы поднять перед приемщиком по сканированию моего негатива?

Сканировать оригинал стоит с тем разрешением, с каким предполагается его печатать. Процесс хорошо описан в книге Дэна Маргулиса о цветокоррекции. И здесь http://scanclub.narod.ru/

сканировать _на миниляпе_ надо всегда в максимальном разрешении это связано с конструкцией сканера. иначе неудивляйтесь зернищщу на 10*15 с проф плёнки.

и пускай отключат все шарпы и зернодавы иначе ваще неузнаете вашу картинку..

качество сканирование проверяеться сравнением с плёнкой в микроскоп. или с приличным сканером. да неволнуйтесь, на миниляпе оно БУДЕТ ацтойным.

Цитата:

от:L4m3r
сканировать _на миниляпе_ надо всегда в максимальном разрешении это связано с конструкцией сканера. иначе неудивляйтесь зернищщу на 10*15 с проф плёнки.

и пускай отключат все шарпы и зернодавы иначе ваще неузнаете вашу картинку..

качество сканирование проверяеться сравнением с плёнкой в микроскоп. или с приличным сканером. да неволнуйтесь, на миниляпе оно БУДЕТ ацтойным.

Подробнее

Я при печати с плёнки на КМ R1 попросил отключить фильтр (подозревая это и есть зернодав), так на снимках 10х15 какое-то странное зерно появилось. На тиснение похожее. :(

При оптической печати его и в помине нет.
Что за хрень такая?

шарп, и ещё раз НА МИНИЛЯПАХ ДИКО ПРЁТ GRAIN ALIASING . вы такой жути в страшном сне неувидите.

если похоже на крестики то возможно также ляп обрабатывает чтоб неацтойно уложить в 8 бит, или от процесса сканирование остались если там сканер который фоткает большой матрицей за несколько раз.

Чтобы не получить результат, от которого одно расстройство, проще (и дешевле! ) будет купить планшетный сканер со слайд-модулем. 1600дпи, которые обеспечивают планшетники, Вам вполне хватит. Т.к. высоких оптических плотностей на цветном негативе нет, то и динамического диапазона планшетника также хватит.

Цитата:

от: L4m3r
шарп, и ещё раз НА МИНИЛЯПАХ ДИКО ПРЁТ GRAIN ALIASING .

Всё отключено!
Только гамма на максимуме.

ещё раз, КАК ДОЛЖНА ВЫГЛЯДЕТЬ ПЛЁНКА БЕЗ ПРОГРАМНЫХ ИЗДИВАТЕЛЬСТФ и осканеная на корректном разрешение
http://l4m3r.pochta.ru/S200.JPG

это 4000 дпи.

уменьшите её по nearest neighbour в 2 раза (именно этим методом)
это будет то что должно получиться при сканирование на 2000 дпи., ну и так далее. фсе прочии искажения которые поевляютца - либо шарпомыло либо матричное сканирование

Классический чб негатив лучше сканировать как цветной позитив в 48 бит с последующим инвертированием в редакторе. В лабе такими тонкостями вряд ли кто будет заморачиваться.

Господа,а если сканировать(на своем сканере) на максимальном разрешении...но не 100%а 200-300,то оно(разрешение) увеличится в 2-3 раза соответственно?Какие-то сопутствующии бяки нужно ожидать?

а зачем извращаться. лутьше небудет только зазря будете ждать время записи большого файла.
Фишка 3 каналов в том что снимаеться втрое больше, либо площади либо ёмкости матрици смотря как устроен сканер.

Цитата:

от:Vlad_DV
Вопросы по сканированию негативной фотопленки

Впервые решил попробовать заняться сканированием цветной негативной пленки.

Планирую делать фото размером 13 на 15.
Иногда размер А-4, и очень редко большего размера.
А еще чаще всего отсканированное просматривать на домашнем компьютере или на СД или ДВД проигрывателе.
Пленка стандартная.

Планирую сканировать не сам, а отдавать в фотолабораторию.
Интересует
- какие параметры указывать для сканирования для получения оптимального сочетания качества, цены, размера файла?
- как проверить качество сканирования?
- какие еще вопросы поднять перед приемщиком по сканированию моего негатива?

Подробнее

В минилабе не спрашивают, как сканировать, а приемщицы не всегда в курсе этого процесса. Как правило, требуется указать одно - конечный размер отпечатка, после чего останется только надеятся, что в итого разрешение будет соответствовать 300dpi для размера 20х30. Полезно задать вопрос о том, сколько на сколько точек в итоге будет изображение, но ответ на него Вы можете и не получить.

Думаю, что все-таки процесс сканирования - не есть чисто механический, по автоустановкам (а в лабе будет только так и никак более), а весьма творческий. Сканировать надо дома! на собственном пленочном сканере и более никак.

если без коррекции то единственное творчество там - распрямление плёнки и установка фокуса.. остальное только жать кнопку переезда на новый кадр и пуск.

Цитата:

от: L4m3r
если без коррекции то единственное творчество там - распрямление плёнки и установка фокуса.. остальное только жать кнопку переезда на новый кадр и пуск.

Для идеально снятого кадра - можно и почти ничего не делать, автофокус сам установится, а курвы и гамму-то все равно придется вручную подкорректировать. Автомат это делает безобразно, IMHO (Nikon 4ED. NikonScan 4.0.2.)
А вытягивание теней, цветовой баланс, управление усилителями сигнала и т.п. в проблемных кадрах надо делать при сканировании, потом в Шопе поздно будет. Насчет творчества слишком громко сказано, но НЕ Механический это процесс - сканирование.

фсе кривые - потом ффотошопе. большинство по уже готовым пресетам для плёнок ;)) афтомат ваще нафик. RAW. остаётся только изредка экспозицию поддавать для очень тёмных негативов.

Тоже , все уровни довожу после, в ФШ. АВТОФОКУСИРОВКУ включаю сразу, ЗЕРНОДАВ - off,
PIXEL POLISH(auto) - on. Сканер - KM Dual Scan IV.
Поправка на зерно - все равно идет, нужно вручную устанавливать ИСО пленки.
Правда, иногда, от возни в ФШ, помогают "попсовые" настройки в Pixel Polish, вместо auto , например: недокспонированный/переэкспонированный кадр + цветовое усилиение/уменьшение, лица темные, светлые, и т.п. , ночной снимок и пр.

Все фото - только А4, они у меня вместо обоев

Спасибо за активный отклик

Я оказался прав, рассуждая, что сканирование негатива в фотолаборатории дело далеко не простое, если хочешь получить неплохой результат.
А если замахнулся на хороший или отличный результат, то надо покупать свой агрегат!

Но придется начинать пробовать с фотолаборатории...
Попытаюсь систематиезировать все ответы и уложить хоть что то в голове.

Всем огромное спасибо.
Буду продолжать отслеживать эту тему.

чем при оптической печати
кроме того, в КМ R1 еще куча внутренних настроек есть, про которые операторы не знают :-)

Цитата:

от:L4m3r
ещё раз, КАК ДОЛЖНА ВЫГЛЯДЕТЬ ПЛЁНКА БЕЗ ПРОГРАМНЫХ ИЗДИВАТЕЛЬСТФ и осканеная на корректном разрешение
http://l4m3r.pochta.ru/S200.JPG

это 4000 дпи.

уменьшите её по nearest neighbour в 2 раза (именно этим методом)
это будет то что должно получиться при сканирование на 2000 дпи., ну и так далее. фсе прочии искажения которые поевляютца - либо шарпомыло либо матричное сканирование

Подробнее

О! Вы не поверите, но вот именно так отсканировали мне в Фотопроекте слайды пятнадцатилетней - двадцатилетней давности, нерезаные. Сканировали, правда, почти две недели - операторы бились с машиной, которая не хотела видеть пленку (я не вникал, что там конкретно, но если пленка хранилась в рулончике полтора десятка лет, я и сам бы ее не хотел видеть). Это самое дешевое сканирование, которое "вся пленка в формате 10х15" за 250, кажется, рублей. Разрешение 300 дпи. На компе отлично смотрится. Ну и до А4 , вполне увеличится, если без выебонов смотреть.