Вопросы по системе Contax/Yashica +выбор зума 70-200 /4

Цитата:

от:Ondatr
У многих леечников, особенно дальномерных истинная Лейка - немецкая лейка. Но они пуристы, святее Папы Римского. Для них и зеркальная Лейка - уже не Лейка.
Речь, видимо, идет о разработке, о критериях рисунка - восточный или немецкий.

Подробнее

В случае дальномерщиков все просто и понятно и вполне оправданно.
При пересчете дальномерного объектива на больший рабочий отрезок - в итоге при той же оптической схеме и тех же основных параметрах получается совсем другой объектив -как правило хуже дальномерного варианта из за большего рабочего отрезка....

А немец или японец -тут действительно на мой взгляд религия.
Я когда только начинал присматриваться к оптике Contax начитался разного про немецкие версии и японские MM. В итоге фрезу вместо диафрагмы в случае немецкой версии мне иметь совсем не хочется..... Да и не даром чистокровный арийцы на eBay как правило стоят дешевле MM версий.
А легенды о настоящих немцах всего скорее распостраняют или откровенно религиозные технодрочеры или те кто хочет продать этого самого немца и как можно подороже... Допускаю в большинстве случае ту фрезу на кадре не будет видно и она дает другое более красивое боке -но в некоторых случаях запросто может и запороть кадр нарисовав эти фрезы да еще в неподходящем месте..... тут лучше что-то более предсказуемое иметь -тоесть японские версии с более привычной формой диафрагмы.

Цитата:

от:ayatoliy
[quot]Купив Contax RX я прочувствовал что значит хорошая и качественная техника! Очень мягко и тихо срабатывает зеркало и затвор.[/quot]

У меня EOS-3.
Вопрос по ходу: Вы их одновременно сравнивали или по воспоминаниям ? Действительно НАМНОГО тише ?

Подробнее

EOS 3 продал ранее и на вырученные деньги собственно и произошел быстрый недели за 3 переход на Contax.
Там настолько большая разница!!!!! что не надо одновременно сравнивать..... На сколько понял основной шум у Contax RX создает электро-механический привод диафрагмы (при нажатии кнопки репитира диафрагмы слышен точно такой же звук)- там или моторчик в тушке толкает этот шпенек или что-то в этом духе -работает вроде без вибраций.
Насчет громкости трудно сказать вроде Контакс тише.
Главное в том что зеркало и затвор не дают ни каких вибраций! В сравнении с Contax RX - Canon EOS 3 (причем с бустером от 1V на 8 пальчиковых батарей =тоесть тяжелый и увесистый) и Canon 6D из рук пытается выпрыгнуть в момент спуска затвора -это несколько утрированно -но разница колоссальная!
Кроме того знакомые у кого canon 5d mark 2 и один с новым canon 5d mark 3 (6d) - тоже были в шоке - особенно расстроился владелец 6D.... ведь везде эту дорогую WEB камеру жутко хвалили в том числе за мягкое срабатывания зеркала и затвора........ Про владельцев кропнутых WEB камер и подавно говорить не приходиться....

Спасибо. Появился повод для размышлений...

Цитата:

от:AP


--На сколько знаю Contax не делал любительские и про версии одного и того же. У них все для людей. ;-)

Ну, т.е. любители не люди! Вообще-то для "нЕлюдей" технику делала та же компания Yashica(Kyocera).

Подробнее

Под понятие "люди" - следует относить серьезных фотолюбителей и профи.
Для более бедных людей Кеусера под маркой Яшика продавал более дешевую технику (сделанную на том же оборудовании что и Контакс).

А вот остальные -тоесть "не люди" -это потребители, технодрочеры и т.д. которые ведутся на маркетинговые уловки или моду. Покупают пластмастки толком не вникая что именно и зачем оно им надо и что оно им даст в итоге.
А при выходе новой или обновленной пластмаски - дрочат на обновленную или продают старую для покупки новой.... при этом опять же толком не понимая что даст новая пластмастка и как это в итоге отразиться на сделанные ими картинках..... :D

Цитата:

от: ayatoliy
Спасибо. Появился повод для размышлений...

Думаю в Мосве бдет не сильная проблема найти и подержать в руках Сontax RX и сравнить. :D про другие версии Contax ничего сказать не могу в руках не держал -но думаю у всех кроме самых простых моделей будет подобный эфект.
Вот тут момжете почитать что там есть у Контаксов:

http://r-s-u.livejournal.com/2595.html

в том ЖЖ много толково написано и про другие системы!

http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/conhist.htm

http://КАМЕРА.ru/articles.htm?id=65

в ссылке "КАМЕРА" - заменить на "kamepa"

P.S. неоднакратно читал от владельцев Яшик и более простых Контаксов (например Ария) -что RX тяжеловатый для постоянного ношения -но по мне так все отлично - особенно после кучки лет ношения Canon EOS 3 c бустером от 1v и зума 70-200/L :D

К большому сожалению у RX есть очень нехорошая болезнь - со временем зеркало сползает и начинает задевать за объектив. А в остальном да, камера почти безупречна, если не обращать внимание на малый хват под правую руку и индикацию фокусировки, которая по счастью отключается в пользовательских настройках. Меня она напрягала своим морганием. Наводится удобно и без нее, экран очень светлый. У меня стоит просто матовый. По поводу зума, был 70-210/3.5 немецкий AE , но он денег стоит.

Цитата:

от:Человек Суровой Наружности
К большому сожалению у RX есть очень нехорошая болезнь - со временем зеркало сползает и начинает задевать за объектив. А в остальном да, камера почти безупречна, если не обращать внимание на малый хват под правую руку и индикацию фокусировки, которая по счастью отключается в пользовательских настройках. Меня она напрягала своим морганием. Наводится удобно и без нее, экран очень светлый. У меня стоит просто матовый. По поводу зума, был 70-210/3.5 немецкий AE , но он денег стоит.

Подробнее

Про болячку RX читал - самое обидное что ее выявить вроде бы можно только в процессе съемки. :( Насколько понял болячка далеко не у всех экземпляров есть или со временем не обязательно проявиться.
Хват действительно маловат. Но немного поснимав -понял что меня это не напрягает. Кроме того непривычное управление особенно включение экспозамера и датчика фокусировки не полунажатием -а отдельной кнопкой - но если не считать это непривычным -на практике вроде даже более удобно.
Кроме того совсем уж непривычно управление экспопамятью.... Но это все дело привычки и со временем думаю дискомфорта или уменьшения оперативности вызвать не будет.

Есть еще RX II (без болячки с зеркалом) -точно тоже самое только убрали датчик фокусировки -в итоге экран стал немного светлее.
Но их успели сделать всего 3500шт. на eBay они бывают не сильно редко но цена в 2.5-3 раза больше. :(

ЗЫ: добавлю по эргономике Contax RX - Недельку назад пошел с ним на фототусовку. Для съемки там было мало чего интерсного -поэтому просто попрактивковался и ним не снимая. Было немногим ниже нуля - некомфортно без перчаток. Одев перчатки сразу прочувствовал что управлять основными органами у этой камеры почти не стало хуже - им можно комфортно снимать в нетолcтых перчатках! Для примера Canon EOS 3 в тех же перчатках уже не так конфортно и удобно (сужу по опыту съемок прошлых лет)....

Цитата:

от:Crazy Cat
Покопал немного в инете....
если верить википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Minolta_AF_70-210mm_f/4
то Минолта не только их рассчитывала но и изготавливала их для Лейки -а это уже не так интересно. :-(
[...]
MD 70-210mm f/4, который также производился Минолтой для фирмы Leica под названием Leitz Vario-Elmar R 70-210mm f/4.[1][2] Minolta MD 70-210mm f/4, в свою очередь, являлся улучшенной версией объектива Minolta MD 75-200mm f/4.5
[...]
Внимательно еще покапав в инеет посмотрев на фото объектива а точнее на форму его диафрагмы -покупать расхотелось. Смысла нет вазиться с переходниками и терять прыгалку..

Подробнее

Это правильное решение! Не стоило и думать о лейке на контакс задешево...



Leica R4+Leitz Vario-Elmar R 70-210mm f/4

Помнится, в свое время японские Лейтцы 16/2,8 и 35-70/3,5 радовали своим рисунком. Все-таки, мне кажется, это предубеждение к японцам.

Цитата:

от:Crazy Cat
В случае дальномерщиков все просто и понятно и вполне оправданно.
При пересчете дальномерного объектива на больший рабочий отрезок - в итоге при той же оптической схеме и тех же основных параметрах получается совсем другой объектив -как правило хуже дальномерного варианта из за большего рабочего отрезка....

Подробнее

Не надо болтать ерундой. Рабочий отрезок - это геометрическая характеристика соединения объектива с камерой, больше относящаяся к камере(расстояние от плоскости изображения до опорной плоскости крепления), с оптикой абсолютно никак не связанная. Никто ничего не пересчитывал - если объективу хватало заднего отрезка(расстояния от задней линзы до плоскости изображения) для того, чтобы туда поместилось зеркало - его просто ставили в другой оправе(см. "Индустар-50", "Юпитер-9" итп), если не хватало - делали другой объектив("Гелиос-44" это вовсе не пересчитанный "Юпитер-8"). Хотя были и исключения типа Minolta MC W.Rokkor-QH 21/4 - по сути "дальномерный" объектив, для установки которого на камеру приходится блокировать зеркало в верхнем положении.

Цитата:

от:Nukemall
Не надо болтать ерундой. Рабочий отрезок - это геометрическая характеристика соединения объектива с камерой, больше относящаяся к камере(расстояние от плоскости изображения до опорной плоскости крепления), с оптикой абсолютно никак не связанная. Никто ничего не пересчитывал - если объективу хватало заднего отрезка(расстояния от задней линзы до плоскости изображения) для того, чтобы туда поместилось зеркало - его просто ставили в другой оправе(см. "Индустар-50", "Юпитер-9" итп), если не хватало - делали другой объектив("Гелиос-44" это вовсе не пересчитанный "Юпитер-8"). Хотя были и исключения типа Minolta MC W.Rokkor-QH 21/4 - по сути "дальномерный" объектив, для установки которого на камеру приходится блокировать зеркало в верхнем положении.

Подробнее

Расскажите это оптикам которые рассчитывают оптику особенно широкоугольную...... Ближе к штатникам уже попроще.

В оптике нет понятия "рабочий отрезок", есть "задний отрезок" - расстояние от задней линзы до плоскости изображения при фокусировке на бесконечности.
А рабочий отрезок интересует только инженеров, разрабатывающих оправы для сменных объективов(у несменных, естественно, никакого рабочего отрезка вообще нет).

Цитата:

от:Nukemall
В оптике нет понятия "рабочий отрезок", есть "задний отрезок" - расстояние от задней линзы до плоскости изображения при фокусировке на бесконечности.
А рабочий отрезок интересует только инженеров, разрабатывающих оправы для сменных объективов(у несменных, естественно, никакого рабочего отрезка вообще нет).

Подробнее

Спасибо что поправили. Но суть от этого не поменялась. :D