Вопросы по системе Contax/Yashica +выбор зума 70-200 /4

Есть ли какой хороший русскоязычный форум по этой системе?
А то все что находил -это отдельные темы или упоминания на форумах посвященных
другим системам.

Теперь актуальные для меня вопросы:
Инструкция на русском для Contax RX или информация по его CF функциям на русском?

Какой лучше купить зум для Contax RX в диапазоне 70-210мм /4?
Главное требование максимально красивый рисунок и боке + хорошие результаты в контровом свете.
Пока присматриваюсь к Contax Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200mm F/4 MMJ
Но в системе Leika R есть кучка зумов с подобными параметрами и вроде с более красивым рисунком?
В теории судя по рабочим отрезкам оптику от Leika R можно поставить на
Contax/Yashica - но переходников или сменных хвоствиков не нашел. :-(
(Это обладателем Canon EOS везет -хошь оптику от Contax/Yashica а хошь от Leika R ставь)
http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Canon-cameras.html

Вроде можно поставить стекла от Leika R на Contax RX через промежуточный переходник M42?

Цитата:

от:Crazy Cat
Есть ли какой хороший русскоязычный форум по этой системе?
Не хнаю, наверное есть темы по контаксу на разных форумах.

Теперь актуальные для меня вопросы:
Инструкция на русском для Contax RX или информация по его CF функциям на русском?

Подробнее

Насколько я знаю, камера официально в СССР не поставлялась, следовательно, нужды в русской инструкции не было. Почему нельзя почитать английскую инструкцию с помощью сетевых переводчиков?
Цитата:

от: Crazy Cat


Какой лучше купить зум для Contax RX в диапазоне 70-210мм /4?
Главное требование максимально красивый рисунок и боке + хорошие результаты в контровом свете.

А лучше 80-200 в системе ничего нет.

Цитата:

от: Crazy Cat

Пока присматриваюсь к Contax Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200mm F/4 MMJ
Но в системе Leika R есть кучка зумов с подобными параметрами и вроде с более красивым рисунком?

Спорный вопрос о красоте рисунка. Это очень индивидуальное влсприятие и мнение...
Цитата:

от:Crazy Cat

В теории судя по рабочим отрезкам оптику от Leika R можно поставить на
Contax/Yashica - но переходников или сменных хвоствиков не нашел. :-(
(Это обладателем Canon EOS везет -хошь оптику от Contax/Yashica а хошь от Leika R ставь)
http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Canon-cameras.html

Вроде можно поставить стекла от Leika R на Contax RX через промежуточный переходник M42?

Подробнее

Нет никакого смысла ставить лейковскую оптику на контакс! Купите лейковскую камеру п наслаждайтесь рисунком!! :D

Еще раз выскажу свое личное мнение - это камера для оптики с постоянным фокусным расстоянием. Зумы для этой камеры это типа отмазка от наездов маркетологов, уступка требованям рынка(на случай если систему приобретет какой-нибудь ЛОХ, "избалованный" китовыми зумами пентакса минольты никона и олимпуса) - если говорить полит корректно. Нет смысла что-то выбирать из-зумов в этой системе и заводить ее за ради зумов нет смысла. За ради зумов можно Yashic'у завести, но это смешно. На эту камеру можно поставить М42 переходник, а на М42 вроде лейку R. Но это очень извратно.

Цитата:

от:Crazy Cat

...
Но в системе Leika R есть кучка зумов с подобными параметрами и вроде с более красивым рисунком?
В теории судя по рабочим отрезкам оптику от Leika R можно поставить на
Contax/Yashica - но переходников или сменных хвоствиков не нашел. :-(
...
Вроде можно поставить стекла от Leika R на Contax RX через промежуточный переходник M42?

Подробнее

Соглашусь с Юрием Трубниковым о малосмысленности установки Лейковской оптики на Контакс. Для удобства, полной совместимости лучше купить Лейковскую камеру. Они не очень дороги, от 250-300 за R3 до 600-700 за R8 (наиболее навороченная из неавтофокусных камер, совершенно репортерская, очень студийная (даже флешметр для студийного света есть) с немного непривычным хватом) .

Кроме того есть такой политический момент, для некоторых "важный". Э-э-э... Не все Лейтцы в этом диапазоне кошерные чистопородные немцы. Некоторые из них были спроектирован Минольтой для Лейки.

Это однокольцевые Vario-Elmar-R 4/70-210 и Vario-Elmar-R 4,5/75-200.
Двухкольцевой Vario-Elmar-R 4/78-200 и Vario-Elmar-R 2,8/70-180 уже истинные арийцы. :D

У меня - Яшика. И есть переходник на М42. Возможно и на М39 - существует.

Стекло - да.. одно из лучших.

Цитата:

от:Ondatr

Не все Лейтцы в этом диапазоне кошерные чистопородные немцы. Некоторые из них были спроектирован Минольтой для Лейки.

Это однокольцевые Vario-Elmar-R 4/70-210 и Vario-Elmar-R 4,5/75-200.

Подробнее

Забыли еще фишай 16/2,8 и 24/2,8...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: Юрий Трубников
Нет никакого смысла ставить лейковскую оптику на контакс! Купите лейковскую камеру п наслаждайтесь рисунком!! :D

Инструкции в PDF - это просто картинки в PDF их перед тем как загнать в переводчик еще распознать надо. :-(

Цитата:

от: Юрий Трубников
Нет никакого смысла ставить лейковскую оптику на контакс! Купите лейковскую камеру п наслаждайтесь рисунком!! :D

На мой взгляд прелесть разных объективов из разных систем тех которые без электроники в нутри и если позволяет рабочий отрезок и в том что эту оптику можно поставить на другую систему. :)
В данном случае у мне очень нравиться Contax RX почему парк его оптики не дополнить интересными стеклами из других систем? Только потому что нужен переходник и не будет прыгалки? Это неудобно конечно -но не смертельно и некоторые объективы вполне того стоят что бы мериться с неудобствами отсутствия прыгалки. :) А плодить кучку сиcтем и тушек на них -это не только накладно но и таскать вся это на себе затруднительно... :(

Цитата:

от: Юрий Трубников
Забыли еще фишай 16/2,8 и 24/2,8...

Нет, конечно не забыл, просто автор пишет про телевики.
А так, там еще от Минольты 35-70/3,5 и (о, ужас!) Сигма там в зумах отметилась и Цейсс с Шнайдером на шириках и шифтах руку приложили. :)

Цитата:

от:Crazy Cat
На мой взгляд прелесть разных объективов из разных систем тех которые без электроники в нутри и если позволяет рабочий отрезок и в том что эту оптику можно поставить на другую систему. :)
В данном случае у мне очень нравиться Contax RX почему парк его оптики не дополнить интересными стеклами из других систем? Только потому что нужен переходник и не будет прыгалки? Это неудобно конечно -но не смертельно и некоторые объективы вполне того стоят что бы мериться с неудобствами отсутствия прыгалки. :) А плодить кучку сиcтем и тушек на них -это не только накладно но и таскать вся это на себе затруднительно... :(

Подробнее

Это от сюжетов и жанров зависит. Если не нужна оперативность, то можно и через переходники.

Разные точки зрения на это есть.

Цитата:

от:AP
Еще раз выскажу свое личное мнение - это камера для оптики с постоянным фокусным расстоянием. Зумы для этой камеры это типа отмазка от наездов маркетологов, уступка требованям рынка(на случай если систему приобретет какой-нибудь ЛОХ, "избалованный" китовыми зумами пентакса минольты никона и олимпуса) - если говорить полит корректно. Нет смысла что-то выбирать из-зумов в этой системе и заводить ее за ради зумов нет смысла. За ради зумов можно Yashic'у завести, но это смешно. На эту камеру можно поставить М42 переходник, а на М42 вроде лейку R. Но это очень извратно.

Подробнее

Помоему это религия что Contax надо покупать только в том случае если пользоваться только родной оптикой -такое мнение очень часто встречаю в инете. Купив Contax RX я прочувствовал что значит хорошая и качественная техника! Очень мягко и тихо срабатывает зеркало и затвор!!! -первое впечатление что камера поломана и зеркало не работает -потом шок в хорошем смысле слова - и это зеркалка?????? Только это уже причина купить Contax RX да еще учитывая его сегодняшнию цену -на eBay без проблем можно купить примерно от 250 до 300$ включая стоимость доставки.
Кроме того хороший видоискатель и актуальная для меня коррекция под зрение -причем с плавной регулировкой!

А насчет зумов: насколько знаю оптические схемы зумов за прошедшие годы вполне хорошо отработанны особенно классических типа 70-200 /4 - да фиксы конечно почти в любом случае лучше -но и зумы тоже иногда нужны.
У меня до этого был Canon EOS 3 и очень часто помимо портретных фиксов пользовался Canon EF 70-200/4L - он мне не нравился в первую очередь рисунком -но мои сюжеты и манера съемки часто не позволяли просто сделать кадр фиксами -там чаще был вариант или снимаю зумом или вообще не получается снять.... Вот именно поэтому ищу зум с красивым рисунком -а фиксы в арсенале тоже есть и по мере необходимости и возможности будут использоваться. :)
Теперь осталось хоть в общих чертах понять Contax Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200mm F/4 как он в сравнении с Canon EF 70-200/4 L -в плане качества и красоты картинки?

Цитата:

от: AP
За ради зумов можно Yashic'у завести, но это смешно. На эту камеру можно поставить М42 переходник, а на М42 вроде лейку R. Но это очень извратно.

Учитывая сегодняшние цены -смысла заводить Яшику крайне мало вообще...
Тот же Contax RX не дорог но куда как получше будет. ;-)

Цитата:

от:Ondatr

Кроме того есть такой политический момент, для некоторых "важный". Э-э-э... Не все Лейтцы в этом диапазоне кошерные чистопородные немцы. Некоторые из них были спроектирован Минольтой для Лейки.

Это однокольцевые Vario-Elmar-R 4/70-210 и Vario-Elmar-R 4,5/75-200.
Двухкольцевой Vario-Elmar-R 4/78-200 и Vario-Elmar-R 2,8/70-180 уже истинные арийцы. :D

Подробнее

Под однокольцевыми вы понимаете помповые? Где зумирование производиться перемещением фокусировочного кольца?

Да мельком про это читал и пока не понял кто там ариец а кто нет....
Хотя может это действительно расовые предрасудки? Вполне допускаю что один и тот же объектив один из которых к примеру рассчитала и произвела Минольта будет хуже и возможно существенно чем тот же объектив но сделанный Лейкой -на сколько знаю у них совсем другой подход не только к изготовлению стекол но и механики объективов. Но как-то не хочется проводить тесты и сравнения.
Поэтому на всякий случай хочется точно убедиться кто там у Лейки истинные арийцы в диапазоне 70-200/4 и сегодняшней ценой до 600$ по ценам eBay

Цитата:

от: Crazy Cat
Под однокольцевыми вы понимаете помповые? Где зумирование производиться перемещением фокусировочного кольца?

Да, именно так.

Цитата:

от:Crazy Cat
...
Да мельком про это читал и пока не понял кто там ариец а кто нет....
Хотя может это действительно расовые предрасудки? Вполне допускаю что один и тот же объектив один из которых к примеру рассчитала и произвела Минольта будет хуже и возможно существенно чем тот же объектив но сделанный Лейкой -на сколько знаю у них совсем другой подход не только к изготовлению стекол но и механики объективов.
...

Подробнее

Даже не знаю что сказать. У многих леечников, особенно дальномерных истинная Лейка - немецкая лейка. Но они пуристы, святее Папы Римского. Для них и зеркальная Лейка - уже не Лейка.
Речь, видимо, идет о разработке, о критериях рисунка - восточный или немецкий. Одно дело когда берешь у коллег и дорабатываешь под себя, другое дело - создавать с нуля. Что касается технических параметров, то, как говорят, общение с Лейкой здорово подняло культуру производства на Минольте - немцы много объективов отсеивали. Такая же ситуация была с Цейссовскими объективами для Лейки. Лейка требовала полного соответствия стандартам Лейки.

-Помоему это религия что Contax надо покупать только в том случае если пользоваться только родной оптикой -такое мнение очень часто встречаю в инете.

Это не моя религия. Однако, то что неродными объективами пользоваться сложнее это не религия - это факт.

--А насчет зумов: насколько знаю оптические схемы зумов за прошедшие годы вполне хорошо отработанны особенно классических типа 70-200 /4

Это так кажется.

--да фиксы конечно почти в любом случае лучше -но и зумы тоже иногда нужны.

Зумы нужны для оперативной работы и только. Для некоторых это не то что иногда, а всегда. Только они ни пользуются контаксом.

--У меня до этого был Canon EOS 3 и очень часто помимо портретных фиксов пользовался Canon EF 70-200/4L - он мне не нравился в первую очередь рисунком -но мои сюжеты и манера съемки часто не позволяли просто сделать кадр фиксами -там чаще был вариант или снимаю зумом или вообще не получается снять....

Вот и не надо было от него избавляться, он как раз для таких сюжетов. А 70-200/2.8 уже гораздо приятнее рисунком.

--Теперь осталось хоть в общих чертах понять Contax Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200mm F/4 как он в сравнении с Canon EF 70-200/4 L -в плане качества и красоты картинки?

Ну, лучше, но не так как 50/1.4 и планар 50/1.4

Цитата:

от:AP

--Теперь осталось хоть в общих чертах понять Contax Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200mm F/4 как он в сравнении с Canon EF 70-200/4 L -в плане качества и красоты картинки?

Ну, лучше, но не так как 50/1.4 и планар 50/1.4

Подробнее

Собственно это и хотел выяснить :D А то что не лучше или не так хорошо как фиксы -это понятно....

Цитата:

от: AP

Зумы нужны для оперативной работы и только. Для некоторых это не то что иногда, а всегда. Только они ни пользуются контаксом.

Странное утверждение! Я в инете особенно англо язычном встречал только положительные отзывы от зумах Contax в том числе и на Contax Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200mm F/4 - многие пишут что он не сильно хуже Contax Zeiss Sonnar T* 135mm f/2.8 - (правда так и не понял по каким параметрам они сравнивали). И это пишут владельцы системы Contax которые фиксам и в том числе родными Планарами снимают тоже и при этом не брезгуют пользоваться родными зумами когда это удобнее или необходимо.

И про происки маркетологов в вашем сообщении ранее -у меня вызывает некоторое недоверие..... Вы вообще этими зумами снимали или это чистые догадки?

-Странное утверждение!
А по моему очевидное.

--И про происки маркетологов в вашем сообщении ранее -у меня вызывает некоторое недоверие.....

Эээ! Естественно, это все догадки. Я там в отделе маркетинга не сидел.

- Вы вообще этими зумами снимали или это чистые догадки?

Вот интересно, как мои догадки о мотивах появления зумов в линейке объективов могут быть связаны с тем снимал я зумом или не снимал. Где логика.

Вы возьмите систему C/Y и N и посмотрите на линейку объективов и на количество зумов в этих линейках.

Цитата:

от: AP


Вы возьмите систему C/Y и N и посмотрите на линейку объективов и на количество зумов в этих линейках.

Nikon=Canon -чистый маркетинг и количество зумов у них в том числе с похожими параметрами (но разными характеристиками) тоже маркетинг.
Нафиг плодить кучу зумов когда достаточно тройка (или около того) основных как у Contax и хороших при этом?
Только в случае если хочется постоянно раскручивать народ на бабки регулярно впихивая им кучку новых пласмасок.....
На сколько знаю Contac не делал любительские и про версии одного и того же. У них все для людей. ;-)

P.S. Одна из причин моего избавления от Canon - у меня изначально была аллергия именно на их маркетинг и их маркетинговые приколы -а вторая причина накушался ширпотребом..... да ирисунок их оптики не вдохновлял.

--Nikon=Canon -чистый маркетинг и количество зумов у них в том числе с похожими параметрами (но разными характеристиками) тоже маркетинг.

Да!

--Нафиг плодить кучу зумов

Что бы расширить круг потребителей - золотое правило маркетинга.

--когда достаточно тройка (или около того) основных как у Contax и хороших при этом?

Нет, для продаж недостаточно.

--На сколько знаю Contax не делал любительские и про версии одного и того же. У них все для людей. ;-)

Ну, т.е. любители не люди! Вообще-то для "нЕлюдей" технику делала та же компания Yashica(Kyocera).

Еще раз выскажу свое ЛИЧНОЕ мнение Contax не для зумов. Это камеры другой идеологии.

Цитата:

от:Ondatr


Кроме того есть такой политический момент, для некоторых "важный". Э-э-э... Не все Лейтцы в этом диапазоне кошерные чистопородные немцы. Некоторые из них были спроектирован Минольтой для Лейки.

Это однокольцевые Vario-Elmar-R 4/70-210 и Vario-Elmar-R 4,5/75-200.
Двухкольцевой Vario-Elmar-R 4/78-200 и Vario-Elmar-R 2,8/70-180 уже истинные арийцы. :D

Подробнее

Покопал немного в инете....
если верить википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Minolta_AF_70-210mm_f/4
то Минолта не только их рассчитывала но и изготавливала их для Лейки -а это уже не так интересно. :-(
[...]
MD 70-210mm f/4, который также производился Минолтой для фирмы Leica под названием Leitz Vario-Elmar R 70-210mm f/4.[1][2] Minolta MD 70-210mm f/4, в свою очередь, являлся улучшенной версией объектива Minolta MD 75-200mm f/4.5
[...]
Внимательно еще покапав в инеет посмотрев на фото объектива а точнее на форму его диафрагмы -покупать расхотелось. Смысла нет вазиться с переходниками и терять прыгалку.

А чистые арицы помоему по цене сильно за мой бюджет в 600$ зашкаливают
:( Так что вопрос по зумам от Лейки R для Контакс снят.

[quot]Купив Contax RX я прочувствовал что значит хорошая и качественная техника! Очень мягко и тихо срабатывает зеркало и затвор.[/quot]

У меня EOS-3.
Вопрос по ходу: Вы их одновременно сравнивали или по воспоминаниям ? Действительно НАМНОГО тише ?