Вопросы по Olympus e-400

Вот я и говорю, пара китовых для 400. А так, даже китовый комплект из стандартного зума и телезума к 330 или 500 ничем не меньше комплекта из 18-55 и 55-200 на никон. :(

Цитата:

от: Viktorych
Вот я и говорю, пара китовых для 400. А так, даже китовый комплект из стандартного зума и телезума к 330 или 500 ничем не меньше комплекта из 18-55 и 55-200 на никон. :(

Это да -"старый" 40-150 не самый легкий и не самый компактный в категории. Но это лучший из бюджетных телезумов по разрешению и рисунку из всех, с которыми мне приходилось сталкиваться.

Да понятно, у олика любое изделие по какому-нибудь из параметров бьёт рекорды.

Цитата:

от: Viktorych
А вообще-то, правильно, лишь бы можно было разобрать, кто (что) снято. ;)

Ну это даже не про просьюмерки, а больше к миниатюрным мыльничкам относится.

Так это Ваша широта взглядов, не моя...

Цитата:

от: Viktorych
Так это Ваша широта взглядов, не моя...

Значит все ж понты

Цитата:

от: Tim13
Значит все ж понты

Активному участнику оликовского форума, который, будучи поставлен перед конкретным вопросом, начинает бросаться понтами: насколько, с Вашей точки зрения, замена матрицы с кодака на панас в E-410 окажет влияние на изображение, и в какую сторону? :?:

время покажет. там ещё и процессор другой, так что эксперимент не будет чистым...

Цитата:

от: Viktorych
замена матрицы с кодака на панас в E-410 окажет влияние на изображение, и в какую сторону? :?:

Подскажите пример, когда у Олимпуса следующая модель была хуже предыдущей :?:

Цитата:

от: Viktorych

А кстати, размеры E-400 больше, чем D40x.

Не больше. Но и ненамного он компактней. Более плоский за счет отсутствия ручки и чуть-чуть компактней "кит" 14-42.

Цитата:

от: Viktorych

насколько, с Вашей точки зрения, замена матрицы с кодака на панас в E-410 окажет влияние на изображение, и в какую сторону?

Судя по первым опубликованным снимкам, особо не оказала. Шумодав стал более агрессивным, за счет этого меньше заметно зерно; но и детали "растворяются"...
Надо РАВы смотреть...

Цитата:

от: Одиссей
Судя по первым опубликованным снимкам, особо не оказала. Шумодав стал более агрессивным, за счет этого меньше заметно зерно; но и детали "растворяются"...
Надо РАВы смотреть...

Цитата:

от: Одиссей
Судя по первым опубликованным снимкам, особо не оказала. Шумодав стал более агрессивным, за счет этого меньше заметно зерно; но и детали "растворяются"...
Надо РАВы смотреть...

Ну, мне показалось, что все-таки сказалась, причем положительно

http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/evolt/e410/olympus_e-410.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/04/06/6006.html

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну, мне показалось, что все-таки сказалась, причем положительно

http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/evolt/e410/olympus_e-410.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/04/06/6006.html

Подробнее

По таким сюжетам ничего толком понять нельзя. Но вот там, где ISO 800, "нипадецки" прошёлся шумодав.

Е330

А вот типа вопрос чайника по оликам: раньше у олимпусов, в том числе мыльничных, была функция ремапа, которую можно было запускать из пользовательского меню. А в 400 она есть?

Цитата:

от: Viktorych
А вот типа вопрос чайника по оликам: раньше у олимпусов, в том числе мыльничных, была функция ремапа, которую можно было запускать из пользовательского меню. А в 400 она есть?

Да!

Цитата:

от: NikSan
Да!

Цитата:

от:Tim13
Вобще то если хотите фокусироваться вручную на сюжетах, отличных от макро, покупайте Е-330 или дождитесь Е-410(510). По качественному экранчику с увеличением это будет делать не менее удобно, чем даже на пленочных зеркалках. А на всех остальных кропах лучше про ручную фокусировку забыть.
Ну а на местные понты на тему про "ниши" то ли просьюмерок то ли DSLR внимания обращать не стоит.

Подробнее

Вот в том-то и дело, что приемлимый для ручной фокусировки видоискатель является необходимым условием. И не только потому, что в определенных условиях более удобной/единственно возможной может быть ручная фокусировка, но также и потому, что, возможно, с камерой будет использоваться неавтофокусная оптика.
Собственно говоря, из-за этого момента сначала смотрел в сторону систем пентакс/минолта. Но потом увидел фото с е400 и достаточно серьезно начал смотреть в ее сторону, тем более что существует переходник е400-"старые" зуйки.

Цитата:

от: Ius-unidubna
. Но потом увидел фото с е400 и достаточно серьезно начал смотреть в ее сторону, тем более что существует переходник е400-"старые" зуйки.

Есть переходники почти подо всё,например,на Е-систему спокойно ставится оптика Минолта МД... :)