Вопросы по моноподу

Цитата:

от:Генрих М
Быстро пробежал по обсуждению. Что то не уловил смысла разговоров. Я вот тоже собираюсь купить. Мне кажется требования элементарные - обязательно шаровая головка (т.е 3 степени свободы) Иначе все теряет смысл.
Вот я своим треножным (с зажимами) практически никогда не пользуюсь - неудобно, долго. Он, видимо, только для тех случаев, когда один кадр снимается минимум полдня.

Подробнее

у Вас монопод есть?

Цитата:

от: Роман Румянцев
А не проще было купить рекам 250 за 1000

Он в 3 раза тяжелее.

А 676 даже с головкой типа 234RC будет в 2 раза легче.

Учитывая, что он мне нужен не только для фото, вес имеет значение.

Цитата:

от: Alex Sar
Ну, вправо не обязательно, а вертикальный кадр тогда как?

ну это не влево-вправо называется :))
вертикальные кадры снимать со специальными приблудами нужно... типа кольца на объективе или спецплощадки на голову

Цитата:

от: Corvette
у Вас монопод есть?

Нет. Как раз собираюсь купить.

Цитата:

от: Генрих М
Нет. Как- раз собираюсь купить.

вот и я про это.
как минимум трижды в этой ветке уже сказали, что к моноподу не нужна голова с 3-мя степенями свободы

Камера 5D, батарейная ручка, обьектив 70-200 со штативным кольцом. Общий вес приблиз 2 кг. Монопод Велбон 43 со встроенной шаровой головой. Если работать неторопясь, можно прикрутить к штитивному кольцу обьектива и вальяжно перемещаться от сцены до сцены. А если работать БЫСТРО (!!!!!!), то все гораздо проще : ВЫСОТА моего кулака - 9,5 см., площадь плоскости, которую образует большой палец вкупе с остальными - 6х6 см. В нижнюю половину кулака левой руки помещается верхняя часть монопода, на верхнюю часть кулака кладется обектив и вперед! Очень устойчиво и самое главное ОЧЕНЬ ОПЕРАТИВНО. Поскольку при репортажной сьемке бегать среди людей с РАЗЛОЖЕНЫМ моноподом и прикрученной к нему камерой при моем росте в 190 (соответственно и монопод выдвинут почти на полную) очень неудобно и чревато - можно и зацепить кого-нибудь ...

Итак, если я правильно понял:

1. Голова к моноподу нужна обязательно.

2. Вполне достаточно, если она будет иметь всего одну степень свободы, типа 234RC.
Можно также и шаровую, но особой нужды в ней нет.

3. С вертикальными кадрами с монопода без специальных кронштейнов лучше не заморачиваться.

Всем большое спасибо.

Цитата:

от: Corvette
вот и я про это.
как минимум трижды в этой ветке уже сказали, что к моноподу не нужна голова с 3-мя степенями свободы

Странно!
Как обычно снимаешь какой-то объект (условно)?
Навел...поднял камеру выше на 20см (и, след-но потребовалось изменить угол наклона камеры)...опустил на 40см (опять угол)...подошел ближе (...угол) и т.д. по многу раз. И только ШАРОВАЯ должна дать возможность быстро менять всякие наклоны, повороты и пр.
Я не прав?

Цитата:

от:Генрих М
Странно!
Как обычно снимаешь какой-то объект (условно)?
Навел...поднял камеру выше на 20см (и, след-но потребовалось изменить угол наклона камеры)...опустил на 40см (опять угол)...подошел ближе (...угол) и т.д. по многу раз. И только ШАРОВАЯ должна дать возможность быстро менять всякие наклоны, повороты и пр.
Я не прав?

Подробнее

И причем не правы "в корне".Ваши время будет растрачено впустую на регулировки шаровой головы.Голова с двумя степенями свободы - более чем достаточно.Чтобы изменить угол наклона,нужно упереться ногой монопода и сделать движение вперед(назад) ,для удобства варьирования стоит правильно(удобно)отрегулировать высоту монопода.Не следует от него(монопода) требовать тех же функций что и от штатива.Для меня основными прелестями в использовании монопода являются:
1.Возможность использовать более длиные выдержки.
2.Вытекает из первого - сократить шевеленку.
3.Разгрузить руки при съемке с тяжелой техникой,если съемка не предполагает активных передвижений.
4.Легкость и компактность по сравнению со штативом(но ни в коем случае не замена ему).

Цитата:

от:Gors
И причем не правы "в корне".Ваши время будет растрачено впустую на регулировки шаровой головы.Голова с двумя степенями свободы - более чем достаточно.Чтобы изменить угол наклона,нужно упереться ногой монопода и сделать движение вперед(назад) ,для удобства варьирования стоит правильно(удобно)отрегулировать высоту монопода.Не следует от него(монопода) требовать тех же функций что и от штатива.Для меня основными прелестями в использовании монопода являются:
1.Возможность использовать более длиные выдержки.
2.Вытекает из первого - сократить шевеленку.
3.Разгрузить руки при съемке с тяжелой техникой,если съемка не предполагает активных передвижений.
4.Легкость и компактность по сравнению со штативом(но ни в коем случае не замена ему).

Подробнее

Не понял Ваши аргументы (или мы о разных вещах говорим ?).
Что такое монопод с шар. головкой - упрощенно?
Возьмите палку, поставьте ее приблизительно вертикально и сверху - фотоаппарат (удерживая). Вы можете его наклонять как угодно, не фиксируя никакие зажимы (значит быстро!). Это и есть шаровая опора.
Естественно, это не замена штативу. Но уже значительное уменьшение шевеленки при оперативных съемках.
Не так ли?

Только две вверх вниз.... плюс повророт на 90 и опять верх вниз... это как раз спец головы для моноподов...

Цитата:

от:Генрих М
Не понял Ваши аргументы (или мы о разных вещах говорим ?).
Что такое монопод с шар. головкой - упрощенно?
Возьмите палку, поставьте ее приблизительно вертикально и сверху - фотоаппарат (удерживая). Вы можете его наклонять как угодно, не фиксируя никакие зажимы (значит быстро!). Это и есть шаровая опора.
Естественно, это не замена штативу. Но уже значительное уменьшение шевеленки при оперативных съемках.
Не так ли?

Подробнее

Конечно не так!
Шаровая голова в прямом понимании этого слова - не нужна.Достаточно головы(прим.234) с двумя степенями свободы - все остальное правильно - наклонами монопода с упором.
Чтобы на "палку" поставить аппарат,необходимо его прикрепить и этот процесс сильно упрощается пристегиванием площадки,сокращая время на изготовку.
Последнее - не оспариваю,т.к. монопод и создан для того,чтобы сократить шевеленку и иногда разгрузить руки...