Вопросы Петровичу про наше светлое будущее !

Ну это вряд ли. Дело жене в танках.
И, кстати, они хороши.
P.S. Как-то наблюдал передвижение тяжеленного сейфа в отделе кадров. Вот это жесть. Иппонцы бы попадали в обморок.

Цитата:

от: Влад Т

И, кстати, они хороши.

Для чего хороши? В Грозном горели, как сухие дрова. Вы танкист? Сколько прямых попаданий пережили?

Цитата:

от: Капитан Немо
Для чего хороши? В Грозном горели, как сухие дрова. Вы танкист? Сколько прямых попаданий пережили?

Да отцепись ты наконец, нытик вечный. Они хороши, хочется вашим этого или нет.

Цитата:

от:Drunk
Одно время я зарабатывал на китайцах. Точнее с одного из их предводителей. Чан Ли. Скотина 500 зеленых бумажек мне должен. А еще одна предпринимательница (российская) кинула одну организацию на 200 тысяч этих зеленых бумажек. Хотите поговорить об этом?

Подробнее

И что из этого следует? Что предпочитаете быть «кинутыми» китайцами?

Только эта тема не о «кидалове», а «про наше светлое будущее». Так называемые «мигранты» уже сейчас ущемляют и вытесняют коренных жителей, количество «мигрантов» непрерывно растет, а что нас ждет в «светлом будущем»? Про Косово слышали?

Вчера посетил гипермаркет «Реал» в Люблино. Обратило внимание количество китайцев среди посетителей – ходят группами, чирикают по-своему. Предыдущий раз я там был летом, такого количества китайцев не заметил.

Цитата:

от: Влад Т
Да отцепись ты наконец, нытик вечный. Они хороши, хочется вашим этого или нет.

Я давеча в одном учреждении невольно стал слушателем беседы охранников о животрепещущих проблемах современности. Наверное тоже бывшие прапорщики, как Вы. Подняли мне настроение.

Цитата:

от:В. Снегин
Вчера посетил гипермаркет «Реал» в Люблино. Обратило внимание количество китайцев среди посетителей – ходят группами, чирикают по-своему. Предыдущий раз я там был летом, такого количества китайцев не заметил.

Подробнее

А у нас из Коптево въетнамцы чего то разбежались совсем. Одни таджики.
Не выгодно иностранцу сейчас в Москве жить на низкооплачиваемом труде.

Цитата:

от: Asp
Это потому, что наши чисто совецкие танки специально заточены для таких ремонтов, а скажем для современной войны танки вообще нафик не нужны.

Вот, к примеру, в США и НАТО совсем иное мнение – там считают, что в современной войне без брони никак невозможно. Поэтому США и НАТО постоянно совершенствуют бронетехнику. И те страны, которые постоянно воюют (например, Израиль), тоже танки очень уважают, укрепляют и развивают этот вид оружия. Там, имея боевой опыт понимают, что:
А поле боя держится на танках.
Взревут моторы, и сверкнет броня.
По грязи, по оврагам полустанков
Прорвут любую линию огня.(с)

А те, у кого танков нет или кого «общечеловеческие ценности» одолевают, пусть утешают себя тем, что «танки вообще нафик не нужны», пока враг не приедет к ним на танках.
Цитата:

от: Asp
Наши танки нужны нам, чтобы их в поле чинить

Ремонтопригодность танка очень важный фактор войны. К примеру, Т-34 можно было ремонтировать и восстанавливать в полевых условиях даже силами экипажа, а для «Тигра» нужны были специальные тыловые мастерские – это безусловно влияло на ход войны.
Танки, как всякая сложная техника, имеют свойство ломаться. Если танки невозможно ремонтировать на месте, можно очень быстро остаться без танков, даже без воздействия противника.

Нечто подобное произошло с американскими «Абрамсами» в Ираке – оказалось, что на месте их ремонтировать невозможно, пришлось отправлять в Штаты, через океан, на специальный завод. Поскольку «Абрамсам» не по вкусу пришлись природные условия Ирака и большая часть их нуждалась в ремонте, американцы остались в Ираке практически без танков. К счастью для американцев боевые действия в Ираке быстро закончились.

Спасибо. Либералов можно легко заткнуть за пояс подобными фактами, только оно бессмысленно. Потому, что их убеждения не ограничиваются "свободой пусси райот и путин = вор", ненависть либерала всеобъемлющая и конечно наши хорошие танки, как и ПВО, ПРО и т.д. они не переваривают. Эффект можно разве что усилить.

Цитата:

от: Капитан Немо
Для чего хороши? В Грозном горели, как сухие дрова. Вы танкист? Сколько прямых попаданий пережили?

Вы наверно танкист и «прямых попаданий пережили» немеряно? И до сих пор живы?
Значит прямое попадание в танк лучше, чем попадание в человека! А пули, осколки и «непрямые» попадания снарядов для танка вообще неопасны, тогда как человеку от пули, осколка или даже от «непрямого» попадания снаряда точно не поздоровится – взрывная волна убивает и калечит не хуже осколков. К тому же, в отличие от пехотинца, танк может мощно и сокрушительно ответить на обстрел, кардинально устраняя угрозу.

То, что якобы танки «в Грозном горели, как сухие дрова» не есть пример для выводов о непригодности танков.
Далеко не все танки «горели», а в основном только те, которые преступно подставили. Возможно имело место прямое предательство. Например, в городской бой посылались неукомплектованные танки без положенной динамической защиты, которую якобы не успели подвезти со складов, и враг об этом знал, а так же враг знал о маршрутах выдвижения и организовывал засады в подходящих местах.
«Отсутствие на танках контактной динамической защиты (КДЗ) вело к гарантированному поражению агрегатов и экипажа машины при попадании нескольких гранат из РПГ с близких дистанций.». (В. Белогруд. ГРОЗНЫЙ. ТАНКИ).

Когда же в бой шли подготовленные танки с КДЗ и бой был правильно организован – результат был совсем иным. Многие танки получили по нескольку попаданий РПГ и ничего им не сделалось, а вот вражеские гранатометчики попадали под ответный огонь и уничтожались.
Так что не надо пугать уязвимостью танков. Это человека просто прикончить, а современный танк весьма живуч:
«Танк Т-80БВ из состава 133 гв. отб за время боев в Грозном получил 18 попаданий из РПГ и 1 подрыв на фугасе… По возвращении на место постоянной дислокации батальона он был отправлен в капитальный ремонт.
… В связи с постоянным «реформированием» (а реально - сокращением) Вооруженных Сил России большая часть бронетехники из Чечни вместо капитального ремонта поступила на утилизацию («в шихту»). Высокооплачиваемые журналисты центральных СМИ, не всегда способные отличить танк от эмалированной кастрюли, заговорили о колоссальных, многотысячных потерях нашей бронетехники в боях за Грозный». (В. Белогруд. ГРОЗНЫЙ. ТАНКИ).

Без танков и другой бронетехники наши потери в Грозном были бы многократно выше:
«Заканчивая статью, необходимо отметить, что основная тяжесть обеспечения непосредственной огневой поддержки штурмовых подразделений и борьбы с танками противника в Грозном в 1994-95 гг. легла на танки, самоходные артиллерийские установки и минометы при практически нулевой поддержке с воздуха. Самоотверженные действия танкистов в городских боях с 10-тысячной группировкой НВФ, имевшей в своем составе, как минимум, 60 единиц бронетехники, 80 артиллерийских систем, позволили на порядок снизить потери штурмовых подразделений федеральных войск при взятии Грозного. (В. Белогруд. ГРОЗНЫЙ. ТАНКИ).

Снегин!
танки не стали гореть, если бы "младодемократы" в 92ом не распорядились оставить чехам всё оружие СКВ на территории ЧИССР.
Танков вообще не понадобилось бы, при наличии ума у ельциновского кабинета.
Достаточно ещё одной звезд героя на грудь дудаева. и почётного кресла в совете директров в любом приличном банке

Да уж. Громадное количество слов Вам потребовалось, чтобы выразить мысль, сформулированную мной в шести словах. Могу и в пяти. "Лучший танк среди говна - говно".
Учитесь краткости. Не забивайте мозг коллег по форму пустыми словесами.

Цитата:

от:В. Снегин
Самоотверженные действия танкистов в городских боях с 10-тысячной группировкой НВФ, имевшей в своем составе, как минимум, 60 единиц бронетехники, 80 артиллерийских систем, позволили на порядок снизить потери штурмовых подразделений федеральных войск при взятии Грозного. (В. Белогруд. ГРОЗНЫЙ. ТАНКИ).[/color]

Подробнее

ПОскольку при первом штурме Грозного с 31 декабря 1994 г. по 6 марта 1995 г. потери федеральных сил, по данным Вики, которая ссылается на генерала Куликова, около 1500 человек погибших и пропавших без вести, то без танков погибло бы 15000? И 1500 то много, ва время взятия Богдада подибло 8 что-ли солдат коалиции....

Цитата:

от:Petrovich 1805
ПОскольку при первом штурме Грозного с 31 декабря 1994 г. по 6 марта 1995 г. потери федеральных сил, по данным Вики, которая ссылается на генерала Куликова, около 1500 человек погибших и пропавших без вести, то без танков погибло бы 15000? И 1500 то много, ва время взятия Богдада подибло 8 что-ли солдат коалиции....

Подробнее

багдад рази брали?

Цитата:

от: alexa64
багдад рази брали?

Нет Хуссейну оставили....Естественно брали... ;)

Цитата:

от:Petrovich 1805
ПОскольку при первом штурме Грозного с 31 декабря 1994 г. по 6 марта 1995 г. потери федеральных сил, по данным Вики, которая ссылается на генерала Куликова, около 1500 человек погибших и пропавших без вести, то без танков погибло бы 15000? И 1500 то много, ва время взятия Богдада подибло 8 что-ли солдат коалиции....

Подробнее

Думаю Багдад нещадно бомбили, не считаясь с потерями мирных жителей. Хотя это не отменяет того что 1500 это гигантская цифра.

Цитата:

от: Volod.F
Думаю Багдад нещадно бомбили, не считаясь с потерями мирных жителей. Хотя это не отменяет того что 1500 это гигантская цифра.

Вы фотографий Грозного не видели?

Цитата:

от: Volod.F
Думаю Багдад нещадно бомбили, не считаясь с потерями мирных жителей. Хотя это не отменяет того что 1500 это гигантская цифра.

Да не особо его бомбили даже....Грозный тоже бомбили, да и Багдад поболее Грозного раз в 10.... 8)

Цитата:

от: Капитан Немо
Вы фотографий Грозного не видели?

Да, но то разносили танками и артиллерией, при таком подходе, думаю, у прячущихся в подвалах больше шансов выжить чем при бомбежке

Цитата:

от: Volod.F
Да, но то разносили танками и артиллерией, при таком подходе, думаю, у прячущихся в подвалах больше шансов выжить чем при бомбежке

Наоборот, в ходе операции подвалы обрабатывались с целью выкурить обороняющихся. При этом, нетрудно догадаться, визуально наличие врагов там никто не проверял, как и наличие мирных жителей. Как думаете, что опаснее для мирного гражданина, падение бомбы на дом, а подвале которого он сидит, или попадание нескольких гранат в окошко того подвального помещения, где он спрятался?

Цитата:

от: Petrovich 1805
Нет Хуссейну оставили....Естественно брали... ;)

Багдад кто то защищал?
После Эль -наджафа?

там емнип вся "оборона" и жители занимались мародерством.