Вопросы новичка про первый ФЭД

ИМХО стоит искать и-22... душевнее будет.

Цитата:

от: skaay
ИМХО стоит искать и-22... душевнее будет.

кто его знает, качество нестабильно, я на Зоркий-4 поставил 22ой, честно говоря И10 по душевности мне как то больше понравился, рисунок пластичнее что ли, жалею что продал, а И50 просто без эмоций технический кадр давал, продал без сожалений. К тому же из тубусников И10 насколько помню самый компактный.

По хорошему из нескольких однотипных еще надо отбирать, благо появились беззеркалки с М39 адаптерами, можно тестить не отходя от кассы :)

Цитата:

от: Сергей1234
38/30=1,267, на 26,7% разрешение выше.

Экий Вы неугомонный. Мамой клянус, читал о разрешении И-10 меньше 30, как, впрочем, и больше 30. Объектив выпускался много лет в разных вариантах, мудрено ли, что данные гуляют.
Поймите, мы не теоретизируем, а даем совет девице, которая хочет снимать на довоенный ФЭД (кстати, куда-то пропавшей). Я исходил из того, что:
а) И-50 - объектив следующего поколения, он был пересчитан.
б) И-50 в хорошем сохране найти легче, чем И-10.
в) Чисто субъективно - помню свое очень давнее разочарование от И-10, который был как раз в плохом сохране, совершенно не терпел контрового света и давал ХА.
А за проценты я бы Вам сказал спасибо, если бы, скажем, написал серьезную статью, а Вы меня поправили. Но для серьезной статьи я бы и не приводил данные по памяти.

Цитата:

от: Edvin
Мамой клянус, читал о разрешении И-10 меньше 30, как, впрочем, и больше 30. Объектив выпускался много лет в разных вариантах, мудрено ли, что данные гуляют.

ни разу не встречал в литературе что у И-10 разрешение 20. Насколько помню у Иофиса тоже 30.

Цитата:

от:Edvin

Поймите, мы не теоретизируем, а даем совет девице, которая хочет снимать на довоенный ФЭД (кстати, куда-то пропавшей). Я исходил из того, что:
а) И-50 - объектив следующего поколения, он был пересчитан.

Подробнее

насколько помню у довоенных аппаратов могла быть индивидуальная юстировка "камера-объектив" и установка неродного может потребовать пойти в мастерскую для регулировки.

Цитата:

от: Edvin

б) И-50 в хорошем сохране найти легче, чем И-10.

Юпитер-8 или Юпитер-3 тоже можно найти - индустар-50 не безальтернативен ;)
Форма кофра не определяет парк оптики, имхо.

Цитата:

от: Сергей1234

Форма кофра не определяет парк оптики, имхо.

Насколько я понял, для нее определяет. У девушки Никон D90, а винтажный фотик - побаловаться.
А вообще - Вы меня порвали. И клочки растоптали. И съели. И запили уксусом. Теперь настанет счастье?

Цитата:

от: Сергей1234
во всем диапазоне правильно показывают или только при слабой освещенности?
То что стрелка шевелится еще не значит что он рабочий.

Ну скажем - практически рабочие. По сравнению с цифромыльницей - ну на единичу подвирает Л-2, и где-то на 1/2 - Ленинград. При этом лежит кучка Л-4 абсолютно мертвых - при замкнутом резисторе на ярком солнце еле шевелится.

Цитата:

от: Shuare
Ну скажем - практически рабочие. По сравнению с цифромыльницей - ну на единичу подвирает Л-2, и где-то на 1/2 - Ленинград.

повезло, мне в нагрузку как то достался первый или второй - никакой, стрелка еле шевелилась, разобрал для экспериментов.

Цитата:

от: Сергей1234
ни разу не встречал в литературе что у И-10 разрешение 20. Насколько помню у Иофиса тоже 30.

у Иофиса оказалось 35 :), а вот во втором справочнике 30:

Цитата:

от:Edvin
annika, по идее, Индус-10 не просветленный. Там точно есть красная буковка П на оправе?
Вы уверены, что правильно устанавливаете объектив в рабочее положение? (Вытянули, довернули против часовой стрелки. Легко нажали на оправу, стремясь утопить объектив. Если он установлен правильно, то не должен утапливаться).

Подробнее

Пишут, что в 52-53 индустары 10-е стали просветленными. У меня есть бумажка, что мой аппарат 55 года. Линза фиолетовым отсвечивает сильно.

Хм. Так по объективу уверенна, что неправильно. Покручу его) Он туда-сюда вытягивается только так.

Мне даже некоторые фотки с мобилок нравятся своими глюками)

У меня Индустар-22 1951 года просветленный. Не вижу ничего необычного собственно...
Хотя для цветной пленки лучше или без просветления или МС уж

Выверните объектив из аппарата и посмотрите с обратн стороны, как он фиксируется в рабоч положении. Там стопоры, которые должны заходить друг за друга.
ЗЫ А я думал, Вы уже опробовали Эдмундыча и порадуете нас снимками... :(

Индустар 26м,на мой взгляд-отличный.Главное с блендой.Рисунок дает оригинальный.

Так он вроде не выпускался в складном варианте. Хозяйка камеры меня поправит, но, по-моему, если стоит заморачиваться с первым фэдом, то только из-за винтажного вида - этого самого объектива складного, плоского футляра. Крышечка металлическая на объектив мне еще нравится.... А так камера чрезвычайно неудобная: нижняя крышка, отдельные окошки видоискател и дальномера...

Цитата:

от:Edvin
Выверните объектив из аппарата и посмотрите с обратн стороны, как он фиксируется в рабоч положении. Там стопоры, которые должны заходить друг за друга.
ЗЫ А я думал, Вы уже опробовали Эдмундыча и порадуете нас снимками... :(

Подробнее

Проверила, все верно. Надеюсь, недофиксация объектива не повлияет на результат. Надо еще 6 кадров отщелкать) Проявить, отсканировать. (На любом этапе могу накосячить...)

Цитата:

от: annika2011
Проверила, все верно. Надеюсь, недофиксация объектива не повлияет на результат. Надо еще 6 кадров отщелкать) Проявить, отсканировать. (На любом этапе могу накосячить...)

http://www.zenitcamera.com/mans/zorki-1/fed.html
на всякий случай :)

Отдайте в лабу на первый раз.
А вообще - в цветном проявлении важна температура, без термометра и браться не стоит. Нагреваете (охлаждаете) растворы, поставив бачок в тазик с горячей (холодной) водой. Поймали нужную температуру - добейтесь ее в тазике, он Вам будет вместо термостата. Или бачок вынули, вытерли, обернули куском гофрированного картона и прихватили резинкой - 12-15 мин он температуру удержит. Не забывайте крутить улитку, но без фанатизма.
Ч/б можно проявлять при комнатной, +-5 град роли не играют.
Если сканера нет, негативы можно перевести в цифру так:
http://photo-element.ru/ts/scanner/scanner.html
Вместо галогенки можно взять энергосберегающую лампочку под обычный патрон.
Удачи!

Цитата:

от:Edvin
Отдайте в лабу на первый раз.
А вообще - в цветном проявлении важна температура, без термометра и браться не стоит. Нагреваете (охлаждаете) растворы, поставив бачок в тазик с горячей (холодной) водой. Поймали нужную температуру - добейтесь ее в тазике, он Вам будет вместо термостата. Или бачок вынули, вытерли, обернули куском гофрированного картона и прихватили резинкой - 12-15 мин он температуру удержит. Не забывайте крутить улитку, но без фанатизма.
Ч/б можно проявлять при комнатной, +-5 град роли не играют.
Если сканера нет, негативы можно перевести в цифру так:
http://photo-element.ru/ts/scanner/scanner.html
Вместо галогенки можно взять энергосберегающую лампочку под обычный патрон.
Удачи!

Подробнее

Буду проявлять ч.б. уже один раз попыталась - теперь кое-какие ошибки свои поняла и знаю, какие проблемы могут возникнуть.
Проявляла порошком, теперь возьму концентрат, и заливала стоп и фиксаж неразбавленные Но главная проблема - плохо промыла пленку.

Для ч/б лучший фиксаж - с хлористым аммонием (просто добавьте в раствор гипосульфита х.а. из расчета 40 г/литр). Время фиксирования - 5 мин. Хлористый аммоний покупается в магазине химреактивов, годится только марки Ч (или ЧДА). Хотя, наверное, и готовые навески с ним есть - не знаю, что сейчас творится на этом рынке.
Вообще, покупать ингридиенты в магазине химреактивов и самому составлять рецепты интереснее (и дешевле в разы). Можно, к примеру, повысить обработкой светочувствительность пленки.

На этот ФЭД что-либо из оптики искать бессмысленно. Без юстировки ничего не будет корректно работать. Притом только с тем, с чем отъюстируешь. Так что только родной объективчик-с или в руки умельцу по этому делу в юстировку.

:)