Вопросы к моноклеводам и фортепасам

up

Цитата:

от:Дмитрий_Новожилов
История такая. Баловался ранее моноклем, но как-то несистемно. Вот эти http://fotoid.ru/monocl.html фотографии были сняты в основном на Кодак Академию, по принципу «что было».
Сейчас же решил сделать серию фотографий моноклем в одном стиле, для чего нужно было выбрать одну пленку. Резкость для данной съемки не нужна, а нужна отличная тональность и красивое зерно. Выбор пал на Fortepan 100 (под впечатлением от публикаций в Фотомагазине). Первый сюрприз случился на 28-м кадре, когда мой Nikon F70 взвыл, выдал ошибку и усоп. Пленку я смотал в катушку в ванной комнате, Никон реанимировал, но какие-то сомнения закрались. ;)
Далее. Проявлял по данным http://www.digitaltruth.com в D-76 (1+1) 10,5 минут. Итог – вроде ничего, но вуаль заметная.
Теперь вопросы:
1. У Forte всегда катушки такие тугие?
2. Вуаль. Может быть от режима перемешивания? Я вращал 5сек каждые пол минуты.
3. Возможно кто-то уже сталкивался с выбором пленки для пикториальной фотографии, если да, то был бы рад услышать советы.

Подробнее

Академия - отличный выбор, многие моноклисты снимают именно на неё. Г.Колосову нравится Tmax3200. В общем, нужна зернистая пленка, иначе получается до тошноты гладко.

up

up

Если в монокле не ахроматическая склейка,а одиночная линза без просветления-вуаль будет всегда,по-моему это особенность одиночной линзы.

Взял как-то "на попробовать" два ролика вот этой самой Fortepan 100. Из первого ролика мой Canon EOS300 сумел вытащить всего 31 кадр вместо "36+3", обещанных на этикетке - думаю, Вам просто повезло чуть меньше, и на Вас сэкономили еще на три кадра больше. Второе - экспоавтоматика определила эту пленку, как ISO 200 вместо 100, которые были обещаны на коробочке и на кассете: пришлось чувствительность ставить вручную. Как оказалось впоследствии, DX-код на кассете действительно был нанесен неправильно, и соответствовал 200 единицам ASA. Проявлял ее в самостоятельно составленном D-23 - проработка полутонов, резкость и зернистость меня вполне устроли бы, НО: напечатать с этой пленки невозможно ни одного кадра, так как на ней полно дефектов подложки, которые визуально имеют вид "вытянутого" вдоль пленки пузырька, какой-то мути или затемнения: поверхность пленки при этом не повреждена, дефект механически неустраним.
Думаю, что в свете вышесказанного, второй тестовый ролик отправится непосредственно в мусорное ведро, без каких-либо подготовительных манипуляций.

Ребята :D о чем вы, Agfa APX 100 и нет проблем, ее и маэстро Колосов уважает.

Ответы такие:

1. Форте - дерьмо.
Брать только от безысходности.

Хотя, справедливости ради, хочу отметить, что у меня проблем с кассетами не было никаких.

2. Раз нужно зерно... не попробовать ли вам экспонировать какую-либо контрастную плёнку с пушем в ступень, а лучше две, и проявить чем-нибудь, дающим красивое, ровное зерно?
Ну, например, (ногами не бить! ) Fomapan и Tetenal Ultrafin.

Или это я ничего не понимаю в моноклизъме?

up

Цитата:

от:Дмитрий_Новожилов
2 Сделай добро и брось его в воду:
Кассета пластмассовая украинская, ни о каком ДХ-коде речи нет. ;) Значит, что я выяснил: Форте есть двух типов. Первый производят в Венгрии, он в нормальной кассете, но есть проблемы с ДХ-кодом, на перфорации имеется надпись "Forte", ныне не поставляется. Второй создается совместно с украинцами, режется ими, пакуется в пластиковые кассеты без кода, но с надписью "ДХ код". Возможно, что и сама пленка оттуда же. На перфорации только цифры.

Подробнее

В моем случае - кассета металлическая, код есть, но неверный. Пленки в кассете было именно на 32 кадра, то-есть - ее не "заело" из-за тугой кассеты, а она просто кончилась (EOS 300 сначала отматывает всю пленку, считая кадры, а потом по 1 кадру сматывает ее обратно в кассету, чем мне и нравится: всегда точно знаешь, сколько кадров еще осталось). Надпись "FORTE" имеется, кроме того, в двух местах между перфорацией имеется код "4381" - видимо, номер партии.
Выбор Ilford HP5+ - правильный: имел с нею дело, правда - в широком (тип 120) варианте :)

Цитата:

от:Дмитрий_Новожилов

Кассета пластмассовая украинская, ни о каком ДХ-коде речи нет. ;) Значит, что я выяснил: Форте есть двух типов. Первый производят в Венгрии, он в нормальной кассете, но есть проблемы с ДХ-кодом, на перфорации имеется надпись "Forte", ныне не поставляется. Второй создается совместно с украинцами, режется ими, пакуется в пластиковые кассеты без кода, но с надписью "ДХ код". Возможно, что и сама пленка оттуда же. На перфорации только цифры.

Подробнее

Бр-р-р-р...
Што-то я совсем нафиг запутался.

Пойду посмотрю на свою, конечно - но, насколько я помнить, у меня какой-то третий вариант: кассета металлическая, с кодом, а вот плёнка только с цыхрами.

Цитата:

от: Дмитрий_Новожилов

Зерно нужно, это да.
...
А пока, не мудрствуя лукаво, взял HP5 c запасом

Вот ХП5, если недоэкспонировать да правильно пропушить - самое оно: зерно некрупное, но заметное, и аккуратное.

up

В этих питьевых водах содержатся соли, и с ними в кислотных (фиксаж) и щелочных (проявитель) средах могут начать происходить какие-нибудь ненужные реакции. Так что эту воду нужно кипятить перед использованием.
Лучше купить в автомагазине дистиллят, 5 литров - 60р. Если используете растворы повторно, он не очень быстро расходуется.
С другой стороны, мне недавно очень не терпелось, а дистиллята не было - так я вскипятил в чайнике воду из-под крана. И вроде бы не страшно получилось. Единственное, что окончательную промывку надо было все же в дистилляте вести - даже от кипяченой остались слабые разводы солей.
Но все же очевидно, что если важна стабильность - надо исключить всевозможные случайные факторы, типа качества воды.
P.S. Вот для сильно разводимых проявителей типа Родинала очень рекомендуют использование дистиллята.

Робот-людоед:
А, кстати, как ее правильно пропушить? Я вот Maco 400 (она вроде бы похожа по свойствам на HP5+) пушил в XTOL-е 1+2 на 1 и 2 ступени, и по зерну мне результат понравился, но контраст - больно уж высок.
Использовать D23?

Цитата:

от:Самойлов
Робот-людоед:
А, кстати, как ее правильно пропушить? Я вот Maco 400 (она вроде бы похожа по свойствам на HP5+) пушил в XTOL-е 1+2 на 1 и 2 ступени, и по зерну мне результат понравился, но контраст - больно уж высок.
Использовать D23?

Подробнее

Мне один намного более опытный, чем я, товарищ всячески рекомендует для целей пуша Диафин - двухрастворный такой проявитель, который априори чувствительность в ступень задирает, а контраст не вздрючивает.
Рецепты чего-то подобного, кстати, есть и в имеющемся у меня каком-то советском справочнике, причём, каатся, под тем же названием.

Так что и в тырнете, думаю, найдёте.

Впрочем Диафин, кажется, и зерно не особо проявляет, так что в данном конкретном случае, пожалуй, не пойдёт.
А для общих целей пуша - таки да.

А контраст... я слабо понимаю в моноклеводстве, но не будет ли он тут как раз в тему - слегка повышенный контраст?

Цитата:

от: Дмитрий_Новожилов
Цитата:

от:Робот-Людоед

Вот ХП5, если недоэкспонировать да правильно пропушить - самое оно: зерно некрупное, но заметное, и аккуратное.

Правильно это как? Данные с http://www.digitaltruth.com правильные али не очень? ;)

D-76 stock 800 10.5 20C
D-76 1+1 800 16.5 20C
D-76 stock 1600 14 20C

Подробнее

Мнэ-э-э-э... вообще-то Д-76, как бы, для пуша не очень-то...

Зерно от него будет, ага, но некрасивое.

А насчёт правильности - дак если уж дигиталтрусу не верить - кому ж тогда верить?
Разве что собственным экспериментам.

Ну, еще стоит почитать чего на коробочьке от плёнки написано, да коэффициент временной поправки применить, коий на том же дигиталтрусе написан.

Потом думать над обеими цифрами.

Добавляйте 0.5 - 1 г/л Трилона-Б, и не сушите себе голову по поводу воды. Прокипятить для очистки совести, конечно, можно, но не обязательно.

Робот-Людоед:
Спасибо, интересно.... Как-нибдуь начну сам провители разводить, попробую...
Да, для монокля, наверное, высокий контраст надо, а я для себя спрашивал, у меня пока объектив обычный :)

Сделай добро и брось его в воду:
А Трилон-Б - что это, где его берут?

Цитата:

от: Самойлов
Сделай добро и брось его в воду:
А Трилон-Б - что это, где его берут?

Это - "водоумягчающий" химикат.
В Харькове покупается там же, где и остальные фотохимикаты, т.е. - на фотобарахолке, или по случае при газгоне очередного фотоателье.
Вроде бы, годится также Калгон.

Цитата:

от:Самойлов
Робот-Людоед:
Спасибо, интересно.... Как-нибдуь начну сам провители разводить, попробую...
Да, для монокля, наверное, высокий контраст надо, а я для себя спрашивал, у меня пока объектив обычный :)

Сделай добро и брось его в воду:
А Трилон-Б - что это, где его берут?

Подробнее

Наример в Экросе(пр Луначарского мсч122)
www.ecros.ru
или Вектоне www.vekton.ru(ИЭМ ул Павлова)
Другие названия двунатриевая соль этилндиамин тетрауксусной кислоты. ЭДТА, ЭДТУ.

Этот реагент маскирует ионы тяжелых и двухвалентных металлов, растворенные в воде. А 1г/л может и много в питерскую воду наверное и 0.2 покатит.