Вопросик про сканирование

В нашем городишке совсем перестали сканировать плёнку, поэтому сейчас собираюсь с оказией переправить в Питер несколько рулончиков, наметил для обработки "*рки* Мир", так как сеть обширная и человек в местах расположения пары-тройки точек будет регулярно.
Вопрос вот в чём: на их сайте ничего не понятно, какого объёма файлы и с каким разрешением сканируются, выдаются цифры, причём такие: 1037х1565 стоит дороже чем в другом 1205Х1795, 2075х3130 стоит как 1795х2776.
В каком формате-жпег или тифф, тоже не понять.
Я б лично на месте разобрался, но гонцу лучше сразу дать чёткие и ясные.
Подскажите, кто имел дело с лабами на Садовой ,24 и невском 148, куда лучше , цифры относятся к ним и какое разрешение выбрать для отпечатков впоследствии 20Х30?И на чём там сканят? непонятно что за единичный кадр там берут сумму порядка 15-20 р, а за плёнку от 150-250( это по указанным выше характеристикам)
Зы: раньше спокойно мне сканили на машине по 3.50-4 за кадр 2058х3104 файлы по 5 мб, а тут нну непонятно.
Заранее благодарен.

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Ну, у минилаба модуль сканировния - малая часть, да и оператору нет особых причин пыхтеть именно над вашим негативом. Ему-бы побыстрее, автоматически, так сказать...
Я как впервые увидел сканированную минилабом пленку, вообще в ужас пришел

А еще можно над своими пленочками потрудиться, покрутить их в программме сканирования - результат не в пример лучше будет.

Подробнее

Я тоже так думаю. Минилабы, как говорится, самое слабое звено. Несмотря на профессиональную аппаратуру, работают они на поток, никто не будет индивидульно подходить к работе с вашей пленкой. Я неоднократно слышал мнения людей, что даже ругаемые на форуме планшетники, иногда по качеству превосходят минилаб.

Или вот еще недавний случай.

Один знакомый фотограф отсканировал на планшетнике среднеформатную пленку (повозиться правда пришлось), файл около 80 мб.
Отдал в печать в лаб. Машина файл "не проглотила", или операторы возиться не захотели, и недолго думая, они "ужали" файл до нужного размера. В итоге на выходе получился снимок ничем не отличающейся от ЦМ. Вот вам и преимущество СФ.

у меня пленка узкая, более того негативы цвет и монохром, на слайды почти не снимаю, так что все проще.

Могу порекомендовать ЯМир на Лебедева 21. Очень хорошо там сканируют!

Цитата:

от: SilentRed
эм ок убедили, планшетку на мыло. что остается? слайд сканер за 80 т.р.?...

минилаб тоже от случая к случаю...

для чего? для широкой планшетник годится, 40х40 печатать можно и хорошо..для узкой слабоват

Цитата:

от:fars
Улдыс - не надо говорить за все лабы. Если у вас делают нормально - это не значит, что везде так! Могу показать, как делают у нас в лабе и как делает планшетник - лаба и рядом не лежала (именно из-за рук лаборанток)!

Не надо теории - надо результат! И если лаба лажает - что тут делать остается?

Подробнее

так надо поискать лабу нормальную...и ещё, если сканим то покупать надо домой слайд сканер...или планшетник для 120ки..а так незачем вообще снимать на плёнку если сканить да ещё в лабе...или печатает на ФУ

Цитата:

от:Serg5
Или вот еще недавний случай.

Один знакомый фотограф отсканировал на планшетнике среднеформатную пленку (повозиться правда пришлось), файл около 80 мб.
Отдал в печать в лаб. Машина файл "не проглотила", или операторы возиться не захотели, и недолго думая, они "ужали" файл до нужного размера. В итоге на выходе получился снимок ничем не отличающейся от ЦМ. Вот вам и преимущество СФ.

Подробнее

а лабы и не берут большие файлы..я как то по глупости припёрся со 120мб...

Цитата:

от: L4m3r

сканер за 80 тыр - так речь про ШИРОКУЮ плёнку??? (её всё ещё сканят в минилабах?????) если широкую тогда можно подумать о V500 ещё

я давно сканю дома, если помниш воевали мы с дпи на 700 эпсоне ещё с тобой, сейчас никон 8000, но как то у знакомого проявлял 120ку и он мне её на месте и отсканил в лабе, поразила скорость, наверо если не совру за пару мин все 12 кадров ...кадр правад не большой был, что то окло 8-10мег, но качеством я был доволен

Цитата:

от: Улдыс
а лабы и не берут большие файлы..я как то по глупости припёрся со 120мб...

Да не по той причине они не берут, например, старая фронтира 350 спокойно выдавала ВМР файл с узкоря размером более 40Мб, а причина простая такой большой файл будет очень долго копироваться, поэтому либо вообще брать отказываются, либо берут с большой неохотой. Поэтому, зная это, я для печати собственноручно жму в джипег давно обкатанной программкой.

конечно из-за лени

Цитата:

от: SilentRed
Могу порекомендовать ЯМир на Лебедева 21. Очень хорошо там сканируют!

Скажите пожалуйста, в пределах 200 р плёнку там сканируют с каким разрешением и сколько ppi?Не фига не могу понять из их информации на сайте :(

UP!

с минимальным (что и к лучшему, на среднем и большом мне не нравится!). Качество очень хорошее. Подходит для размещения в сети. Если сканить для печати - нужно большее разрешение

Цитата:

от: fars
Вот пример с V500
http://album.foto.ru/photos/23730/

Это скан 35 мм Agfa Vista 200 (негатив).

Скажите, какие впечатления от Агфа Виста? Особенно по сравнению с Фуджи, если есть опыт.

По Висту, впечатления хорошие, но на просроченных прёт зерно, а других нету. Цвета приятные, от других отличаются.

Про сравнение с фуджи - вопрос требует уточнения: с суперией 400, с pro400h.... может с сенсией? или с чем?
в общем, вопрос некорректен.

OFF TOPIC:
про темы типа "цыфрра vs плёнка"
-- Я снимал на плёнку, это отстойно...вот, посмотрите (ссылка на картинки)
-- А какая была плёнка? Где проявляли? Сканили как?
-- Не помню, кодак 200 .... вроде, или фуджи...какая-то 400...или 200, но это не важно, важно то, что, ну так отстойно всё получилось, что просто сил нет!
Тут недавно пятачёк прикупил, дык там всё получается, резко, контрастно, и сразу всё можно посмотреть.