Вопрос Зуйкоголикам

читал-плакал

ого, Юра, Вы отвлекли Анархиста от "мынольты".
Браво!

когда через пару месяцев Анархист полностью убедится в отсутствии "ширика на 6" у Оли, ему надо будет аккуратно пентакс подсунуть... :)


Анархист, а насколько легко найти те самые призмы, с применением которых в Ф2 начинает хоть что-то отображаться? А?

я, кстати, зашёл в 3(!!) б/у-шки, а продавцы о призмах не знают

Цитата:

от: Anarchist


В смысле?
Ну надо же кому-то развеивать голословные мифы...

Анархист, а вы не были идейным октябрёнком в дедстве?... а потом пионерёнком, комсомольчиком-руководителем ячейки и яростным коммунякой-полит-пропогандистом? развеиватель...

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Vanya
читал-плакал

В смысле?
Ну надо же кому-то развеивать голословные мифы...

если сравнить ф2 например с лейкой м3,то лейка сольет по всем параметрам,там например вообще нет фокусировочного экрана-и что это как то помешает процессу съемки?

Сергей! Обзор прекрасен. Спасибо на полном серьезе.
Но вот на вопрос, который тебе был задан, ты не ответил.
Вернее, ответил, но не в свою пользу.

Юра. писал(а):
Пока Анархист ищет среди любительских Никонов начала 70-х аппарат с пятью кадрами в секунду и задником на 250 кадров.

Ты ответил:

Мотор.
ОМ-1 - опциональный, до 5 кадров в секунду, гнездо закрывается съемной крышкой (которая к настоящему моменту у многих экземпляров потеряна).
FTn - возможность установки мотора не предусмотрена.

Сменные задники:
ОМ-1 - 250 кадров.
FTn - отсутствуют.

С каких пор Ф2 стала любительской камерой? (про то, что в ту эпоху столь жесткого разделения на профи и непрофи не было - знаю. Но ведь было?)
С ФТН ты честно сравнил.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Jester
Сергей! Обзор прекрасен. Спасибо на полном серьезе.
Но вот на вопрос, который тебе был задан, ты не ответил.
Вернее, ответил, но не в свою пользу.

...

С каких пор Ф2 стала любительской камерой? (про то, что в ту эпоху столь жесткого разделения на профи и непрофи не было - знаю. Но ведь было?)
С ФТН ты честно сравнил.

Подробнее

Почему не в свою?
Я же честно привел цитату, где то. Юра. утверждал, что ОМ-1 НА УРОВНЕ (а в чем-то и ПРЕВОСХОДИТ) ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ камеры Nikon.
Ну я взял камер которая старше на 2 года, рассмотрел основные характеристики и не нашел параметра по которому ОМ-1 ПРЕВОСХОДИТ (а такое если верить Юре есть) F2 (при том, что последний старше).
Надеюсь кто-то сможет его показать.

Подробнее

Ты цитату-то прочитай. Глазами и еще раз. Там речь о ЛЮБИТЕЛЬСКИХ камерах.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Vanya
читал-плакал

В смысле?
Ну надо же кому-то развеивать голословные мифы...

если сравнить ф2 например с лейкой м3,то лейка сольет по всем параметрам,там например вообще нет фокусировочного экрана-и что это как то помешает процессу съемки?

Подробнее

Сравнивать дальномерные и зеркальные камеры некорректно.

По собственно фотографическим характеристикам Leicaflex ничем не выделяется из ряда люббительских камер той эпохи (о том, что этих характеристик достаточно для подавляющего большинства ситуация мы пока скромно умолчим).
Оптика - да.

Подробнее

вот от оптики и следует плясать,а все остальное ботва,кстати Куделка снимает на никон с пределанным пентаконовским обЪективом,интересно чем его никоновские линзы не устраивают

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Юра.
Пока Анархист ищет среди любительских Никонов начала 70-х аппарат с пятью кадрами в секунду и задником на 250 кадров.

Великолепный пример передергивания.
Получи ответ:

Цитата:

от:Юра.
По функциональности, критериям надёжности, системности камеры ОМ-1,2,3,4 и их разновидности позиционировались (совершенно справедливо) как профессиональные, не уступая (а в чём-то даже превосходя) профессиональные аналоги от Никон.

Подробнее

Не поленюст развеять этот миф:
Сравниваем Olympus ОМ-1 (1973) и Nikon F2 (1971).
Сравниваем только честно и объективно, только то что можно выразить в числах и честно сравнить (интерфейсные решения не оцениваются).

Скорость затвора:
60Х - ОМ-1
80Х - F2

Диапазон выдержек:
1-1/1000, В - ОМ-1
1-1/2000, В, Т - F2

Блокировка кнопки спуска:
ОМ-1 - отсутствует
F2 - есть

Индикация экспопараметров в видоискателе
ОМ-1 отсутствует
F2 - с призмой DE-1 отсутствует, с DP-1/2 - выдержка с призмами DP-11/12 и AI-оптикой - выдержка/диафрагма, с non-AI-оптикой - выдержка.

Экспонометр:
ОМ-1 - ЦВ встроенный. Индикация стрелочная в поле кадра. Питание - 1.35В (точность НЕ НОВОЙ уже по меркам 70-х ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ камеры). Включается отдельным выключателем (неоднозначно не обсуждаем)
F2 - с призмой DE-1 отсуствует, с призмами DP-1/2/11/12 есть, индикация стрелочная вне поля кадра. Питание - 3В. Включается курком.

Видоискатели.
ОМ-1 - встроенный.
F2 - сменные. Достаточно широкий выбор включая шахту (кто пробовал - знает).

Фокусировочные экраны.
ОМ-1 - сменные, широкий выбор.
F2 - аналогично. Подходят экраны от предыдущей модели.

Вспышки:
ОМ-1 - опциональный горячий башмак, возможность синхронизации с магниевыми вспышками по кабелю.
F2 - опциональный горячий башмак, как своего формата, так и ISO-шного. Возможность работы с магниевыми вспышками не предусмотрена.

Мотор.
ОМ-1 - опциональный, до 5 кадров в секунду, гнездо закрывается съемной крышкой (которая к настоящему моменту у многих экземпляров потеряна).
F2 - опциональный, до 5 кадров в секунду, стыковочный разъем расположен на корпусе.

Сменные задники:
ОМ-1 - 250 кадров.
F2 - 250 кадров, 750 кадров.

Репетир диафрагмы:
ОМ-1 - есть
F2 - есть

Mirror lock-up:
ОМ-1 - есть
F2 - есть

Габариты:
ОМ-1 - предельно компактен с сохранением требований разумности. Но даже в этом случае он удобен не всем.
F2 - с простой призмой DE-1 тоже весьма компактен. С призмами DP - значительно менее компактен. Но за функциональность надо платить.
Габариты (и то как камера лежит в руке) вопрос не поддающиейс объективной оценке, как договорились, такие вопросы мы не обсуждаем.

Что мы видим: ОМ-1 НИ В ЧЕМ НЕ ПРЕВОСХОДИТ F2.
Жду ОБОСНОВАННЫХ опровержений от тов. Юры.


Логично предположить, что более корректным сравнивать ОМ-1 с ЛЮБИТЕЛЬСКИМИ камерами.
Например ОМ-1 и Nikkormat FTn (1967).
И что же мы здесь видим:

Скорость затвора:
60Х - ОМ-1
125Х - FTn

Диапазон выдержек:
1-1/1000, В - ОМ-1
1-1/1000, В, Т - FTn

Блокировка кнопки спуска:
ОМ-1 - отсутствует
FTn - отсуствует

Индикация экспопараметров в видоискателе
ОМ-1 отсутствует
FTn - выдержка

Экспонометр:
ОМ-1 - ЦВ встроенный. Индикация стрелочная в поле кадра. Питание - 1.35В (точность НЕ НОВОЙ уже по меркам 70-х ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ камеры). Включается отдельным выключателем (неоднозначно не обсуждаем)
FTn - ЦВ встроенный. Индикация стрелочная в поле кадра. Питание - 1.35В (точность НЕ НОВОЙ уже по меркам 70-х ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ камеры). Включается курком.

Видоискатели.
ОМ-1 - встроенный.
FTn - встроенный.

Фокусировочные экраны.
ОМ-1 - сменные, широкий выбор.
FTn - несменные, стандартно шли типы А и В.

Вспышки:
ОМ-1 - опциональный горячий башмак, возможность синхронизации с магниевыми вспышками по кабелю.
FTn - опциональный холодныйй башмак, возможность синхронизации с магниевыми вспышками по кабелю.

Мотор.
ОМ-1 - опциональный, до 5 кадров в секунду, гнездо закрывается съемной крышкой (которая к настоящему моменту у многих экземпляров потеряна).
FTn - возможность установки мотора не предусмотрена.

Сменные задники:
ОМ-1 - 250 кадров.
FTn - отсутствуют.

Репетир диафрагмы:
ОМ-1 - есть
FTn - есть

Mirror lock-up:
ОМ-1 - есть
FTn - есть

Габариты:
ОМ-1 - предельно компактен с сохранением требований разумности. Но даже в этом случае он удобен не всем.
F2 - тоже не так страшен как некоторым кажется.

И что мы видим в результате: что ОМ-1 куда ближе по своим характеристикам к значительно более старой ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ камере, при этом он далеко не во всем превосходит ее, а кое в чем и уступает.
Реальные преимущества ОМ-1: сменные видоискатели (и их ассортимент).
Менее важные: мотор, горячий башмак, сменные задники.

Перечислены не все парамеры.
Рассмотрение линеек оптики пока опущено.
Внимание вопрос: так в чем же камеры Олимпус ОБЪЕКТИВНО ПРЕВОСХОДЯТ профессиональные камеры Никон?
Впрочем про любительские я бы тоже почитал... :)

Подробнее

Дык, я и говорю - ОМ-1 профессиональная камера.

А у тебя крышечка потерялась? У меня все 4 на месте. Если потерялась, на ебае купи.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Vanya
читал-плакал

В смысле?
Ну надо же кому-то развеивать голословные мифы...

если сравнить ф2 например с лейкой м3,то лейка сольет по всем параметрам,там например вообще нет фокусировочного экрана-и что это как то помешает процессу съемки?

Подробнее

Да лейка - эт ваще гавно и ацтой.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Vanya
читал-плакал

В смысле?
Ну надо же кому-то развеивать голословные мифы...

если сравнить ф2 например с лейкой м3,то лейка сольет по всем параметрам,там например вообще нет фокусировочного экрана-и что это как то помешает процессу съемки?

Подробнее

Да лейка - эт ваще гавно и ацтой.

Подробнее

согласен!непацанская камера и фишая нет

Цитата:

от: Anarchist

Даже такой защитник линейки как Юра. не назвал Зуйку 180/2.

Называю. Зуйка 180/2!

А какая разница? Превосходит, непревосходит - вопрос выеденного яйца не стоит.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Jester
Ты цитату-то прочитай. Глазами и еще раз. Там речь о ЛЮБИТЕЛЬСКИХ камерах.

Эту цитату:
Цитата:

от:Юра.
По функциональности, критериям надёжности, системности камеры ОМ-1,2,3,4 и их разновидности позиционировались (совершенно справедливо) как профессиональные, не уступая (а в чём-то даже превосходя) профессиональные аналоги от Никон.

Подробнее

И где в ней речь о ЛЮБИТЕСКИХ аналогах от Никон?

Подробнее

Вот так - правильно. С этим утверждением спорить не собираюсь. Но в заголовке темы-то ты привел совершенно другую цитату Юры.

Юра. писал(а):
Пока Анархист ищет среди любительских Никонов начала 70-х аппарат с пятью кадрами в секунду и задником на 250 кадров.

Цитата:

от: Alex Samsonenko
А какая разница? Превосходит, непревосходит - вопрос выеденного яйца не стоит.

Ну, стакими идеями Вы далеко зайдете!
Вы еще скажите, что вопрос превосходства высоких смуглых брюнеток с тонкой талией над сисястыми блондинками - яйца выеденного не стоит!..

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Alex Samsonenko
А какая разница? Превосходит, непревосходит - вопрос выеденного яйца не стоит.

Ну, стакими идеями Вы далеко зайдете!
Вы еще скажите, что вопрос превосходства высоких смуглых брюнеток с тонкой талией над сисястыми блондинками - яйца выеденного не стоит!..

Подробнее

Совершеннейшим образом не стОит! Потому, что я пришел к выводу - что наше ффсе - это натуральные рыжие ведьмочки.

Цитата:

от: Anarchist



Поспрошай у продавцов в коммисионках о хотя бы полнокадровом фишае Зуйко (лучше о циркулярном).

всё, началось. ветку можно больше не посещать, ибо рез-т известен. анархист - это весь мир, а миру нехватает ширика.


Анархист, если не трудно.... в любом качестве, отправьте мне по почте 100 последних своих работ, сделанных "шыриком на...". просто интересно стало (я-то, дурак, всё больше от 40 до 150 ФР использую)

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Alex Samsonenko
А какая разница? Превосходит, непревосходит - вопрос выеденного яйца не стоит.

Ну, стакими идеями Вы далеко зайдете!
Вы еще скажите, что вопрос превосходства высоких смуглых брюнеток с тонкой талией над сисястыми блондинками - яйца выеденного не стоит!..

Подробнее

Совершеннейшим образом не стОит! Потому, что я пришел к выводу - что наше ффсе - это натуральные рыжие ведьмочки.

Подробнее

Сравнивать профессиональных зеркальных СБ(тм) с продвинуто-любительскими дальномерными рыженькими ведьмочками - некорректно!

Цитата:

от: Кузьмичъ
Цитата:

от:Anarchist



Поспрошай у продавцов в коммисионках о хотя бы полнокадровом фишае Зуйко (лучше о циркулярном).

всё, началось. ветку можно больше не посещать, ибо рез-т известен. анархист - это весь мир, а миру нехватает ширика.


Анархист, если не трудно.... в любом качестве, отправьте мне по почте 100 последних своих работ, сделанных "шыриком на...". просто интересно стало (я-то, дурак, всё больше от 40 до 150 ФР использую)

Подробнее

Чую, шо таки Анархасту в лом сканировать.

И действительно, работал Жбанков превосходно. Сколько бы ни выпил. Хотя
аппаратура у него была самая примитивная. Фотокорам раздали японские камеры,
стоимостью чуть ли не пять тысяч. Жбанкову японской камеры не досталось.
"Все равно пропьет", - заявил редактор. Жбанков фотографировал аппаратом
"Смена" за девять рублей. Носил его в кармане, футляр был потерян.
Проявитель использовал неделями. В нем плавали окурки, фотографии же
выходили четкие, непринужденные, по-газетному контрастные. Видно, было у
него какое-то особое дарование

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Alex Samsonenko
А какая разница? Превосходит, непревосходит - вопрос выеденного яйца не стоит.

Ну, стакими идеями Вы далеко зайдете!
Вы еще скажите, что вопрос превосходства высоких смуглых брюнеток с тонкой талией над сисястыми блондинками - яйца выеденного не стоит!..

Подробнее

Совершеннейшим образом не стОит! Потому, что я пришел к выводу - что наше ффсе - это натуральные рыжие ведьмочки.

Подробнее

Сравнивать профессиональных зеркальных СБ(тм) с продвинуто-любительскими дальномерными рыженькими ведьмочками - некорректно!

Подробнее

Это свидетельство полного непонимания предмета. Поскольку рыжие ведьмочки - это ниразу не дальномерные - это контактное копи... клонирование, доступное даже и не профессионалам, а элите профессионалов. Любителям к ним подходить вообще возбраняется - сломают!