Вопрос знатокам объективов

Встал вопрос - приобрести бюджетный телевик
и встал в раскоряку между
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II
и NIKON AF70-300mm f/4-5.6D ED.
Почитал форум, почитал отзывы в разделе фототехники..
вроде получаетмся шило на мыло.
Интересно мнение использовавших и тот и другой объективы...

ЗЫ.
Использоваться будет с D70

Nikkor 70-300 мне не понравился. А почему не Nikkor 70-210/4-5.6D - отличный железный объектив, не в пример ныне выпускающимся мыльным пластмассовым игрушкам.

Нужно ли вам макро?

Если нужно именно 300мм, то в Ваш бюджет вполне уложится Nikkor AF 75-300/4,5-5,6 правда он только б/у, но он лучше оптически :!: и конструктив у него железный :!: а не пластик.
Объектив Nikkor AF 75-300/4,5-5,6 – «тромбон» т.е. зумируется передвижением руки вперед назад, в отличие от 70-300 который зумируется поворотом кольца.

Цитата:

от: OlegV
Nikkor 70-300 мне не понравился. А почему не Nikkor 70-210/4-5.6D - отличный железный объектив, не в пример ныне выпускающимся мыльным пластмассовым игрушкам.

Признаться честно - хочется побольше макро, а потом не видел этого объектива и даж описания не читал.
Цитата:

от: Mike_P
Нужно ли вам макро?

Да, желательно конечно.. мыслекомых поснимал бы с удовольствием:)

Цитата:

от: HJL
Если нужно именно 300мм, то в Ваш бюджет вполне уложится Nikkor AF 75-300/4,5-5,6 правда он только б/у, но он лучше оптически :!: и конструктив у него железный :!: а не пластик...

1. а он подружится с Д70?
2. и где его искать?

Макро в зумах все равно плюшевое, это скорее маркетинговый ход. Лучше возмите нормальный макрофикс, например сигму 105/2.8 EX.

Цитата:

от: Леонид.Б

Цитата:

от: Mike_P
Нужно ли вам макро?

Да, желательно конечно.. мыслекомых поснимал бы с удовольствием:)

Тогда скорее Сигма АРО, при желании на нее можно нацепить насадочную линзу для более крупного масштаба.
Специальный макрообъектив, конечно лучше, но и зум, который дает масштаб 1:2 полезен, т.к. иногда можно таскать один объектив вместо 2-х.