Вопрос знатокам Nikon

Господа, подбираю себе стекла на F100. Столкнулся с несколько дорогими ценами на полупрофессиональные объективы. Меня интересует следующий вопрос:

Есть ли приемлемая альтернатива у Sigma никоновской оптике в ценовом диапазоне 400-600 баксов? Интересуют меня пока только zoom-объективы.
Может кто-то имеет опыт использования зумов 28-80, 24-80, 24-85, 30-70, 35-70, 80-200, 50-135, 50-500, 100-300 АРО, 150-500.
И вообще, какие зумы от Сигмы предпочтительнее использовать с Никоном, что бы не было проблем с совместимостью, глюков, ошибок экспонометрических систем и вспышки? Какой серии объективы от Сигмы следует покупать. По качеству меня интересует 20х30.
Буду очень признателен откликнувшимся.

С уважением, Руслан. 8)

Руслан, а скажите какой смысл вообще покупать на такую коробку бюджетную оптику третьих производителей? И почему свет клином сошелся именно на Сигме? ИМХО у Сигмы есть хорошая макролинза, но вот зумы... Я бы предложил вам посмотреть в сторону Токины, а именно её серии ATX Pro. Единственный минус - недостаточная скорость АF.
Что касается глюков и проблем с несовместимостью корпуса F100 и чужой оптики, то это может проявиться при работе с несколькими вспышками, возможно при использовании телеконвертеров. Во всяком случае, проблемы могут вылезти при сложных условиях съемки. В обычных режимах все вроде бы работает нормально.
Но еще раз повторю: качество оптики должно быть равно или выше, чем класс коробки. Сигмовские зумы это несколько другой уровень.

Мой вопрос родился сегодня, когда я зашел в один из салонов Фото.ру в городе. Там я разговорился с продавцом и он предлагал мне посмотреть тот, другой объектив. Короче поболтали мы около часа и я посмотрел несколько объективов и задался этим вопросом. Так как стоимсоть про серии у Никона в 2-5 раз выше сигмовских (а фотографией я бабло не делаю) то меня вполне устроит качество сигмовских объективов если они ессно, адекватная замена по критерию цена-качество. Ну вилы мне выкладывать 900 баксов на родной против сигмовский аналог за 400. А коробка мне нужна надолго и без проблем, потому и беру 100-ку. И потом всегда объектив при необходимости можно купить. А пока хотелось бы охватить диапазон от 24-400 двумя зумами.
Вот и вся стратегия моя

но коробка устаревает быстрее оптики, прорывы в развитии оптики редки, ее законы неизменны, а коробки все совершенствуются и совершенствуются...оставив в стороне оптические характеристики сигмовских объективов, отмечу, что за свой короткий фотопуть встречал 2 поломки объективов данной фирмы (слава Богу не у меня), летели пластмассовые шестеренки на морозе после теплого помещения

Цитата:

от: "Deniss"
летели пластмассовые шестеренки на морозе после теплого помещения

Упс! Вот, вот, продолжайте пожалюста! Вот чего мне хочется услышать больше всего. Какие еще грабли имеются?

Руслан, а на кой хрен никон-то? Чем минольта не угодила?

Цитата:

от: "McD"
Руслан, а на кой хрен никон-то? Чем минольта не угодила?

Ты знаешь, решил я поснимать осенью без оглядки на морось и туман, решил продать 7-ку и взять 9-ку. Так я ее месяц искал по разным магазинам и в результате вышел на дилеров минолтовских, которые сказали что минолте кирдык - в смысле в России марка не потребная - все профессиональное возют под заказ. Комплектующих и аксессуаров "днем с огнем". Вот я и решил пусть будить Никон.

Цитата:

от: "Рашкевич Руслан"
Цитата:

от:"McD"
Руслан, а на кой хрен никон-то? Чем минольта не угодила?

Ты знаешь, решил я поснимать осенью без оглядки на морось и туман, решил продать 7-ку и взять 9-ку. Так я ее месяц искал по разным магазинам и в результате вышел на дилеров минолтовских, которые сказали что минолте кирдык - в смысле в России марка не потребная - все профессиональное возют под заказ. Комплектующих и аксессуаров "днем с огнем". Вот я и решил пусть будить Никон.

Подробнее

__________

А зачем искать 9-ку? Лежит оная в Центральном фотомагазине на ул. 1905-ого года и в Юпитере. Вообще, все, что нужно к минольте, в Москве достать можно.
Странно покупать объективы 3-их производителей, странно...
И чем f100 лучше 7-ки, это что - железо? По-моему, F100 такая же полулюбительская камера, что и 7-ка. Разве f100 в туман и под дождем снимать можно?

Цитата:

от: "YG"
Вообще, все, что нужно к минольте, в Москве достать можно.
Разве f100 в туман и под дождем снимать можно?

Ну что касается профессиональности f100 то везде она заявляется как профессиональная репортерская камера. Ее корпус покрепче "семерки" будет. Я сравнивал (у моей знакомой 100-ка). Вообще не люблю рыпаться, но изначально, если бы была возможность финансовая - взял бы F100. Так что можно сказать давняя мечта осуществилась.

А я своей пятеркой снимаю и в дождь и в туман и в мороз и с переходниками :) недавно вот отморозил резиновую крышечку отсека, куда тросик втыкается (оторвалась нахрен, я и не заметил как - снимал ночью в мороз в лесу 8) ;)) и ничего, - жива старушка! :) Хотя нет, она у меня еще молоденькая - двух лет еще нет! :)

Я Вам завидую :D

Я вот вогруг Сигмы пол-года ходил, пробовал, тесты делал. Потом решил - не буду! И не стал.

Присоединяюсь к предыдущим ораторам, если бы разговор шел о 65 тушке - вопросов нет, но сотка...

Тушку Вы через пару-тройку лет помеяете, а вот оптика... Потом ее и в пол-цены не отдадите такую.

Цитата:

от: "Рашкевич Руслан"
Я Вам завидую :D

Руслан, а мы разве на "Вы"? ;) ;) ;)

P.S. Это же опять я ;) бывший член Клуба под номером 1411, также известный как 24-105 User! ;)

Цитата:

от:"YG"

Странно покупать объективы 3-их производителей, странно...
И чем f100 лучше 7-ки, это что - железо? По-моему, F100 такая же полулюбительская камера, что и 7-ка. Разве f100 в туман и под дождем снимать можно?

Подробнее

Можно, Юрий. И под дождем и в водяной взвеси от водопада соткой снимать можно. Желательно все же обернуть камеру пищевым полиэтиленом, но это, так сказать, для гарантии :)... Хотя, действительно, не пойму зачем отказываться от "девятки" и заново создавать линейку оптики.

Для Deniss: коробки класса Кэнон EOS -3, Никон F-100 и классом выше вряд ли когда-нибудь устареют. Просто потому, что в проф. линейках этих фирм это скорее всего были ПОСЛЕДНИЕ пленочные AF камеры. Цифра, знаете ли наступает :).

Руслану: А может быть посмотрите на коротком конце на фиксы Никона? Я говорю о 24/2.8 и 50/1.4 (даже б/у) Денег это будет стоить вполне вменяемых, качество просто лучшее. Не могу понять, зачем портить картинку оптикой дешевых зумов. На длинном конце, если душа так уж лежит к Сигме, то 70-200/2.8 APO EX HSM. Хотя я остаюсь при своем мнении: если не можете (не хотите) брать родные никкоровские стекла посмотрите на продукты Токины. Магазины FOTO.RU завалены Сигмой и вполне естественно, что вам пытаются её продать ;) Вот один из отзывов владельцев Сигмы (70-200/2.8) - на жаре передняя группа линз этого объектива при наклоне вниз просто вывалилась. Видимо клей слабым оказался. И это объектив "Про" серии! Вам нужны такие "эксперименты"? Хотя допускаю, что это был единичный случай, осадок остался...

Дима, сорри - не признал :D - богатым будешь

Динь К - семерку на мороси не экспериментировал, но в инструкции написано что камера НЕ пыле и влагозащитная. Ф100 лично видел своими глазами лежащего под дождем с одетым 24-120 как на картинке к ЕОС 1V. И ничего ему не было. Вот лично сам видел своими глазюками.

Максим - спасибо за инфо. :D

Руслан!
Правильное решение,хотя помню недавно, Вы очень защищали Minolta ( у меня было другое имя Don, но на новом сайте оно не работает)

Кто бы,что не говорил,а пользование Nikon, сравнимо с ездой на мерседесе (даже на модели 20-30 летней давности,не чувствуешь себя ущербным).Много-ли Вы видели недовольных обладателей системы Nikon ?
Купите Nikkor 28-105 DIF, он Вас не разочарует ( у меня есть проспект от F100 там половина картинок именно с этим объективом,думаю не зря ).А про Sigma лучше забыть.

Foxtrot- фиксы я буду брать постепенно и с толком-расстановкой. Б\у оптику не беру равно как и камеры. Ну это дело принципа. Мне всегда "или акула глухая, или свистка не достанется" :D Душа к Сигме вааще не лежит. Никогда бы не позарился, если бы не обработка менеджера. И поэтому (осторожненько) решил все же поинтересоваться брать или не брать? Сигме сам не доверяю, хотя среди коллег многие пользуют объективы этой фирмы и ничего. Цена у нее тоже не спроста в 5 раз дешевле. Вообще то я решил брать либо 24-80, либо 28-105. Это пока. А потом ессно фиксы пойдуть. Просто мне и так сейчас надо полторы штуки кидануть - не потяну я кайфную оптику. А снимать хоцца. :D

Цитата:

от: "Fotofreund"
Руслан!
Правильное решение,хотя помню недавно, Вы очень защищали Minolta ( у меня было другое имя Don, но на новом сайте оно не работает)

Don, я и сейчас ничего против Минолты не имею. Но того, что хотел Никон с самого начала - никогда не скрывал. :D

Мне Минолта нравиться своей доступностью и логикой. Качеством оптики. Но Никон нравиться по рисунку оптики больше. Я люблю резкую картинку (замылить или смягчить всегда есть возможность). Если бы нашел 9-ку может и не стал бы менять всю систему. Но все сложилось так как сложилось и не жалею. А это самое главное. :D

Еще такой вопросик - а вспышка какя получше? SB-28 вроде уже не выпускается? Мне сказали что лучше всего либо 80DX, либо 800 (которая только вышла и пока еще я ее в продаже не видел). Вот вспых я буду брать самый лучший. ПОдскажите плиз?

Цитата:

от:"Рашкевич Руслан"
Еще такой вопросик - а вспышка какя получше? SB-28 вроде уже не выпускается? Мне сказали что лучше всего либо 80DX, либо 800 (которая только вышла и пока еще я ее в продаже не видел). Вот вспых я буду брать самый лучший. ПОдскажите плиз?

Подробнее

Навороты(очень хорошие, надо отметить) 800 будут работать только с D2h, для к-рого она собственно и была сделана. 80-я - это самое то для 100-го.

По поводу "левой" оптики: если уж смотреть на неродной короткий зум, то разве на Tamron 28-75/2.8. Хотя я тоже считаю, что ставить на камеру такого класса левую оптику - это извращение. Если ограничен бюджет, то нужно брать младшую коробку(впоследствии ее можно оставить как вторую), но с высококлассной оптикой, а не наоборот. Еще одно правило: родной несветосильный зум среднего класса гораздо(в случае Никон) лучше(по совокупности качества и надежности) левого светосильного "проф".
Из длинных Сигм внимания заслуживает разве что 500/4.5 АРО - хороший объектив, особенно учитывая цену.