Вопрос знатокам

Правда ли, что любой светосильный объектив с фиксированным фокусом дает изображение лучше, чем любой дорогой зум. То есть, блинчик 50 F1,4 за 10-15 тыс. лучше дорогого цейсовского зума за 30 тыс. руб., у которого светосила слабее на этом фокусе. Так ли это?

да фикс за 15 точно луьше зума за 30 ,лол..

вот если фикс за 500 руб а зум за 60 тыр тогда ещё можно посматреть

никанъ разсматриваемъ?

Цитата:

от:Евгений_СПб
Правда ли, что любой светосильный объектив с фиксированным фокусом дает изображение лучше, чем любой дорогой зум. То есть, блинчик 50 F1,4 за 10-15 тыс. лучше дорогого цейсовского зума за 30 тыс. руб., у которого светосила слабее на этом фокусе. Так ли это?

Подробнее

а че есть блинчики 50 F1,4? дайте два :)
еще скажу по секрету, что есть объективы не за 10-15 тыс, а всего за 1 (одну) нехуже зумоф, Юпитер-3 например

Цитата:

от: Евгений Бес
а че есть блинчики 50 F1,4? дайте два :)
еще скажу по секрету, что есть объективы не за 10-15 тыс, а всего за 1 (одну) нехуже зумоф, Юпитер-3 например

А если стекла помутнели?

Цитата:

от: Шумаков Петр
А если стекла помутнели?

а если по зуму молотком разок?

сравнивать нужно в равных условиях. у меня фиксы 70-х годов не мутнеют

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
а если по зуму молотком разок?

сравнивать нужно в равных условиях. у меня фиксы 70-х годов не мутнеют

Золотые?

Цитата:

от: Шумаков Петр
Золотые?

стеклянные по большей части

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
стеклянные по большей части

Да я шутканул пра мутные стекла. Аффтар, судя по всему, тоже прикалолся :)

50/1,4 Блинчик? ;)
Покажите человеку что такое блинчик..

Цитата:

от: Zuikovod

Покажите человеку что такое блинчик..

Цитата:

от:uuger

Подробнее

а чего-это какой-то странный И-50-2. и буковки не те ;) ;) ;)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а чего-это какой-то странный И-50-2. и буковки не те ;) ;) ;)

И цЫфорки "1,4" не видно?

Цитата:

от: Анд_рей
И цЫфорки "1,4" не видно?

1,2 вижу ;)

Усе усе завсегда шутють... :( Потому, мож быть, и автора дезинформировали.

А правда в том, что:

1.При сопоставимых деньгах любой зум ВСЕГДА будет хуже сопоставимого с ним фикса (разумеется, если фокусное фикса попадает в диапазон зума при сопоставимой в таких условиях светосиле).

2.Чем выше кратность зума, тем хуже у него разрешение на краях зуммирования. Или, по крайней мере, с одного края (обычно, на длинном конце).

3.Чтобы зум более-менее сравнялся с фиксом, надо немало лишних денег. Тем больше, чем выше кратность зуммирования (навскидку - пропорционально кубу кратности).

Цитата:

от:zzy
Усе усе завсегда шутють... :( Потому, мож быть, и автора дезинформировали.

А правда в том, что:

1.При сопоставимых деньгах любой зум ВСЕГДА будет хуже сопоставимого с ним фикса (разумеется, если фокусное фикса попадает в диапазон зума при сопоставимой в таких условиях светосиле).

2.Чем выше кратность зума, тем хуже у него разрешение на краях зуммирования. Или, по крайней мере, с одного края (обычно, на длинном конце).

3.Чтобы зум более-менее сравнялся с фиксом, надо немало лишних денег. Тем больше, чем выше кратность зуммирования (навскидку - пропорционально кубу кратности).

Подробнее

1. Верно, но не на 100%. Некоторые не очень дорогие зумы имеют картинку приятнее, чем дорогие светосильные фиксы, чья фишка именно в светосиле.

2. Обычно да.

3. Ну, наверное. А про куб не знаю, не анализровал.

Цитата:

от: Ааз
1. Верно, но не на 100%. Некоторые не очень дорогие зумы имеют картинку приятнее, чем дорогие светосильные фиксы, чья фишка именно в светосиле.

.

Вот и мне так кажется.А что значит приятнее с объективной точки зрения, за каламбур извиняюсь? Есть у объектива такое понятие как разрешающая способность? Есть обьективы с большими диаметрами, есть с меньшими... У кого заведомо преимущества? Или светосила синоним этой разрешающей способности?Но можно сделать обьектив коротким и светосила автоматически возрастает. А качество изображения?

Александру.
В принципе и про Никон. Вопрос по-моему чисто теоретический. в принципе.А если конкретно, я про обьектив варио зоннар дт 16-80 ф3,5 - 4,5. И про блинчик сал 50ф1,4.

С чего Вы взяли, что укорочение объектива увеличивает светосилу? И светосила к разрешающей способности не имеет отношения.

Цитата:

от: QUAsit
С чего Вы взяли, что укорочение объектива увеличивает светосилу? И светосила к разрешающей способности не имеет отношения.

Светосила к разрешению всё-таки косвенно имеет отношение - у светосильного объектива первая собирательная линза больше в диаметре.

Цитата:

от: defaulter
Светосила к разрешению всё-таки косвенно имеет отношение - у светосильного объектива первая собирательная линза больше в диаметре.

ну и что с того, что большая.
прямой зависимости тут нет.
у объектиов 0,95 линза большая, а разрешение - какое?

у тессара /3,5 или 2,8 передная линза мелкая.
а разрешение объектива хорошее.