Вопрос знатокам.

Здрасте!
Вообщем, долго читал, читал, читал, и все-таки решил поинтересоваться.
Дело в том, что цифровую камеру я планирую купить уже года 4.
Короче вопрос:
думаю потратить на камеру максимум 1000,
камера нужна для сьемок в горах, т.е. размер имеет значение.
Вот и думаю, тратить ли эту сумму на цыфромыло или всетаки преобрести зыркалку.

Цитата:

от:Bratec_Greem
Здрасте!
Вообщем, долго читал, читал, читал, и все-таки решил поинтересоваться.
Дело в том, что цифровую камеру я планирую купить уже года 4.
Короче вопрос:
думаю потратить на камеру максимум 1000,
камера нужна для сьемок в горах, т.е. размер имеет значение.
Вот и думаю, тратить ли эту сумму на цыфромыло или всетаки преобрести зыркалку.

Подробнее

Ну, сейчас начнется...

:)

Нееее! Сейчас нужно бежать, завтра, думаю продолжить!

учтите что цыфромыло ДИКО прожорливо, зеркало меньше,
нацыфре мыле или зеркале 1 кадр это ~8 мегабайт - куда девать отснятое, сколько это будет весить и чем это кормить уже придумали?? :))

нередко плёнка выйдет легче, плёнка и какието обьективы уже есть?

Дело в том, что до этого я снимал только пленко-мыльницами
и очень желею о качестве имеющихся фот.
Потом год использовал Canon powershot a75 (вроде),
но у него сломался обьектив, и после замены он вообще перестал фокусироваться..
Сейчас вообще фотоаппарата нет, но есть возможность и желание купить аппарат,
который я бы смог таскать с собой в горы,
а после печатать несколько снимков на формате а4-а3.
Осталось последнее сомнение, не повиснет ли на мне цифрозеркалка таксказать грузом.
Осталось выбрать из трех моделей, D70, 350D или PowerShot Pro1.
:?:

Цитата:

от:Bratec_Greem
Дело в том, что до этого я снимал только пленко-мыльницами
и очень желею о качестве имеющихся фот.
Потом год использовал Canon powershot a75 (вроде),
но у него сломался обьектив, и после замены он вообще перестал фокусироваться..
Сейчас вообще фотоаппарата нет, но есть возможность и желание купить аппарат,
который я бы смог таскать с собой в горы,
а после печатать несколько снимков на формате а4-а3.
Осталось последнее сомнение, не повиснет ли на мне цифрозеркалка таксказать грузом.
Осталось выбрать из трех моделей, D70, 350D или PowerShot Pro1.
:?:

Подробнее

У меня PowerShot Pro1. Я его не люблю.

Цитата:

от:Bratec_Greem
Здрасте!
Вообщем, долго читал, читал, читал, и все-таки решил поинтересоваться.
Дело в том, что цифровую камеру я планирую купить уже года 4.
Короче вопрос:
думаю потратить на камеру максимум 1000,
камера нужна для сьемок в горах, т.е. размер имеет значение.
Вот и думаю, тратить ли эту сумму на цыфромыло или всетаки преобрести зыркалку.

Подробнее

Есть радикальный вариант - подождать еще 4 года.

Убедили! Куплю штатив...

Мой вам совет - покупайте подержанный Canon 10D с 28-105 мм.
Я этот вариант всем советую, и все, кто брал, еще ни разу не жалел об этом.
У самого десятка, с применением поляриков дает потрясающие пейзажи, сравнимые с профессиональной пленкой.

Возьмете еще большую флэшку на сдачу с 1000.

Выйдет в 800-900, получите полупрофессиональную камеру, абсолютно неубиваемую и наджную с потрясающим качеством как фотографий, так и конструктива. Чуть-чуть тяжелее 300D, но за счет этого крепче. Можно долбать/ронять/кидать :)

На цифромыло не заглядывайтесь, увидите фото - опять будете жалеть, особенно если придется снимать в сложных световых условиях. А зачем менять шило на мыло? Если снимать - то хорошим.

Не стоит заглядываться и на 300/350D. Пластмассовые машинки, ресурс маленький... Развалится на глазах - опять же, жалеть будете.

Не нужно вам цифро-мыло, возьмите FM3a, пару фиксов к нему и кучку пленки, вот вам и размер поменьше, и зеркалка, и опраданное вложение денег в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ (это на всякий, для любителей поспорить про цифру против пленки).

Цитата:

от:Bratec_Greem
Здрасте!
Вообщем, долго читал, читал, читал, и все-таки решил поинтересоваться.
Дело в том, что цифровую камеру я планирую купить уже года 4.
Короче вопрос:
думаю потратить на камеру максимум 1000,
камера нужна для сьемок в горах, т.е. размер имеет значение.
Вот и думаю, тратить ли эту сумму на цыфромыло или всетаки преобрести зыркалку.

Подробнее

Если Вам нужно КАЧЕСТВО и КОМПАКТНОСТЬ, то советую найти плёночную Конику Т4 или ТС. К ней купите два Гексанона - 40/1,8 и 100/2,8. Если не хватит широкого угла, то очень хорош Гексанон 28/3,5.
Это всё.
Все суперпупермегаДСЛР со своими суперпуперЗУУУУУМАМИ за $$$$ нервно курят в сторонке.

Не уверен, что смогу купить подержанный фотоаппарат. Хотя, что БУ - очень хорошая школа, полностью согласен.

Я похоже вопрос не так сформулировал. Дело в том, что пленочные аппараты я как раз не расматриваю. Из-за нехватки времени. Вообщем дома пылиться нотебук, до которого не доходят руки, думаю с появлением цифро-камеры, они будут хорошо смотреться вместе....
Тут рядом лежит вариант d70 за 30т.р. вот никак не могу решиться...

Цитата:

от: Bratec_Greem
Не уверен, что смогу купить подержанный фотоаппарат. Хотя, что БУ - очень хорошая школа, полностью согласен.

Вас что-то смущает?

Смотрите пробег камеры, смотрите внешний вид. Смотрите, у кого берете. Без проблем.



Насчет пленки - есть плюсы В ДАННОМ КОНКРЕНОМ СЛУЧАЕ, а есть и минусы.

Плюсы:

- Качество пейзажной съемки будет получше, чем с 10D, если на слайд 35 мм снимать
- аппаратура дешевле

Минусы:

- ну давайте, меняйте пленку под дождем или снегом, ага :)
- ну и сколько катушек вы с собой потащите? :)
- посмотреть результат сразу нельзя
- ну а потом, дома - будете выкидывать сотни рублей на проявку/печать/сканирование?

И ради чего, главное? Ради смутной разницы в ДД, за счет чего облачка у вас будут не так пересвечены (еще не факт), да еще какие-то сущие мелочи.

Уверяю вас, кэноновские цифрозеркалки снмиают не хуже, чем получаются сканы с негативов, а слайд будет для вас совсем дорого.

Купите Nikon F65 и все......

Cit:Уверяю вас, кэноновские цифрозеркалки снмиают не хуже, чем получаются сканы с негативов

Не хуже и не лучше. ИНАЧЕ. :D

Б.у. меня смущает только тем, что я не смогу адекватно оценить качество данного аппарата,
так как зеркалки держал в руках всего пару раз.

Изучить новый аппарат есть время, и соответственно если что-то не так, то есть гарантия.

Пленочные камеры я не рассматриваю, по причине, что надоело ждать результатов по нескольку месяцев.
Таскаю с собой две пленки и никак не могу отдать в печать.

Думаю, что научиться нормально фотографировать проще с цифровой камерой, поскольку можно сразу же видеть все свои ошибки.

Цитата:

от: SSV
Cit:Уверяю вас, кэноновские цифрозеркалки снмиают не хуже, чем получаются сканы с негативов

Не хуже и не лучше. ИНАЧЕ. :D

Согласен :)

Но в данной сфере применения с пленкой возиться тяжко. Для путешествий/походов цифра рулит адназначна.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Д. Новак
Для путешествий/походов цифра рулит адназначна.

Гы.
Бред.

Вот это уж точно!

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Д. Новак
Для путешествий/походов цифра рулит адназначна.

Гы.
Бред.

Вот это уж точно!

Поддерживаю.
Кстати, для активистов (Д.Новак в частности)... Цифра при указанных условиях смены пленки просто подохнет сразу, а вот механика еще вполне будет щелкать, да и пленку под дождем (снегом, градом) менять вполне реально, если с умом. Деньги ? Да, возможно... но если сканить не тупо всё подряд, а то что реально нужно, то не такие уж деньги если человек на камеру готов потратить 1000$. Куча пленки ? Ну допустим флеша на 2Гб при съемке в РАВ поместит 350-400 кадров (10-11 пленок), это разьве много ? Про ДД это вы зря, около 5 на слайде и всего около 3 с небольшим на цифре, а для пейзажей сие очень актуально т.к. в 50% случаев большая разница в контрасте неба и земли.