Вопрос заядлым и неочень, но вменяемым плёночникам!

Посоветуйте плёнки!

1. негатив -
что надо? :
- правильные, естественные, (но не приглушённые!) цвета
- мелкое зерно
- ну и ваще! ))

2. пазитифф -
- почти все те же требования, что к негативу, кроме цветов, цвета можно поярче... для пизззажей
.

2. Пазитифф - все однозначно рекомендуют вельвию (фуджи), у 50-ки походу зерно поменьше.
1. Фуджи суперия реала 100. Мне в свое время ее порекомендовали.
ПС: Если хотите качественно и недорого обычная суперия 200. Фполне себе пленка.

сюда можно добавить, fuji nps160 (новое назание S 160) , очень приятная пленка для портретов.
а из чувствительных NPH400 (H400)

по поводу реалы так и думал.. даже прикупил уже )
ну и про вельвию тоже)
надо fuji nps160 и NPH400 на заметку взять...
а чо кодаки? как там Элит Колор? 200, 400? портра VC,NC,..
хуже фуджиковских аналогоф?

Цитата:

от:Pavel171
по поводу реалы так и думал.. даже прикупил уже )
ну и про вельвию тоже)
надо fuji nps160 и NPH400 на заметку взять...
а чо кодаки? как там Элит Колор? 200, 400? портра VC,NC,..
хуже фуджиковских аналогоф?

Подробнее

Уважаемый, не знаю, как там у падонкафф, но в общем плёнки от Кодака существенно теплят. К слайдам тоже сильно относится.

Цитата:

от:Pavel171
по поводу реалы так и думал.. даже прикупил уже )
ну и про вельвию тоже)
надо fuji nps160 и NPH400 на заметку взять...
а чо кодаки? как там Элит Колор? 200, 400? портра VC,NC,..
хуже фуджиковских аналогоф?

Подробнее

Портра 160VC - очень хорошая пленка, тока мне лаба научилась её нормально проявлять только после четвертого мордобоя.
ЗЫ. После вышеозначенной портры, Агфы оптима и Фуджи S160 - суперия-реала кажется чрезмерно грубой. Я её токмо на пасмурные дни пускаю.

они просто зелёный цвет неразличают

нуи зернищще больше, у кодаковских слайдов зернищще почти как у негатива уже

Снимал этим летом полностью на Портру НС: нормальная пленка, со средней яркостью. ВС, говрят, поярче будет.

Но! после съемки на слайд, решил отказаться от цветного негатива. Ве равно оптические машины для печати почти всюду убрали, а на цифровой один фиг с чего печатать. Только слайд сам по себе лучше будет.

Слайд брал Фуджи Провия и Кодак Какой-то. Фуджи мне понарвился больше. На Провию можно спокойно портреты снимать.

Если нужен негатив, цвет и очень дешево, то Кодак ПроФото: цвета нормальные, зерно крупное, но стоит в 3 раза дешевле других.

Цитата:

от: L4m3r
они просто зелёный цвет неразличают

нуи зернищще больше, у кодаковских слайдов зернищще почти как у негатива уже

Ну, у старого Кодака Элит колор было очень классное разрешение. Поэтому с зернищем не согласен. Однако уже лет пять как не пробовал эти плёнки из-за мажентового привкуса, так что, может, что и пропустил.

Цитата:

от:C-8080WZ
Ну, у старого Кодака Элит колор было очень классное разрешение. Поэтому с зернищем не согласен. Однако уже лет пять как не пробовал эти плёнки из-за мажентового привкуса, так что, может, что и пропустил.

Подробнее

ну уж лучче маджентовый, чем зеленый
так как дела у современного элит колор?

кто что скажет о современном Kodak EliteColor?

Цитата:

от: Pavel171
ну уж лучче маджентовый, чем зеленый
так как дела у современного элит колор?

Ацтоище. Обычный получается серо-розоватый, а Экстра Колор ещё пластиково-надутый с тем же оттенком.

Всё так плохо? эх., а я пару роликов уже купил...
значит, че? из нигативоф стоит брать только фуджик(реала, s160/h400), кодак (portra), и...?
Агфа оптима? она цвета не задирает до небес как любительская?

Цитата:

от:Pavel171
Всё так плохо? эх., а я пару роликов уже купил...
значит, че? из нигативоф стоит брать только фуджик(реала, s160/h400), кодак (portra), и...?
Агфа оптима? она цвета не задирает до небес как любительская?

Подробнее

Да еще от проявки многое зависит и от других субьективных факторов.
может вам портра понравится.
у меня как-то не сложилось с кодаком.

Цитата:

от:Pavel171
Посоветуйте плёнки!

1. негатив -
что надо? :
- правильные, естественные, (но не приглушённые!) цвета
- мелкое зерно
- ну и ваще! ))

2. пазитифф -
- почти все те же требования, что к негативу, кроме цветов, цвета можно поярче... для пизззажей
.

Подробнее

я хоть и невменяемый, но под Ваши требования Фужи Риала и Провия.
Вельвия на пизажи- хз. Там ДД меньше и в контровом деталей мало, да и цвета не натуральные, а вельвястые такие...
Но ваще Фужи Риалу все хвалят, а по мне, так она скучновата как-то... Рассветозакатный пизаж с теплыми тонами на Portra VC суперска. А простой дневной, если негатив, то наверна-таки да- Реала, когда неба с облаками много, а ежли зелени, или там осенний, то я б тоже Портру взял наверна.

вотт!

Цитата:

от:Pavel171
Всё так плохо? эх., а я пару роликов уже купил...
значит, че? из нигативоф стоит брать только фуджик(реала, s160/h400), кодак (portra), и...?
Агфа оптима? она цвета не задирает до небес как любительская?

Подробнее

вот она- Кодак ЭлитКолор без коррекции в компутере...
http://vaken-burt.livejournal.com/165090.html
цвета насыщенные, но естественными их мона назвать тока с натяжкой. Зато в пасмурную погоду синевы не дает.
По мне так за 110рэ- намана.

Цитата:

от:Pavel171
Всё так плохо? эх., а я пару роликов уже купил...
значит, че? из нигативоф стоит брать только фуджик(реала, s160/h400), кодак (portra), и...?
Агфа оптима? она цвета не задирает до небес как любительская?

Подробнее

Не задирает. Многим кажется черезчур мягкой. Однако в наших условиях (когда полгода с утра до вечера Солнце в зените) работает отменно. Посмотрите у меня в галерее - http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=40946&series_id=9327#listStart - все снято около полудня, реально контраст был зверский. На пленке - как будто 3/4 неба затянуто облаками (применительно к суперия реала), все тени мягкие. С цветовым профилем в паре случаев я там напартачил, но пленочный контраст передан верно.

Цитата:

от: Pavel171
кто что скажет о современном Kodak EliteColor?

да нормально.
типичная "репортажная" пленка.
в меру контрастная, в меру яркая, как весь Кодак - более "теплящая" (в то время как Фуджи - более "холодящая").
Старая Супра была лучше, но ее уж давно нету (потом была "Рояль Супра", а теперь "Элит Колор").

на самом деле выбирать надо не пленку прежде всего, а лабу, где пленку хорошо проявляют. И какую там хорошо проявляют - той и пользоваться. Мой жизненный пуь почему-то приводит в лабы, где лучше работают с Кодаком. Так уж сложилось :-)

Цитата:

от: Едкий Натр
По мне так за 110рэ- намана.

я сёдня ее видел по цене меньше сотни :D

а вельвястые цвета это как? перенасыщенные?
т.е. провия понатуральнее дает? а как у нее с зерном/разрешением? чо она дешевле вельвии то?

Цитата:

от: Pavel171
я сёдня ее видел по цене меньше сотни :D

а вельвястые цвета это как? перенасыщенные?
т.е. провия понатуральнее дает? а как у нее с зерном/разрешением? чо она дешевле вельвии то?

нууу, скажем так, Провия- это натуральные красивые цвета + разрешение, ацутствие зерна и т.д.
Вельвия- высокий контраст, разрешение, более насыщенные, менее натуральные цвета, ... такие как-бы... эээ... Пробуйте, короче.

но ваще- Провия для большей "натуральности", Вельвия- для Красивости.
Каг-то так наверна