Вопрос юристам - можно ли снимать людей?

Раньше то было все понятно. Запрещена была публикация фотографии человека, без его согласия. Публикация! Т.е. по закону никто не запрещал мне фотографировать.
Слышал, краем уха, что недавно вышел закон типа о защите частной жизни(или как-то так) и там прописано, что именно фотографировать нельзя, что, согласитесь, две большие разницы. Можно прояснить этот момент?

Цитата:

от:Воля
Раньше то было все понятно. Запрещена была публикация фотографии человека, без его согласия. Публикация! Т.е. по закону никто не запрещал мне фотографировать.
Слышал, краем уха, что недавно вышел закон типа о защите частной жизни(или как-то так) и там прописано, что именно фотографировать нельзя, что, согласитесь, две большие разницы. Можно прояснить этот момент?

Подробнее

Да можно всё, и фотографировать, и публиковать. Нельзя получать прибыль от снимка без согласия человека.

Цитата:

от: Воля
типа о защите частной жизни...

частная жизнь - это в частной спальне/ванной/кухне... :) а в общественном месте - это не частная жизнь... :)

Казалось бы....ст. 152.1 ГК РФ

А это смотря где. Поюжнее могут и камнями побить... Без юристов.

Не-е-е... Камнями- это , в основном, в пределах РФ !

Еще один закон из-под бешеного принтера?
Не слышала о таком.

Окультуриваться надо! \М.С.Горбачёв.\
О, сколько нам открытий чудных...!

Оно с 1994г радует нас (Гражданский кодекс Российской Федерации)

Цитата:

от: Павел Ионас
Окультуриваться надо! \М.С.Горбачёв.\
О, сколько нам открытий чудных...!

Оно с 1994г радует нас (Гражданский кодекс Российской Федерации)

спасибо, но речь шла о каком-то новом законе, о нем и говорю. Изменения в Гражданский кодекс действительно ввели в июле сего года, но про запрет самого фотографирования там нету.

Цитата:

от: Празеодима
про запрет самого фотографирования там нету.

И не было, кроме очень редких случаев.

Цитата:

от: Alexander46
И не было, кроме очень редких случаев.

значит ответ получен
автор закрывай тему :D

кстати по поводу прибыли вы не правы, опубликование само по себе запрещено без согласия, независимо от целей...

Цитата:

от: Празеодима
кстати по поводу прибыли вы не правы, опубликование само по себе запрещено без согласия, независимо от целей...

Статейку внимательно прочитайте ;) .

Как? Уже?
ст. 152.1 ГК РФ в качестве общего правила предусматривает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, включая его фотографии, а также видеозаписи ......( а фотографии получаются посредством фотографирования!) +систематическая фотосъемка одного и того же человека несколько раз подряд уже может быть признана «сбором сведений».

Цитата:

от: Alexander46
Статейку внимательно прочитайте ;) .

прочитала...и что дальше? Не надо вот этих намёков туманных, говорите прямо :)

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина


(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)



1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:


1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

это вообще откуда? я привела статью целиком.

Цитата:

от:Празеодима
Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Подробнее

Важное выделил.

Цитата:

от: Alexander46
Важное выделил.

Об чем спор?

я не говорю что любоеопубликование запрещено, если вы об этом. Я говорю что фразы получение прибыли в статье вообще нету.

Цитата:

от:Празеодима
Об чем спор?

я не говорю что любоеопубликование запрещено, если вы об этом. Я говорю что фразы получение прибыли в статье вообще нету.

Подробнее

Значит я и вас не так понял, и немного статью.
Но это не столь важно. Гораздо важнее то, что с юридической точки зрения снимать можно, но делать это стоит порой очень даже осторожно :D . Была уже об этом тема страниц на 10-20.

Ещё важная фишка - факт съёмки ещё нужно доказать.
Доказывать должен естественно тот, кто думает, что его снимают.

То что вы с фотиком и даже направили в его сторону ещё не значит, что проводится съёмка. Доказать факт съёмки можно только позле изъятия носителя. Изъять его по закону могут только представители власти и то если имеются основания.