Вопрос выбора !

Так вот прошел много магазинов и прочитал много статей по фотикам и ни как ни могу определиться с выбором, да и бюджет поджимает.
Вот и хотелось услышать объективное мнение участников этого форума, именно по тому, что очень многие статье не отражают одного мнения. Кто-то хвалит Nikon, кто-то Canon, а кто-то и Olympus. Я конечно не профи и даже не продвинутый любитель, но очень хочеться таким стать, главное, что есть желание и цель, и интерес к совершенству.
Уже стало давно понятно, что на бюджетных мыльницах уже нельзя достичь того качества, какое хотелось бы.
В итоге, что я бы хотел фотографировать. Прежде всего - это природу (пейзажи, воду), так как люблю путешествовать, группы людей и лица крупным планом, хочеться постичь секреты макро съемки, и съемки и подвижных объектов, очень часто приходится снимать ночью и вечером, так как очень много тайн животного мира для этого открыто.
Хотел бы предложить на Ваш суд несколько моделей разбитых по группам.
первая группа (псевдо-зеркалки, с возможностью полного перехода на ручное управление и большим кол-во стандартных настроек).
Fujifilm FinePix S9600 и Panasonic Lumix DMC-FZ50
Fujifilm FinePix S6500fd и Panasonic Lumix DMC-FZ30

вторая группа это зеркалки начального уровня
Nikon D40x и Olympus E-500 Kit и Canon EOS 350 Kit

Пожалуйста, напишите Ваше мнение по этим двум группам. если Вы думает, что можно что-либо добавить, то я буде рад выслушать Ваше мнение и критику.

Ваш вопрос неоригинален. Посмотрите первые 5 страниц форума, там все уже написано и не один раз. Кнопка "ПОИСК" вам поможет. ;)

Про Олимпус ничего не знаю, кроме того что у них очень маленький выбор оптики.

Никон - Д40х это таже кастрированная Д40 только с 10МП. Самая главная бяка отсутствие шурупа, тоесть отпадает больше половины Никоновской оптики (стают только обьективы AF-S, просто AF нужно будет фокусировать вручную, очень это неудобно в большинстве случаев). Лучше уж Д50.

Сапог 350Д... ну я свой выбор сделал :D Правда когда я его покупал еще небыло Д50 (или он только выходил), и я его сравнивал с Д80, но последний не взял из за цены почти в два раза выше. Хорошая камера, иногда хромает автофокус. Всем остальным полностью доволен (в том числе эргономикой, руки у меня не очень большие, Сапог 5Д или Никон Д200 держать уже неудобно).

Первая группа отпадает сразу - мелкоматричный густошумящий ацтой.
По второй, Д40 - не советую, как сказали выше, много объективов будут невостребованы (ручная фокусировка, конечно, иногда даже лучше автофокуса, точнее, но сильно на любителя). Если сможете найте Д50, то берите не раздумывая. Аппарат хороший, лишних говнопикселей нет (шума лишнего тоже), со светосильной оптикой результаты очень даже. Объектив, если есть возможность, лучше сразу взять получше. Минимум Никкор 18-70/3,5-4,5. В общем, в магазин - выбирать, чтоб рукам противно не было :)

Спасибо Kyrus, думаю, что Д50 это и есть та залотая середина!. Я просто его забыл в списке указать. Мне его и другие тоже советовали. Правда про Олимпус говорили, что он шумин на высоких ИСО и слабовата резкость на краях. а Вот про КАНОН только хорошее, правда он более дорогой.

Цитата:

от:macleod1975
Спасибо Kyrus, думаю, что Д50 это и есть та залотая середина!. Я просто его забыл в списке указать. Мне его и другие тоже советовали. Правда про Олимпус говорили, что он шумин на высоких ИСО и слабовата резкость на краях. а Вот про КАНОН только хорошее, правда он более дорогой.

Подробнее

Советую Вам перед покупкой скачать по несколько полных сэмплов сделанных похожими объективами с 6мп и 10мп камер из обзоров на сайтах типа http://www.dpreview.com/. Возможно, Вы увидите разницу в пользу 10мп, как увидел я. Также, обратите внимание на различия в цветопередаче у камер Никон и Кэнон.

Вместо Кэнон 350D лучше нацелиться на 400D. Разница в цене ведь не большая, а 400D интереснее.
Оставьте Никон Д50 против Кэнон 400Д как основных конкурентов. И следите за Никон Д80 - вдруг подешевеет.

За Никон Д50:
- лучший корпус
- очень надёжный автофокус
- вроде экспозамер по-лучше
- чуть меньше шумы
- чуть дешевле
- дешёвые никоновские линзы/киты типа 17-70 ощутимо резче кэноновских аналогов

За Кэнон 400Д:
- 10 мегапикселей...
- достовернее цветопередача (на мой взгляд)
- пылетряс (правда, о его эффективности пока рано говорить)
- больше дисплей

Главный недостаток Кэнона - плохие бюджетные стёкла. Нужно как минимум готвить ещё 1000-1300$ на приличный зум или тройку фиксов.

В свое время выбирал 350Д против 400Д... решил что 2 лишних мегапикселя и пылетряс не стоят разницы в цене.

Шумы, хоть убейте но на 350Д/400Д их всегда будет меньше чем на Д50. Сапог сапогом. Про остальное (аф, корпус, оптику) согласен. Дешевле - не уверен... вроди 350Д и Д50 примерно одинаково стоят, а 400Д дороже обоих.

Цитата:

от: Don Julio
Про Олимпус ничего не знаю, кроме того что у них очень маленький выбор оптики.

http://www.4-3system.com/modules/lenses/ это родная, не считая той что с переходниками. Что здесь не хватает по диапазонам?

Цитата:

от:kyrus
Первая группа отпадает сразу - мелкоматричный густошумящий ацтой.
По второй, Д40 - не советую, как сказали выше, много объективов будут невостребованы (ручная фокусировка, конечно, иногда даже лучше автофокуса, точнее, но сильно на любителя). Если сможете найте Д50, то берите не раздумывая. Аппарат хороший, лишних говнопикселей нет (шума лишнего тоже), со светосильной оптикой результаты очень даже. Объектив, если есть возможность, лучше сразу взять получше. Минимум Никкор 18-70/3,5-4,5. В общем, в магазин - выбирать, чтоб рукам противно не было :)

Подробнее

Автору поста - главное меньше слушай таких эмоционалов. Примеров нормальных от них не дождешься. В соседней ветке (Буду сапожником) более благосклонно поговорили. У таких лишь брызганье слюной. Ну не успели они ребят вовремя предупредить и те снимают, мучаются:
http://www.myfourthirds.com/user.php?id=4532&page=user_images
да еще в NG печатаются
http://olympus-esystem.jp/gallery/kuo_k/
http://olympus-esystem.jp/gallery/isaac_j/
да хоть и Е-500 отличная камера, можно дождаться лета и взять 510 - шумов меньше 10мп, стабилизатор в тушке, LiveView (иногда ой как хотелось бы, чаще чем исо800-1600)

Цитата:

от: Masterpiecer
За Кэнон 400Д:
- 10 мегапикселей...
- достовернее цветопередача (на мой взгляд)
- пылетряс (правда, о его эффективности пока рано говорить)
- больше дисплей

кажется они за Олимпусами в него LiveView включили. Судя по используемой технологии - пылетряс никакой http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/ лучше бы у Олей патент купили :-)

Цитата:

от:Don Julio
В свое время выбирал 350Д против 400Д... решил что 2 лишних мегапикселя и пылетряс не стоят разницы в цене.

Шумы, хоть убейте но на 350Д/400Д их всегда будет меньше чем на Д50. Сапог сапогом. Про остальное (аф, корпус, оптику) согласен. Дешевле - не уверен... вроди 350Д и Д50 примерно одинаково стоят, а 400Д дороже обоих.

Подробнее

Я хоть сам и обладатель 400Д, но мне его шумы показались малёнько большими, нежели у Д50. С другой стороны, Вы в любом случае окажетесь правы, так как, если 10мп четырёхсотки отресайзить до 6мп, то будет точно не хуже.

По поводу 350Д против 400Д. А я даже специально ждал выхода 400-ки. И считаю ожидания оправданными. У 400Д преимущества против 350Д:
- главное: вставили нормальный автофокус от старшей 30Д. Теперь автофокус почти как у Никона...
- пылетряс
- ЖК-экран в два раза больше
- 2МП
- усовершенствованное меню, ну и ещё по мелочи

А разница в цене всего около 2-3 тыщ руб., по крайней мере у меня в городе.

Цитата:

от: macleod1975

Пожалуйста, напишите Ваше мнение по этим двум группам. если Вы думает, что можно что-либо добавить, то я буде рад выслушать Ваше мнение и критику.

еше раз добавлю тем кто перед выбором. Здесь есть раздел - фототехника. Идем туда, смотрим отзывы купивших, понравившихся тебе моделей с примерами. Обращай внимание на отмеченные недостатки. Тогда позже не будет мучительно больно, что не предупредили, что к примеру кто-то из брэндов акумы жрет как бык помои :)

Цитата:

от: porutchik
кажется они за Олимпусами в него LiveView включили. Судя по используемой технологии - пылетряс никакой http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/ лучше бы у Олей патент купили :-)

Нет в нём никакого лайввиева... и не нада...
Про пылетряс инфо пока противоречивые. Кто-то говорит, мол сдувает на глазах, у кого-то нет. Сам не тестировал, пыли пока не видно, тьфу, тьфу, тьфу.
У Олимпуса/Панаса/Лейки - меньше матрица и весь разговор. И даже спорить на эту тему не собираюсь.

Цитата:

от:macleod1975
Спасибо Kyrus, думаю, что Д50 это и есть та залотая середина!. Я просто его забыл в списке указать. Мне его и другие тоже советовали. Правда про Олимпус говорили, что он шумин на высоких ИСО и слабовата резкость на краях. а Вот про КАНОН только хорошее, правда он более дорогой.

Подробнее

Ага! И причендалы к Канону тоже дорогие, про объективы я вааще молчу!

Цитата:

от: Masterpiecer
Нет в нём никакого лайввиева... и не нада...
Про пылетряс инфо пока противоречивые. Кто-то говорит,

ошибся... это в Марк III воткнули

Цитата:

от: porutchik
http://www.4-3system.com/modules/lenses/ это родная, не считая той что с переходниками. Что здесь не хватает по диапазонам?

вообще про олимпус (и не только) с примерами, без коверканья языка, бкз религиозного фанатизма читаем здесь http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?