Вопрос владельцам Объектива Canon EF 24-70 @2.8 USM L и камер с кропом (350Д, 20Д, 30Д)

Согласен неверно сформулировал не пейзаж а объект) на дырке в 2,8.
Относительно некорректности сравнения двух дырок - это как посмотреть. Все дело в том что на 17-85 я дырку шире 5,6 редко ставлю так как именно 5,6 дает субъективно наилучшее качество картинки, а на 24-70 есть возможность исп-ть 2,8 соответственно вопрос - нужно отснять лошадь на расстоянии там в метрах 3 от фотографа, ФР 24, светосила для 17-58@5,6, 24-70@2.8 резкость по кадру на каком объективе будет выше? Да я знаю что чем шире дырка тем ГРИП ниже, но просто 17-85 как мне кажется мылит по любому)))) И соответственно будет ли тот же эффект у 24-70. + Почему спрашиваю о 2,8 для 24-70 потому что на нем нет стабилизатора, а на 17-85 есть и он работает.

используйте на @24 дырку 3.2 и будет счастье =)

Цитата:

от: Konstantin Davidov
это я знаю, но это ужасные (реально ужасные у меня есть несколько таких фотографий, от L-ки не ожидал) ХА, но никак не мыло =)

да, мыла нет, но ХА меня просто убили - не ожидал такого от линзы за полотры тыщи баксов. впрочем, счас уже спокоен. 24-70л - суперская зум-линза и я ее очень уважам и люблю. :)
а для пизазажа - нада брать фиксы.

Имею 300D и 24-70L. Снимал данным объективом около 2-х лет, в основном пейзажи. В связи с нехваткой широкого угла докупил потом 17-40L и поразился качеству картинки. Провел небольшой тест - снимал страницу книги с метра на Av 8.0. В результате увидел, что 24-70 уступает 17-40 на коротких фокусных где-то до 32мм, то есть буквы получаются более размытыми.

А меня на 24мм все устраивает,но всеравно интересно что за фиксы можно купить для пизажа? Что резкое и не дорогое? Интересует ФР 24 иль около того )

Цитата:

от: evilcore
А меня на 24мм все устраивает,но всеравно интересно что за фиксы можно купить для пизажа? Что резкое и не дорогое? Интересует ФР 24 иль около того )

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20453
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20772

все что могу сказать в ответ

Цитата:

от: AlexanderSm
да, мыла нет, но ХА меня просто убили - не ожидал такого от линзы за полотры тыщи баксов.

Хм... а у меня ХА практически нет, ну, если совсем уж чтоб не было, то надо выставить в РАВ-конверторе -11...-5 для красный/циан и -6...+2 для голубой/желтый.

А вот резкость на углах ощутимо падает... хотя, может, я много хочу от 2,8 :)

[quot]поделитесь пожалуйста мнением о резкости картинки данного объектива на ФР 24 и дырке 2.8 на камерах с кропнутой матрицей[/quot]
Делюсь. 24-70 на 24mm и открыто на 2,8 было. Объектив привинчен на 400 D

[quot]Делюсь. 24-70 на 24mm и открыто на 2,8 было. Объектив привинчен на 400 D [/quot]

Если надо есть и на других фокусных

Цитата:

от: orsetto
[quot]Делюсь. 24-70 на 24mm и открыто на 2,8 было. Объектив привинчен на 400 D [/quot]

Если надо есть и на других фокусных

Как не странно тестовая таблица и у меня на нем неплоха.

А вот реальные фото - группа людей, здание - полный мрак. Мыло галимое на 24.

Правильно многие пишут 24 у этой линзы не рабочее практически, и реклама кенон на фото.ру в разделе объективы что "теперь профессиональные объективы расширились в сторону широкого угла" это ересь ;)

Поэтому не снимайте кирпичных стен и тестовых таблиц.
Снимите архитектуру и выложите полный кадр мега на 4, тогда и посмотрим.

Этот объектив ИДЕАЛЕН для СВАДЕБ на диапазоне 35-70мм.
Идеальный цвет, резкость, объем - фотка дышит жизнь.
Но с 24 мм и частично с 28мм --->

А мне кажется прикольное качество, я конечно не профессиноал, но по сравнению с сигмой - очень круто у меня на 20 ке не так резко (

Цитата:

от: Valiant
Хм... а у меня ХА практически нет, ну, если совсем уж чтоб не было, т

условие важное: должен быть контровый свет.
при нормальном освещении - ХА нет(либо микроскопическое), даже на 24мм и любых дырках