Вопрос владельцам 35/1,4.

Всего 46 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Vikst]:
Цитата:
от: Vikst
судя со шкалой со спичками - у вас легкий фронт, думаю без проблем лечится


Конечно фронт! Коробок же наклонен вперед.
Re[BeS]:


:D дело не в коробке, тут шкала лучше видна :D
Re[Artiom Inenkov]:
Цитата:

от:Artiom Inenkov


Подробнее


Неужели вы не видите, что ноль фиолетовый? А нормальная, черная, только лишь вторая полосочка после ноля.
Re[Artiom Inenkov]:
Пипец, комменты жгут. С таким подходом, вам бы не фотографией заниматься, а в отделе стандартизации работать
Re[Artiom Inenkov]:

А кстати - к какой камере этот объектив притачили? :?: :)
Re[Artiom Inenkov]:
Свершилось!!!!!!! :D То что 50/1,2 на 100 страницах уже здесь признали ,что гОвно,думал когда же до 35 эльки доберутся? Похоже дождался. :D
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Свершилось!!!!!!! :D То что 50/1,2 на 100 страницах уже здесь признали ,что гОвно,думал когда же до 35 эльки доберутся? Похоже дождался. :D


Еще не вечер, а L-ек много :cannabis:
Re[Vikst]:
Цитата:
от: Vikst
А кстати - к какой камере этот объектив притачили? :?: :)

40D
Re[Artiom Inenkov]:
Тож недавно прикупил:
35L это 35L и пофиг что кроп, а вообще непривычный угол зрения после полтоса и график изменения ГРИП.
Хорошо мозгов мало!, поэтому и голова не болит))))
Re[Artiom Inenkov]:
Народ накупить дорогой оптики и ждеть, вон чичас попреть шедевр большой и маленькой. Но шедевр не преть, стекло виновато!
Re[Den-R]:
Цитата:
от: Den-R
может правда, нафиг эту Л-ку ... :D
http://www.pbase.com/lightrules/image/71016685/original

p.s. жаль что она только на кроп :D

Надо было 35/2 брать :))
Re[Fishmann_Vic]:
Цитата:
от: Fishmann_Vic
Народ накупить дорогой оптики и ждеть, вон чичас попреть шедевр большой и маленькой. Но шедевр не преть, стекло виновато!

Ага, как обезъяна с гранатой :))
Re[Светограф]:
Цитата:
от: Светограф
Надо было 35/2 брать :))


:D можно подумать что если бы у вас была возможность купить 35L вы бы разменивались на 35/2

Re[Светограф]:
Цитата:
от: Светограф
Надо было 35/2 брать :))

50% снимков из последней поездки на 1.4-1.6 :D
2.0 не катит
Re[Den-R]:
Цитата:
от: Den-R
50% снимков из последней поездки на 1.4-1.6 :D
2.0 не катит


абсолютно колбаса, рабочие диафрагмы в последнее время у меня на 35ке 1,4 - 1,6 - 1,8 Самая любимая 1,6 наверное, ну пока так.
Re[Artiom Inenkov]:
Цитата:
от: Artiom Inenkov
.. - писали, что он резок уже с 1,4, но это или кажется и он подмыливает, или фокус немного мажет..


Z поддержу тех коллег, которые говорят о необходимости учиться. Всетаки снимает не объектив или камера, а человек.

На мой взгляд вы просто используете объектив не по назначению. То, что вы пытаетесь снимать, не его ФР, или просто не снимайте такие сюжеты на открытых. Для того, что бы объект оторвать от фона, он целиком должен попадать в ГРИП, а для этого на открытой вам нужно отойти подальше, но тогда потом придется кропить кадр. Что бы сразу строить кадр по видоискателю, нужно либо прикрыть диафрагму, либо выбирать объектив с бОльшим фокусным расстоянием.
Re[Kassyan]:
Цитата:

от:Kassyan
Z поддержу тех коллег, которые говорят о необходимости учиться. Всетаки снимает не объектив или камера, а человек.

На мой взгляд вы просто используете объектив не по назначению. То, что вы пытаетесь снимать, не его ФР, или просто не снимайте такие сюжеты на открытых. Для того, что бы объект оторвать от фона, он целиком должен попадать в ГРИП, а для этого на открытой вам нужно отойти подальше, но тогда потом придется кропить кадр. Что бы сразу строить кадр по видоискателю, нужно либо прикрыть диафрагму, либо выбирать объектив с бОльшим фокусным расстоянием.

Подробнее

Вот Вы не правы. Если объектив в связке с камерой работают хорошо, то я хоть крышечку сфотаю, хоть нормальный сюжет. Я отдаю себе отчет в том, что крышечка немного не то, ради чего его купил. Только вот когда фотографируешь лицо ребенка, а получаешь плечи (ползает еще) вынужден задуматься почему так.

Вот дистанции 7-5-2-1,5м. Я все еще должен учиться пользоваться объективом? Или можно сослаться на то, что есть проблемы? (фокус по лицу)






P.S. конечно можно зажать до 4 дырку, но тогда нехер он мне такой дорогой упал?
Re[Artiom Inenkov]:
Цитата:

от:Artiom Inenkov
Вот Вы не правы. Если объектив в связке с камерой работают хорошо, то я хоть крышечку сфотаю, хоть нормальный сюжет. Я отдаю себе отчет в том, что крышечка немного не то, ради чего его купил. Только вот когда фотографируешь лицо ребенка, а получаешь плечи (ползает еще) вынужден задуматься почему так.

Вот дистанции 7-5-2-1,5м. Я все еще должен учиться пользоваться объективом? Или можно сослаться на то, что есть проблемы? (фокус по лицу)

Подробнее


На юстирову, однозначно. Я даже не парюсь с тестами, купил и сразу в серви-цент на настройку отдаю. Последнее приобритение 135L тоже фотографии были вроде Ваших, но порезче, после юстировки все ок.
Re[Artiom Inenkov]:
У вас перелёт везде по фокусу - юстировать весь комплект. Да и не забывайте, что на 1,5м на ФФ при f/1.4 ГРИП ~15 см, а Вы хотите, чтобы весь человек влезал.

Какая камера, на которую снимаете? Хроматит у вас не по-детски...
Re[Artiom Inenkov]:
Я не буду утверждать как писали выше, что это руки :) Но я вижу хороший такой фокус на свитере ;) да и имейте в виду что даже на этом объективе 1,4 с 2 метров-это чересчур малая грип чтобы в фокус пошли все реснички и бровки :))))) отнесите юстировать и боди и объектив
к сож именно портрэтных кадров у меня под рукой нет, есть кроп из области грип, кошак снятный с метра 1,4/1к100
имхо все ок , хотя и на резкость занимацца рукоблудием можно ооочень долго :)
про медленность уж точно ваши домыслы. 35 молниеносно цепляеццо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.