Вопрос самым умным

Давно интересовался следующей проблемой:
В зум-обьективах соотношение светосил на коротком и длинном концах всегда меньше кратности зума, а в некоторых (70-200мм) вообще светосила постоянная. Так вот,очень интересно,
1. Куда девается излишек света, входящего в глазок обьектива на ближнем ФР ?
2.Используется ли на ближнем ФР лишь центр передней линзы, или потери лишних лучей света происходят где-то внутри? Ну, скажем, я поцарапал центр (или край) стекла. Нужно ли мне для нейтрализации царапины предпочесть снимать с большим (или, соответственно,меньшим) ФР?

А вы не пробовали поделить 70/2,8 и 200/2,8?
Игорь.

Излишка света нет, с изменением фокусного меняется та эффективная дырка через которую рассчитывается светосила и на 70 мм ее диаметр меньше, причем даже не столько геометрически, сколько из-за того, что меняется оптическая схема и диафрагма на 70 и 200 мм находится в разных местах оптич. схемы.

1. Излишек света скапливается со временем в виде грязи - (фотоны выпадают в виде микроколлоидной сетки) 8) поэтому старые обьективы часто имеют пылинки
2. Наиболее оптимальным способом нейтрализации царапин является замена обьектива )), Если ее нет, можно "нулевочкой пройтись"

Цитата:

от:Шаранов Антон
Давно интересовался следующей проблемой:
В зум-обьективах соотношение светосил на коротком и длинном концах всегда меньше кратности зума, а в некоторых (70-200мм) вообще светосила постоянная. Так вот,очень интересно,
1. Куда девается излишек света, входящего в глазок обьектива на ближнем ФР ?
2.Используется ли на ближнем ФР лишь центр передней линзы, или потери лишних лучей света происходят где-то внутри? Ну, скажем, я поцарапал центр (или край) стекла. Нужно ли мне для нейтрализации царапины предпочесть снимать с большим (или, соответственно,меньшим) ФР?

Подробнее

а может что-нибудь про оптику прочитать??

Не самый умный, но попробую объяснить :D
Давайте так: светосила объектива - это соответственно значение максимально открытой диафрагмы при данном фокусном расстоянии. А диафрагменное число - это, в первом приближении, отношение фокусного расстояния к диаметру отверстия, на которое закрываются лепестки.
Дальше, если за физику с математикой в школи или институте оценку поличили не за пролетарское происхождение и красивые глаза, думаю разберетесь. Удачи!!!

Уважаемые господа,гордящиеся "непролетарским происхождением "!
Прочли бы сначала вопрос внимательно. Я не спрашивал,что такое светосила ,что на что делить и как выводить царапины.
Есть труба 200мм (от фок.пл.) со стеклом 50мм в диаметре. В широкоугольном положении в нее попадает больше света, чем в узкоугольном. Тем не менее светосила, (т.е. величина концентрации света на матрицу) та же - 1/4.0 Так вот отсекается лишний свет внутри оптической системы или непосредственно на передней линзе? В пользу последнего предположения - лучшие показатели резкости на ближнем конце у большинства обьективов (внешний край выключается из построения изображения).

Цитата:

от: Шаранов Антон
В пользу последнего предположения - лучшие показатели резкости на ближнем конце у большинства обьективов (внешний край выключается из построения изображения).

это сами придумали??

...величина концентрации света на матрицу
Где трава растет, которую вы курите? ХОЧУ!!!!
Игорь.

Тоже хочу такую траву покумарить. Кропнутая матрица не воспринимает вс изображение полнокадрового объекива, отсюда и миф, что "внешний край выключается из построения изображения". Я бы тоже затянулся бы и выключился бы из построения изображения на полчасика.

при таких раскладах зачем тогда делают стекла специально под размер матрицы! как раз наверно для того чтобы свет попадал только на матрицу и небыло бы паразитных засветок как при использовании стекла от пленочников

Значит правильно ли я Вас понял, что бы получить на 200мм такое же голубое небо, как например на 50мм, а не забитое серое, надо как можно больше закрыть диафрагму, ну например до f/18?

Это самый лутшый способ проверить матрицо на предмет пыли!
Игорь.

Цитата:

от:Шаранов Антон

Есть труба 200мм (от фок.пл.) со стеклом 50мм в диаметре. В широкоугольном положении в нее попадает больше света, чем в узкоугольном. Тем не менее светосила, (т.е. величина концентрации света на матрицу) та же - 1/4.0 Так вот отсекается лишний свет внутри оптической системы или непосредственно на передней линзе? В пользу последнего предположения - лучшие показатели резкости на ближнем конце у большинства обьективов (внешний край выключается из построения изображения).

Подробнее

Если вы не заметили, то длина этой трубы при зуммировании меняется...

Цитата:

от: Игорь к
Значит правильно ли я Вас понял, что бы получить на 200мм такое же голубое небо, как например на 50мм, а не забитое серое, надо как можно больше закрыть диафрагму, ну например до f/18?

А еще можно голубое небо получить на f/1.5....

Я не просто так спросил. Попробуйте снять пейзаж с небом до 70мм и потом, хотя бы на 125 и посмотрите на цвет неба там и там.

Цитата:

от: Игорь к
Я не просто так спросил. Попробуйте снять пейзаж с небом до 70мм и потом, хотя бы на 125 и посмотрите на цвет неба там и там.

А причем тут фокусное расстояние?

ну взял я два своих объектива. 75mm Heliar и аццкий Юпитер11 135mm
померил экспонометром по небу экспозицию для f|5.6 и пленки ISO100, сказали, что выдержко 1/1000

Навинтил один, сфотил на 5.6 и 1/1000 и другим на тех же параметрах. Какого цвета небо выйдет?

Цитата:

от: QUAsit
А причем тут фокусное расстояние?

а что? на шириках небо насыщеннее получается

Получается серое. Не надо даже самому снимать, зайдите на www.pbase.com и посмотрите снимки, где есть небо снятые телевиками больше 100мм.

Цитата:

от: uuger
а что? на шириках небо насыщеннее получается

Не заметил. Оно везде вполне красивое и голубое.