от: Mad Dogот:Schnappi das Kleine Krokodil
Я просто ссылку привёл, мож кто чтоинть интересное скажет, кроме "а вот я, а вот у меня, а вот у знакомго".
Так вам потрындеть? Тогда извините. Я то, дурак, думал, что тут люди своим опытом пытаются делиться... ;)Подробнее
от: stranger
почему по адамсу +1 (или -1)?
и от чего +1 или -1?
если ты хотел, чтобы небо было ярким в кадре, то для негатива оно скорее +3 (от замера по небу). то есть в твоем случае 1/250 +3= 1/30
от:Mad Dog
Выскажу свои мысли.
При съемке пейзажа с передним планом резкость наводится на передний план. Так делается из-за того, что если передний план окажется не резким, сразу же создается впечатление, что весь снимок нерезкий.Подробнее
от:Uldisот:stranger
почему по адамсу +1 (или -1)?
и от чего +1 или -1?
если ты хотел, чтобы небо было ярким в кадре, то для негатива оно скорее +3 (от замера по небу). то есть в твоем случае 1/250 +3= 1/30Подробнее
у меня ссылка, там прочитал в табличке номер зоны (1-9) и экспокоррекция -4...0...+4 , -1 это кора дерева, +1 это небо... ну так в таблице вроде... это ступени? и как у вас получилось 250+3=30, 3 ступени это в 8 раз приблизительно меньше выдержка?Подробнее
от:strangerот:Uldisот:stranger
почему по адамсу +1 (или -1)?
и от чего +1 или -1?
если ты хотел, чтобы небо было ярким в кадре, то для негатива оно скорее +3 (от замера по небу). то есть в твоем случае 1/250 +3= 1/30Подробнее
у меня ссылка, там прочитал в табличке номер зоны (1-9) и экспокоррекция -4...0...+4 , -1 это кора дерева, +1 это небо... ну так в таблице вроде... это ступени? и как у вас получилось 250+3=30, 3 ступени это в 8 раз приблизительно меньше выдержка?Подробнее
одна ступень - это отличие в 2 раза.
то есть имеем ряд
...500-250-125-60-30....
3 шага (ступени) от 250 получается 30
и выдержка не меньше (короче), а больше (длиннее)
про небо +1, если честно впервые слышу.
разве что небо без облаков...Подробнее
от:Uldisот:strangerот:Uldisот:stranger
почему по адамсу +1 (или -1)?
и от чего +1 или -1?
если ты хотел, чтобы небо было ярким в кадре, то для негатива оно скорее +3 (от замера по небу). то есть в твоем случае 1/250 +3= 1/30Подробнее
у меня ссылка, там прочитал в табличке номер зоны (1-9) и экспокоррекция -4...0...+4 , -1 это кора дерева, +1 это небо... ну так в таблице вроде... это ступени? и как у вас получилось 250+3=30, 3 ступени это в 8 раз приблизительно меньше выдержка?Подробнее
одна ступень - это отличие в 2 раза.
то есть имеем ряд
...500-250-125-60-30....
3 шага (ступени) от 250 получается 30
и выдержка не меньше (короче), а больше (длиннее)
про небо +1, если честно впервые слышу.
разве что небо без облаков...Подробнее
о, спасибо, наконец то понял про ступени, а тормозил... понакупил кучу книг, и пока плавая то от одной то к другой...а чесно просто любуюсь пейзажами панорамными Ли Фроста, умираю от красты, книга суперПодробнее
от: stranger
к слову.
чувствуешь теперь, насколько проще это дело изучать на цифре?
настолько же, насколько ее качество хуже.
от: L4m3r
да градиент поможет.. а светофильтры мылют.
от: Uldisот:stranger
к слову.
чувствуешь теперь, насколько проще это дело изучать на цифре?
настолько же, насколько ее качество хуже.
о да, как то рука не поднимается теперь снимать на цифру, полсе того как распечатал на бумаге кодак метал. 50 на 50см с негатива 6 х 6см, и сам обалдел от своего проффесионализмаПодробнее
от: Deepfotoот:Uldisот:stranger
к слову.
чувствуешь теперь, насколько проще это дело изучать на цифре?
настолько же, насколько ее качество хуже.
о да, как то рука не поднимается теперь снимать на цифру, полсе того как распечатал на бумаге кодак метал. 50 на 50см с негатива 6 х 6см, и сам обалдел от своего проффесионализмаПодробнее
Наш человекПодробнее
от:Odnako..
Вообще забавно: человек начинает знакомство с фотографией...с броники. Это сильно!
Тут как-то приводили рекомендацию : выбирать время съёмки такое, чтобы диапазон яркостей сюжета укладывался в фотошироту плёнки. Т.е. например на рассвете или ближе к закату, но не просто наобум, а с точностью до часа, а то и до нескольких минут.
Рекомендовали, в частности, накануне съёмки пройтись с экспонометром и оценить, в какое время что снимать (при условии, что погода предсказуемая и на следующий день будет такая же).
(Добавление : прошу прощения, я сначала не заметил, что вопрос был адресован ПРОФИ, потому и влез...)Подробнее
от:Odnako..
Вообще забавно: человек начинает знакомство с фотографией...с броники. Это сильно!
Тут как-то приводили рекомендацию : выбирать время съёмки такое, чтобы диапазон яркостей сюжета укладывался в фотошироту плёнки. Т.е. например на рассвете или ближе к закату, но не просто наобум, а с точностью до часа, а то и до нескольких минут.
Рекомендовали, в частности, накануне съёмки пройтись с экспонометром и оценить, в какое время что снимать (при условии, что погода предсказуемая и на следующий день будет такая же).
(Добавление : прошу прощения, я сначала не заметил, что вопрос был адресован ПРОФИ, потому и влез...)Подробнее
от:Uldisот:Odnako..
Вообще забавно: человек начинает знакомство с фотографией...с броники. Это сильно!
Тут как-то приводили рекомендацию : выбирать время съёмки такое, чтобы диапазон яркостей сюжета укладывался в фотошироту плёнки. Т.е. например на рассвете или ближе к закату, но не просто наобум, а с точностью до часа, а то и до нескольких минут.
Рекомендовали, в частности, накануне съёмки пройтись с экспонометром и оценить, в какое время что снимать (при условии, что погода предсказуемая и на следующий день будет такая же).
(Добавление : прошу прощения, я сначала не заметил, что вопрос был адресован ПРОФИ, потому и влез...)Подробнее
а, а ещё решился вобщем потому как на цифровиках видоискатели маленькие, а на бронике даже с призмой смотриш и балдееш, и видиш всё как на явуПодробнее
от: Uldisот: L4m3r
да градиент поможет.. а светофильтры мылют.
ну круто...а как же жить то? :)
