Вопрос про зумы никкор на Nikon D70s.

Всем привет! Планирую в ближайшее время купить штатный зум на никон D70s. Цель покупки - репортажная сьемка. Для других сюжетов есть пара фиксов. Поэтому нужен, именно зум хорошого качества (насколько это возможно за 400-500 у.е.). Профзумы, увы не потяну по бюджету. 28-105 не подайдет по причине отсутствия широкого угла ,а широкий угол нужен хотя бы 36 мм (с учетом кропа). По этой причине никон 35-70/2.8 тоже не пойдет. Короче выбор состоит из: 1. AF 24-85/3.5-4.5; 2. AF 18-35/3.5-4.5 и AF-S 18-70/3.5-4.5 ( сразу не купил думал не нужен, а сейчас жалею, зум понадобился, с другой стороны если он сильно хуже двух предыдущих то не буду брать его.) Вот такой у меня выбор. Может если есть еще достойные варианты в этом ценовом диапозоне подскажите, или посоветуйте какой лучше из этих, по всем показателям вцелом ( резкость рисунок и т.д.)

Цитата:

от:MAX
Всем привет! Планирую в ближайшее время купить штатный зум на никон D70s. Цель покупки - репортажная сьемка. Для других сюжетов есть пара фиксов. Поэтому нужен, именно зум хорошого качества (насколько это возможно за 400-500 у.е.). Профзумы, увы не потяну по бюджету. 28-105 не подайдет по причине отсутствия широкого угла ,а широкий угол нужен хотя бы 36 мм (с учетом кропа). По этой причине никон 35-70/2.8 тоже не пойдет. Короче выбор состоит из: 1. AF 24-85/3.5-4.5; 2. AF 18-35/3.5-4.5 и AF-S 18-70/3.5-4.5 ( сразу не купил думал не нужен, а сейчас жалею, зум понадобился, с другой стороны если он сильно хуже двух предыдущих то не буду брать его.) Вот такой у меня выбор. Может если есть еще достойные варианты в этом ценовом диапозоне подскажите, или посоветуйте какой лучше из этих, по всем показателям вцелом ( резкость рисунок и т.д.)

Подробнее

Китовый 18-70. Я не смог обнаружить разницы между ним и 28-105, хотя внимательно искал.

Цитата:

от: MAX
Короче выбор состоит из: 1. AF 24-85/3.5-4.5; 2. AF 18-35/3.5-4.5 и AF-S 18-70/3.5-4.5 ( сразу не купил думал не нужен, а сейчас жалею, зум понадобился,

У 18-35 слишком узкий диапазон для репортажа.

Я в свое время купил 18-70 из-за необходимости широкого угла. Если вам хватит экв. 36 мм, то говорят 24-85/3.5-4.5 немного получше чем 18-70.

Возможен вариант Сигма 18-50/2.8, но он раза в полтора дороже.

P.s. Понимаю что пятница не лучший день для таких вопросов но времени у меня мало зум нужен чем раньше тем лучше. И еще AF 24-85 еще можно найти в продаже?

Цитата:

от: MAX
P.s. Понимаю что пятница не лучший день для таких вопросов но времени у меня мало зум нужен чем раньше тем лучше. И еще AF 24-85 еще можно найти в продаже?

Я не шутил, ежели мой ответ Вы восприняли как шутку :)

Спасибо за столь оперативные ответы ( я серьезно). Еще, я тут, только что подумал о никкоре 18-35/3.5-4.5 у него на дальнем конце 35 мм с учетом кропа превращается как бы в 52 мм, но ведь глубина резкости остается такой же как на 35 мм. Тоесть, размытия заднего плана достичь с этим обьективом практически не возможно, так как все будет постоянно резким?

ГРИП зависит только от диафрагмы и масштаба и не зависит от фокусного. С размытием у бюджетных зумов вообще проблема по причине узости диафрагмы.

Цитата:

от:MAX
Спасибо за столь оперативные ответы ( я серьезно). Еще, я тут, только что подумал о никкоре 18-35/3.5-4.5 у него на дальнем конце 35 мм с учетом кропа превращается как бы в 52 мм, но ведь глубина резкости остается такой же как на 35 мм. Тоесть, размытия заднего плана достичь с этим обьективом практически не возможно, так как все будет постоянно резким?

Подробнее

Ко всему прочему он неудобен в репортаже. Даже 17-55 менее удобно чем 18-70, но 18-35 это вообще огрызок по диапазону.

Цитата:

от: OlegV
ГРИП зависит только от диафрагмы и масштаба и не зависит от фокусного. С размытием у бюджетных зумов вообще проблема по причине узости диафрагмы.

А маштаб меняется при кропе? Можно об этом по подробнее пожалуйста. Меня конкретно интересует можно ли, на 35мм или кропнутых 52 мм при диафрагме 4 , получить такую же грип, как на настоящем 50 мм при 4 ?

Если вы снимаете одинаковый сюжет, то масштаб зависит от размера сенсора. ГРИП будет пропорционален кропу. Так что 4 на кропе будет как 6 на пленке.

Оптимальный вариант конечно Nikkor 17-55.
Однако если денег мало, то 18-70 очень не плохо.
По центру кадра разрешение близко к элитному брату.
Самые большие проблемы это веньирование и откровенный брак Nikon. Не забывайте что стекло сейчас делают не японцы, а тайландские крестьяне.

Однако при отборе экземпляра это луший бюджетный универсальный зум. Я его даже оставил (при наличии 17-55) как зум для съемки пьянок. Грохнул так и не жалко.

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:MAX
Спасибо за столь оперативные ответы ( я серьезно). Еще, я тут, только что подумал о никкоре 18-35/3.5-4.5 у него на дальнем конце 35 мм с учетом кропа превращается как бы в 52 мм, но ведь глубина резкости остается такой же как на 35 мм. Тоесть, размытия заднего плана достичь с этим обьективом практически не возможно, так как все будет постоянно резким?

Подробнее

Ко всему прочему он неудобен в репортаже. Даже 17-55 менее удобно чем 18-70, но 18-35 это вообще огрызок по диапазону.

Подробнее

Да правда, полностью с вами согласен 18-35 скорее всего исключу из выбора. Если честно, изначально понимал, что диапазон слишком мал, просто читал в магазине фото.ру несколько отзывов про него- хвалили, говорили, что он много лучше китового, в основном по рисунку и передаче полутонов.

Цитата:

от:fotohouse
Оптимальный вариант конечно Nikkor 17-55.
Однако если денег мало, то 18-70 очень не плохо.
По центру кадра разрешение близко к элитному брату.
Самые большие проблемы это веньирование и откровенный брак Nikon. Не забывайте что стекло сейчас делают не японцы, а тайландские крестьяне.

Однако при отборе экземпляра это луший бюджетный универсальный зум. Я его даже оставил (при наличии 17-55) как зум для съемки пьянок. Грохнул так и не жалко.

Подробнее

Хочу спросить если получится выбрать из нескольких экземпляров на что в первую очередь обратить внимание? Тоесть другими словами в чем чаще всего выражен брак у 18-70. Говорят некоторые мылят по углам и сильная дисторсяя на 18мм. Еще интересно в чем в первую очередь явно видно превосходство 17-55 и сравнивали ли вы его с фиксами? И как он вам, стоит своих денег?

Цитата:

от: OlegV
Если вы снимаете одинаковый сюжет, то масштаб зависит от размера сенсора. ГРИП будет пропорционален кропу. Так что 4 на кропе будет как 6 на пленке.

Большое спасибо за ответ! То есть получается добится на 35мм грип, схожей с 50мм грип на дырке 4 можно, но только если поставить на 35мм диафрагму примерно на 2.8 ? Но искажения на 35мм останутся такими же и кроп на них ни как не повлияет? И кроме того появляется и другая проблема на 2.8 ведь резкость обьектива падает.

Цитата:

от: MAX
Поэтому нужен, именно зум хорошого качества (насколько это возможно за 400-500 у.е.)

Sigma 18-50/2.8

Попробуйте обратить внимание на Sigma 18-50 F2.8. И по резкости хорош, и светосила постоянная.

Цитата:

от: MAX
То есть получается добится на 35мм грип, схожей с 50мм грип на дырке 4 можно, но только если поставить на 35мм диафрагму примерно на 2.8 ?

Точно
Цитата:

от: MAX

Но искажения на 35мм останутся такими же и кроп на них ни как не повлияет?

Обычно искажения (дисторсия) растут пропорционально квадрату расстояния от центра, поэтому на кропе они менее заметны. Если говорить про перспективу, то она будет как у 50мм.
Цитата:

от: MAX

И кроме того появляется и другая проблема на 2.8 ведь резкость обьектива падает.

Есть такая проблема. Я например, светосильные зумы принципиально не покупаю, а вопросы 'стоит ли зум за 1XXX$ своих денег' считаю бессмыссленными. Именно по этой причине.

Цитата:

от: MAX
Цитата:

от:OlegV
ГРИП зависит только от диафрагмы и масштаба и не зависит от фокусного. С размытием у бюджетных зумов вообще проблема по причине узости диафрагмы.

А маштаб меняется при кропе? Можно об этом по подробнее пожалуйста. Меня конкретно интересует можно ли, на 35мм или кропнутых 52 мм при диафрагме 4 , получить такую же грип, как на настоящем 50 мм при 4 ?

Подробнее

Привет,
все о ГРИП

Всем большое спасибо за ответы! А как насчет никона 24-120 VR, что то про него совсем противоречивые отзывы... Он хуже выше перечисленных зумов?

Цитата:

от:MAX
Цель покупки - репортажная сьемка. Для других сюжетов есть пара фиксов. Поэтому нужен, именно зум хорошого качества (насколько это возможно за 400-500 у.е.). Профзумы, увы не потяну по бюджету. 28-105 не подайдет по причине отсутствия широкого угла ,а широкий угол нужен хотя бы 36 мм (с учетом кропа). По этой причине никон 35-70/2.8 тоже не пойдет. Короче выбор состоит из: 1. AF 24-85/3.5-4.5; 2. AF 18-35/3.5-4.5 и AF-S 18-70/3.5-4.5 ( резкость рисунок и т.д.)

Подробнее

Репортажная сьёмка чего?

Есть ещё сигмы 24-60 и 24-70. Сам ими не снимал, но они есть.