Вопрос про видоискатели на цифрозеркалках

На днях покрутил в руках Кэнон 20Д, видоискатель оказался уж больно мелким. Я пользую две камеры - Минольту Х-700 и Пентакс MZ-5n, у первой субъективно видоискатель крупнее раза в два, у второй тоже побольше. Есть ли любительские цифрозеркалки с видоискателем, сравнимым по увеличению и яркости хотя б с MZ-5n?

Цитата:

от:Евгений Бес
На днях покрутил в руках Кэнон 20Д, видоискатель оказался уж больно мелким. Я пользую две камеры - Минольту Х-700 и Пентакс MZ-5n, у первой субъективно видоискатель крупнее раза в два, у второй тоже побольше. Есть ли любительские цифрозеркалки с видоискателем, сравнимым по увеличению и яркости хотя б с MZ-5n?

Подробнее

Canon EOS 5D....

Ну а серьезно говоря - у Пентакса самый лучший видоискатель изо всех КРОПНУТЫХ камер....
Самый говенный - у Канон 350Д :(

Цитата:

от:Евгений Бес
На днях покрутил в руках Кэнон 20Д, видоискатель оказался уж больно мелким. Я пользую две камеры - Минольту Х-700 и Пентакс MZ-5n, у первой субъективно видоискатель крупнее раза в два, у второй тоже побольше. Есть ли любительские цифрозеркалки с видоискателем, сравнимым по увеличению и яркости хотя б с MZ-5n?

Подробнее

У Д200 чуть меньше, но использовать можно даже для ручного фокуса.

Цитата:

от: murovei
У Д200 чуть меньше, но использовать можно даже для ручного фокуса.

У вас, видимо, "орлиное" зрение :)

самые приличные видоискатели из бюджетных у Пентакс Дс(он же самсунг gx-1s) и минолта 7Д. Последнюю новую прада найти нереально уже... Самые мелкие на канон д350 и олимпусах е-300 е 500...
да минолте 5д у меня в ручную фокусироваться получается вполне например, на зрение не жалуюсь...

Цитата:

от: SergeSmArt

Ну а серьезно говоря - у Пентакса самый лучший видоискатель изо всех КРОПНУТЫХ камер....
Самый говенный - у Канон 350Д :(

у Д70 хуже... там совсем беда...

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от: murovei
У Д200 чуть меньше, но использовать можно даже для ручного фокуса.

У вас, видимо, "орлиное" зрение :)

да ладно...
я и на D100 вполне успешно руками фокусируюсь (правда, оптика со светосилой не хуже 3.5 при этом используется).
после FM2n не очень, конечно, но жить можно. А на D200 видоискатель маленько получше.

На 20D, кстати, на мой взгляд видоискатель хуже, чем на D100
а на 350D совсем беда...

на D50/D70 - видоискатель яркий, но руками по нему фокусироваться некузяво (матирование там... отсуствует)

на istD - фокусироваться ручками очень даже ничего.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от: SergeSmArt

Ну а серьезно говоря - у Пентакса самый лучший видоискатель изо всех КРОПНУТЫХ камер....
Самый говенный - у Канон 350Д :(

у Д70 хуже... там совсем беда...

не знаю, не пробовал ... но вот для людей "с плюсом" есть выход: я на 300Д ( и сейчас на 5Д ) надеваю диоптрийную линзу на +2 или +3 - обалденно!
увеличивает картинку в полтора раза .. но это естественно доступно лишь для "очкариков с плюсом" ...

Цитата:

от: Deepression
самые приличные видоискатели из бюджетных у Пентакс Дс(он же самсунг gx-1s) и минолта 7Д.

так у Дс такой же как у МЗ-5н? лучше? хуже?

Цитата:

от: Евгений Бес

так у Дс такой же как у МЗ-5н? лучше? хуже?

Лучше на пентаклюбе спросить. У меня DS, но вторую камеру я в руках не держал. Могу сказать, что вручную наводиться можно. У кропнутых зеркалок вообще видоискатели меньше, чем у пленочных просто потому, что сам кадр меньше. Но имеет значение не только размер, но и конструкция и качество матирования.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Евгений Бес

так у Дс такой же как у МЗ-5н? лучше? хуже?

Лучше на пентаклюбе спросить. У меня DS, но вторую камеру я в руках не держал. Могу сказать, что вручную наводиться можно. У кропнутых зеркалок вообще видоискатели меньше, чем у пленочных просто потому, что сам кадр меньше. Но имеет значение не только размер, но и конструкция и качество матирования.

Подробнее

я почитывал на эту тему пентаклуб. кажись общее мнение, что цифропентакс по видоискателям уступает МЗ-5н.

Цитата:

от: Евгений Бес

я почитывал на эту тему пентаклуб. кажись общее мнение, что цифропентакс по видоискателям уступает МЗ-5н.

В общем, неудивительно, если учесть разницу в размере кадра. Но мне в очках большой видоискатель и ни к чему - края не видно :D

Цитата:

от:Евгений Бес
На днях покрутил в руках Кэнон 20Д, видоискатель оказался уж больно мелким. Я пользую две камеры - Минольту Х-700 и Пентакс MZ-5n, у первой субъективно видоискатель крупнее раза в два, у второй тоже побольше. Есть ли любительские цифрозеркалки с видоискателем, сравнимым по увеличению и яркости хотя б с MZ-5n?

Подробнее

C геометрическими размерами видимой картинки куркулятор поможет.

Viewfinder Field: 92% vertically/ horizontally
Magnification: 0.8x (with 50mm f/1.4 lens at infinity)
http://www.leoscamera.com/Photo/35mm/pentax/mz5n.html

Камера с таким же, геометрически, видоискателем должна иметь увеличение 0.8x * 0.92=0.73 при полноразмерном кадре и 100% картинки в видоискателе. Или Canon 1Ds. У 5Д с 96%*0.71=0.68 видоискатель чуток поменьше будет.

У кропнутых камер все похуже, т.к. картинка в полтора раза меньше. Соответственно всякие D2x с 0.86x превращается в 0.57, D200 c 0.94x * 95% / 1.5 = 0.59, и Pentax Ds c 0.95x * 95% / 1.5 = 0.6 заметно поменьше.

У кропнутых камер попроще вроде Д50 с 0.75x * 0.95 / 1.5 = 0.47. Или в 2.5 раза меньше по площади (0.73^2 / 0.47^2)чем у MZ-5n.

Фокусироваться вручную по видоискателю 300-350d, D50 и прочих..типа-Олимпусов, конечно, сложно и неудобно...

Цитата:

от: _'-'_
0.8x * 0.92=0.73 ... 96%*0.71=0.68 0.57, D200 c 0.94x * 95% / 1.5 = 0.59, 0.95x * 95% / 1.5 = 0.6 заметно 0.75x * 0.95 / 1.5 = 0.47. (0.73^2 / 0.47^2)

Читать спецификации и умножать все умеют, но для нормальной ручной фокусировки гораздо важнее свойства фокусировочного экрана.

Видоискатель D200: после F2 тошнит сильно, после F70 несильно. Но фокусировать руками можно!
Пентаксов не видел.

Цитата:

от: alexvb
Читать спецификации и умножать все умеют, но для нормальной ручной фокусировки гораздо важнее свойства фокусировочного экрана.

Свойства фокусировочного экрана поддаются изменению. Где документировано, где нет, но поддаются без особенных проблем.

А вот геометрические размеры этого видоискателя и, как следствие, требования к остроте зрения наводящего и точности работы фокусировочного кольца, поменять непросто.

Цитата:

от: _'-'_
Свойства фокусировочного экрана поддаются изменению. Где документировано, где нет,

Ага, документировано, например, лазерное матирование третьего поколения. И все сразу понятно, третье поколение, даже в видоискатель заглядывать не нужно :) :)

Цитата:

от: alexvb
Ага, документировано, например, лазерное матирование третьего поколения. И все сразу понятно, третье поколение, даже в видоискатель заглядывать не нужно :) :)

Я имел ввиду что фокусировочный экранчик можно вытащить и поменять на какой-нибудь другой. Даже в Д70. Только вот больше он не станет от этого.

Впрочем, когда покупатели автофокусной цифровой зеркалки с кропом начинают говорить про исключительную важность ручной фокусировки, причем не для макро, как-то становится непонятно почему бы вместо этого было не взять камеру специально предназначенную для неспешной, вдумчивой съемки малоподвижных объектов, которыми и фокусироваться легче, и результат часто много лучше :)

Из кропанутых самый лучший видоискатель у Dynax 7D