вопрос про TOKINA AF 80-200 mm f/2.8 AT-X Pro

коллеги кто имеет TOKINA AF 80-200 mm f/2.8 AT-X Pro поделитесь впечатлениями

Весьма хороший объектив,производит впечатление несокрушимой вещи. Оптически хорош тоже.Максимум качества на диафрагме 8. Родные никон/Кэнон/Минольта/Пентакс самую малость получше,но сильно дороже. Если у Вас очень высокие требования (страдаете перфекционизмом) и кошелек позволяет,то покупайте родное, для всех остальных случаев Токина - отличный вариант! :D

спасибо за ответ!

Да,забыл сказать,что как и все объективы такого типа,он очень хорош в начале диапазона,т.е. 80-120-135мм, а дальше слабеет - но это у всех фирм(!) так... :(
И f8 лучшая для всех фокусных! :)

А как она по скорости? Сам подумываю над покупкой телевика. На нормальный родной денег навряд ли будет скоро. Сигму не хочу, хотя хвалят аналог и 100-300/4. А так, можно и Токину, только скорость важна, т.к снимаю подвижных детей, иногда спорт. Стабилизатор, конечно, хочется, но дырка 2,8 его частично должна заменить. Есть ли его аналоги от Тамрона?
Заранее благодарен.

хотелось бы про аналогичную сигму узнать

Неужели все заснули, или никто не в курсе?

От тамрона с такой светосилой нет аналогов, лучшее, что можно взять в этом диапазоне фокусных -- эт 55-200 f/4-5,6, хвалят как очень резкий (правда при прикрытой на шаг дырке) во всем диапазоне, хорошо справляется с ХА, но к сожалению на 200мм заметная бочка, весь пластиковый и данный объектив подходит только на кроп, ФФ правда покрывает, но жуткое виньетирование...
Также к плюсам можно отнести цену, порядка ~5 тыр и вес порядка 300гр :)

Цитата:

от:Andrew V. Leonoff
От тамрона с такой светосилой нет аналогов, лучшее, что можно взять в этом диапазоне фокусных -- эт 55-200 f/4-5,6, хвалят как очень резкий (правда при прикрытой на шаг дырке) во всем диапазоне, хорошо справляется с ХА, но к сожалению на 200мм заметная бочка, весь пластиковый и данный объектив подходит только на кроп, ФФ правда покрывает, но жуткое виньетирование...
Также к плюсам можно отнести цену, порядка ~5 тыр и вес порядка 300гр :)

Подробнее

Неправда Ваша! Есть Тамрон 70-210/2,8, хоть и редко, но попадается. Сам ловлю такой. Видел кадры с него - весьма и весьма...
:D

Цитата:

от: Oleg_Ok
Неправда Ваша! Есть Тамрон 70-210/2,8, хоть и редко, но попадается. Сам ловлю такой. Видел кадры с него - весьма и весьма...
:D

А почём он стОит? И как его скорость? Заинтересовался.
Сейчас видел в инете: есть 3 вида 70-210 от тамрона: /3,5, /4-5,6 /2,8. Ну, с /4-5,6 всё понятно, а /3,5 как интересно? Как альтернатива /2,8 может ничего? Кто знает? Интересуюсь телевиками.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Весьма хороший объектив,производит впечатление несокрушимой вещи. Оптически хорош тоже.Максимум качества на диафрагме 8. Родные никон/Кэнон/Минольта/Пентакс самую малость получше,но сильно дороже. Если у Вас очень высокие требования (страдаете перфекционизмом) и кошелек позволяет,то покупайте родное, для всех остальных случаев Токина - отличный вариант! :D

Подробнее

А в сравнении с родным двухкольцевым Никкором 80-200 2,8D ED по скоровти фокусировки эта Токина как выглядит? Кто-нибудь сравнивал?

У меня такой был на минолту. Очень хороший. Резкий на открытой дырке, рисует красиво. Недостатков только два - очень тяжёлый, и крутится передняя линза. Больше никаких недостатков не замечал.

Передний блок у этого объектива не крутится как раз. Я им снимал на пробу. Может вы его с другим каким-то объективом путаете?

А как Токина 70-200/2,8 в сравнении с Сигмой 70-200/2,8?

Цитата:

от: Сергей Павлов
А в сравнении с родным двухкольцевым Никкором 80-200 2,8D ED по скорости фокусировки эта Токина как выглядит? Кто-нибудь сравнивал?

Не сравнивал,не знаю..
Есть всего три АФ зума,кроме родных: Тамрон 70-210\2,8,Токина 80-200\2,8 и Сигма 80-200\2,8.
Тамроном не пользовался,но говорят очень хорош,Токину могу порекомендовать любому за прочность и оптичекое качество, а Сигму,наверное за оптическое качество ( несколько коллег-репортеров снимали и не жаловались) и скорость с её HSM-мотором... :)

Тамрон я этот в руках крутил. Но на свою камеру поставить не мог, ибо он был нод Сапоговский байонет. Пробовал его на каком-то Марке - жутко тормозил. Не понравился. не знаю уж что было проичиной тормознутости - объектив или мотор в кэноновской тушке. Токину эту пробовал. Очень понравилась. Но показалась тоже несколько задумчивой. Поэтому и интересно как она в плане скорости с родным Никкором. Если скорость сравнима, то тогда за Токину голосую. А Сигма даже не рассматривается как вариант - у моего знакомого фотографа ее мотор вышел из строя прямо во время фотосессии. В сервисе сказали - объектив ремонту не подлежит, на замену. Он Сигму второй раз брать не стал. Взял родной Никкор 70-200 2,8 с VR. Так что, по моему, лучше один раз купить хорошую вещь, чем покупать лотерейные билетики типа этой Сигмы. Я для себя выбор делаю между Токиной и Никоновским 80-200 2,8.

Цитата:

от: Сергей Павлов
мотор в кэноновской тушке

С этого места поподробнее

Что подробнее-то? У меня опыта работы с Кэноном нет. Но мне связка Кэнон+Тамрон 70-210 2,8 показалась жутко тормознутой. По ощущениям еще более тормознутой чем объектив Nikon 70-300 4-5,6D ED. Что было тому причиной - объектив или мотор камеры - не знаю. На своей камере этот Тамрон не пробовал.

Кстати, если кого интересует связка СониАльфа100+Сигма 70-200/2,8 EX DG, то она великолепна.(может сигмовский экземпляр попался удачный?)

а у меня вот тамрон 70-300 ld DI, тоже неплох за свою цену