24-105 у ТС уже есть и продавать его за гроши (потому как их на вторичном рынке как грязи), чтобы купить 24-70, вряд ли целесообразно.
ИМХО докупить к нему 85/1.8 для портретов на плэнере и в бой. Или аообще ничего не докупать пока, а когда бизнес попрет, купить чего душа пожелает :)
Вопрос про свадебную фотосъемку и объектив
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Sofont]:
Re[Sofont]:
от:Sofont
Менее удобно?! Вы шутите? Или вы свадьбу не снимали никогда?! Свадьба - это такой репортаж, когда фотограф может в любой момент подойти к объекту съёмки практически вплотную, вот отойти - не всегда можно! И вам 70mm не хватает?! Ну, если всю свадьбу на одном месте стоять и только зумом работать, то и 105mm мало вот 28-300mm - самое то!
А вообще, всю свадьбу вполне реально снять на 1 фикс - 50mm, что я и делал ещё на плёнку!
А вот качество фото с 24-105 и 24-70 отличается сильно!Подробнее
Снимал я свадьбы, тоже начинал на пленке и одним 50 мм. Так вот, не вижу никакого смысла менять 24-105 на 24-70/4, разве только экземпляр 24-105 совсем мыльный.
Был бы хороший 24-200, можно было бы его использовать, но таких нет, кроме как на м4/3. Меньше бегать, больше возможностей поймать момент в репортаже.
Re[finder_1]:
Для начала у вас есть всё, можно отснять всю свадьбу вашим 24-105. Лучше снимать тем чем привыкли, чем ломать голову какой объектив мне поставить.
Если хочется снимать портреты с размытием фона, то можно взять фикс 135L или 85/1.8, 100/2 или зум 70-200/2.8L (70-200/4L для репортажа тоже неплох, однако в ЗАГСе или храме с ним будет тесно). Если говорить о съемке фиксом портретником, то это в основном имеет смысл не для репортажа, а для постановочной съемки (прогулка). Для репортажа в ЗАГСе удобнее зум 24-105. менять 24-105 на 24-70/4Л нет смысла т.к. не надо заниматься рассматриванием 100% кропов, свадебные фото редко кто печатает 2х3метра, а 30х40 с 24-105 получается хорошо. Есть определенный смысл в замене его на светосильный 24-70/2.8L , однако далеко не всегда можно снимать на открытой т.к. в репортаже бывает нужна глубина резкости.
Если хочется снимать портреты с размытием фона, то можно взять фикс 135L или 85/1.8, 100/2 или зум 70-200/2.8L (70-200/4L для репортажа тоже неплох, однако в ЗАГСе или храме с ним будет тесно). Если говорить о съемке фиксом портретником, то это в основном имеет смысл не для репортажа, а для постановочной съемки (прогулка). Для репортажа в ЗАГСе удобнее зум 24-105. менять 24-105 на 24-70/4Л нет смысла т.к. не надо заниматься рассматриванием 100% кропов, свадебные фото редко кто печатает 2х3метра, а 30х40 с 24-105 получается хорошо. Есть определенный смысл в замене его на светосильный 24-70/2.8L , однако далеко не всегда можно снимать на открытой т.к. в репортаже бывает нужна глубина резкости.
Re[olegbro]:
от: olegbro
однако далеко не всегда можно снимать на открытой т.к. в репортаже бывает нужна глубина резкости.
Тоже пришёл к такому выводу. Мне даже на кропе с темнозумом порой не хватает глубины резкости, что уж говорить о ФФ и светлом штатнике, один фиг закрывать диафрагму придётся в очень многих случаях. Другое дело, что он может быть оптически лучше или быстрее, но это уже иная тема для разговора.
Re:
24-70 не буду брать, своим 24-105 качеством фото доволен.
Прислушаюсь к совету по поводу объектива 85 мм, портретник нужен будет))
только лишь бы какой не охота брать.
Может canon 85 1.8 потом возьму.
Прислушаюсь к совету по поводу объектива 85 мм, портретник нужен будет))
только лишь бы какой не охота брать.
Может canon 85 1.8 потом возьму.
Re[finder_1]:
Купите запасной аккумулятор, вспышку и флешек ещё пару-тройку штук.
Re[finder_1]:
от:finder_185/1,8 прекрасен, но на свадьбе зачастую нет времени для смены объективов. Лучше таскать две камеры - одна с зумом (тем же 24-105), а другая - с фиксом (например, 85 или 135 мм).
24-70 не буду брать, своим 24-105 качеством фото доволен.
Прислушаюсь к совету по поводу объектива 85 мм, портретник нужен будет))
только лишь бы какой не охота брать.
Может canon 85 1.8 потом возьму.Подробнее
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
85/1,8 прекрасен, но на свадьбе зачастую нет времени для смены объективов.
Да ладно, портретник, по большому счёту, нужен только на прогулке, в остальных случаях вполне подойдёт зум, т.к. там уже чистый репортаж.
Но 2 камеры, конечно, лучше - страховка в случае выхода из строя основной тушки.
Re[Alexander46]:
Да, так оно и есть. Но всегда найдутся сюжеты когда снять нужно "на лету" и непременно "чтоб как портрет" :) Признаться, даже и зум не особо-то нужен - всё можно делать ножками. Но уж очень быстро к хорошему привыкаешь :)
Re[Vlad40]:
Да, свадьба - это такой вид репортажа, где фотограф в приоритете: завсегда имеет право всех растолкать и занять выгодную позицию для съемки. Хотя.... :)
Re[Полесов]:
от: ПолесовКого расталкивать, фотографируемых? Или зевак? Ну. а по поводу выгодной позиции - его для этого и нанимают, чтобы фотографии были не с мобилки и не из под ног закрывающих обзор, а самые лучшие, чтобы молодожёнам и их потомкам на всю жизнь память осталась от свадьбы.
Да, свадьба - это такой вид репортажа, где фотограф в приоритете: завсегда имеет право всех растолкать и занять выгодную позицию для съемки. Хотя.... :)
p.s. многие думают, что свадебный фотограф на свадьбе обжирается, катается на лимузинах, пляшет и играет с гостями в шарады. Ну-ну... Встаньте в 5 утра, чтобы к 7 приехать в дом невесты для съёмки приготовлений, выкупа и прочих обрядов. Потом потусуйтесь пару часов в загсе, а дальше уже на что хватит фантазии молодожёнов - посещение языческих идолов или мемориальных комплексов (памятников), гулянки, пьянки и прочие атракционы. В итоге где-нибудь часам к 12 ночи или к часу ночи заканчиваешь работу, так и ни разу не присев, ничего не поев и не попив. Хорошо если ещё в ресторане за свой счет кофия с булкой съешь, но это если урвешь время на перекус между тостами и шарадами...
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
p.s. многие думают, что свадебный фотограф на свадьбе обжирается, катается на лимузинах, пляшет и играет с гостями в шарады.
Так думают только те, кто не снимал сам никогда. Бывает, действительно, некогда присесть, а бывают довольно спокойные свадьбы, успеешь и поесть и выпить пару раз.
Это, конечно, не уголь ковырять в шахте, но всё ж труд довольно тяжёлый. Вроде бы, ты всё время на бодряке, а когда работу закончил, падаешь без сил на ближайший стул. А потом ещё материал разбирать, это самая жесть.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Так думают только те, кто не снимал сам никогда. Бывает, действительно, некогда присесть, а бывают довольно спокойные свадьбы, успеешь и поесть и выпить пару раз.
Это, конечно, не уголь ковырять в шахте, но всё ж труд довольно тяжёлый. Вроде бы, ты всё время на бодряке, а когда работу закончил, падаешь без сил на ближайший стул. А потом ещё материал разбирать, это самая жесть.Подробнее
Еще важный фактор - какие клиенты попались.
Если нормальные, доброжелательные, без дури - намного все легче.
Но всяко бывает. :(
Поэтому от меня совет такой: прежде чем браться за свадьбу - нужно понять, кто заказчики. "Чтобы потом не было мучительно больно"...
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Еще важный фактор - какие клиенты попались.
Это, наверное, самое главное. Мне, к счастью, попадались исключительно приятные люди.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Еще важный фактор - какие клиенты попались.
Если нормальные, доброжелательные, без дури - намного все легче.
Но всяко бывает. :(
Поэтому от меня совет такой: прежде чем браться за свадьбу - нужно понять, кто заказчики. "Чтобы потом не было мучительно больно"...Подробнее
Что значит какие клиенты попались?! Я с клиентами договор подписываю: если съёмка длится более 6 часов клиенты должны накормить и напоить. Не обчзательно омары и шампанское, хоть сухарей и стакан воды! А снимать 14 часов не поев и не попив... это только снбя не уважать! Я не верблюд, зачем мне гастрит?! Думал все уже так делают 21 век же...
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Это, наверное, самое главное. Мне, к счастью, попадались исключительно приятные люди.
Вам везет.
Или, что не менее важно - умеете найти общий язык с людьми.
Это тоже очень важно. :!:
Каким объективом кто снимал - большинство клиентов не понимают вообще. Зато вопросы типа: "почему вот эта девица получилась такой стройной, а я - такой толстой?" - могут возникать...
И что отвечать? Правду типа: "Такой жабе, как ты - вообще замуж не надо выходить!" Да? :?:
Так ведь не поймут-с. И потом "художника каждый может обидеть"...
Re[Sofont]:
от:Sofont
Что значит какие клиенты попались?! Я с клиентами договор подписываю: если съёмка длится более 6 часов клиенты должны накормить и напоить. Не обчзательно омары и шампанское, хоть сухарей и стакан воды! А снимать 14 часов не поев и не попив... это только снбя не уважать! Я не верблюд, зачем мне гастрит?! Думал все уже так делают 21 век же...Подробнее
Вы уже перешли в разряд реальных профи, которые думают о деталях.
А для меня это только эпизоды, зарабатываю другим, договора не подписываю...
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Согласен.
Но эту разницу редкий клиент увидит - такова реальность...
Ну, вобщем да... у нас многие "фотографы" на 600d+kit снимают, и ничего - главное реклама!
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Вы уже перешли в разряд реальных профи, которые думают о деталях.
А для меня это только эпизоды, зарабатываю другим, договора не подписываю...
А зря! Я любой заказ за деньги - через договор! Это сразу снимает многие вопросы и возможные проблемы начиная от процесса съёмки, и заканчивая сдачей материала.
Даже если у вас нет юр. лица - простой договор очень дисциплинирует заказчика! Настоятельно рекомендую ;)
Re[Sofont]:
Спасибо за совет! :!:
