Вопрос про шумы и ИСО

Не знаю в той теме или нет создаю вопрос, но попытаюсь кратко описать.
Я обратилась в компанию Никон (сервис) с проблемой высокого шума при низких ИСо. Камера Д7000. На что они мне ответили - зачем я вставляю такое высокое ИСО (высокое исо - это 200 или 320) когда можно было сделать подлинее выдержу, она было 1/500 (исо было 200). И можно было сделать поменьше (цифры) диафрагму , которая была 4, фокусное расстояние 50 мм. Вопрос к сервису совстоял в том. что при таких низких исо уже появляется шум. когда производитель заявлял что не будет никакого ИСО при очень высокой чувствительности... В итоге выяснилось что я прост оснимат ьне умею и пользоваться этой камерой (с их слов) и что мне надо снимать в автоматическом режиме а не в ручном, у и конечно записатся на курсы.. а камера очень даже хорошо снимает. И мне посоветовали снимать в автоматическом режиме и что даже не все профессионалыспособны снимать в ручном режиме, и многие даже снимают в автоматическом... Я конечно не супер профессионал.. но камера позицинировалась производителям как очень хорошо шумоподавялемая.. за этим я ее и купила, и мне еще посоветовали снимать со вспышкой))) а не пользоваться высокими ИСО..

И еще вопрос - дейстительно ли если в камере выставлен выбор автофокусировки AF-A, и например в дисплее камеры. где отображается выдержка , диафрагма ит.д.стоит 9 точек фокусировки, и при этом в видоискателе у меня была одна точка фокусировки, которую я ставила вручную мультиселектором на снимаемый объект, но при этом я снимала неподвижный объект - могла ли фокусироровка быть не на объекте сделана при таких настройках, а в др. месте???? не знаю.. понятно объснила или нет. Смысл в том. что якобы при таких условиях неподвижный объект снять резко невозможно - вот что мне сказали.... даже если точка фокусировка в видоискателе была сделана на объекте.. действительно ли это так?
прикладываю джипег - он не обрабатывался... только камерой, в которой была настройка - подавление высоких ИСО

фотка как фотка а какая она должна быть при таком свете и таком увеличение????
скоко света посветиш стоко фото и получиш от камеры вобще не чего независит. можно было ставить и 1/100 если руки не трясутся

афто фокус далеко не всесилен, если есть время навести гарантировано точная наводка будет ручным фокусом через live view.

она не увеличена - это джипег из камеры, не обработанный не в какой программе... на счет света не поняла - т.к. вопрос состоял в том, что при как раз малом количестве света нужно высокое ИСО. если диафрагма и выдержа уже не помогает... и вот если выставляешь например ИСО 200 то вылезает шум... или аже если 500.. еще больше вылезаеь.. хотя в этой камере его быть не должно... это если бы в Марк два на 800 ИСо вылезал шум и все говорили что это нормально.? это конечно было бы не нормально. Вот я и хочу понять - это я действильно не так снимаю либо мне на уши воду льют.

Про автоматическую след. АФ я хотела уточнить след. - если я при этом в видоискателе я устанавливаю одну точку фокусировки на объект - при таком вот режиме и при 9 активных точках - объект должен получиться резко или нет???? автофокус не был полностью автоматическим.. В этой фотографии я не знаю куда приходилась точка фокусировки. Меня первоначально интересует вопрос о шуме вылезающем на 200ИСО.

Перемешалось у Вас всё...:))) Но на этой камере реальные шумы должны появляться только от ИСО 600-800. Остальные установки (точки фокусировки, и пр...) на величину шумов не влияют.

скоко света такое и фото выйдет не зависимо от токо сколько стоит исо
фото просто фиксирует что есть на самом деле и фсё.

коленка там резкая и трава там в низу.

промах ещё будет если сфокусировать а уже после фокусировки повернуть фотик чтоб скадрировать.

где точка светилась должно быть ффокусе.. можно проверить на плоскую стенку на всякий случай может и фотик врёт.

в компании никон сказали что не надо выставлять такое короткие выдержки и закрытые диафрагмы (4) и тогда не придеться ставить ИСо 200 или 320 и не будет шумов... и пытались сказать что я не правильно просто выставляю параметры, а про фокусировка я спрошивала т.к. на этой камере очень редко помут получиться резкие снимки. только я еще не разобралась это у меня руки кривые либо они гонят. как они объяснили не резкость например данного снимка я описала выше. вот поэтому меня интересует вопрос - это действителньо так?

значит получается что если темно и исо 100 то по любому будет шум????
про такой промах я знаю но все сови телодвижения я не помню) поэтому утверждать не могу что такого не было но в коленку фокусироваться я бы точно не стала

конечно будет если выдержка слишком короткая и света пролезет не достаточно.

500 ф/5 это должен быть солнечный день (ну в небольшой дымке может быть )

еще снмок, но здесь вкл. функция камеры подавление исо.. правда на 200 исо она работает или нет не знаю... т..к это вроде не является высокой чувствителньостью ... паника в том, что перед этим ходила в сервис Сивму имне сказали что это у них именно не чинят. обращайтесь в никон и что если есть такой шум то ничего с этим не поделаешь, вот..

значит если я выставлю ИСО выше для того, чтобы света как бы было больше... шумов не будет????

было семь часов и солнце было но мы были в тени

от исо света небудет больше.

что б его было больше надо увеличить выдержку или открыть диафрагму. в сервисе уже сказали

ага. то есть у вас серво АФ и перед объективом зеленый лист. то-то в эксифе написано subject distance = unknown.

ничего не поняла. что такое серво и где монжо посмотреть дистанцию до объекта?

и как же тогда заявления от фотопроизводителей про отсутвие шумов в самих худших условиях . т.е. при малом количестве света.исо нужно выставлять такое какое требует того количества света вокруг.. др. параметры мы напрмер не может трогать - и я знаю что в этом случае шум будет еще больше... в моей камере если я например сделаю ИСО больше это равно пропорционально его увеличению.... .. что то не сходиьтся... зачем тогда покупать дорогие камеры. которые на выходе дают чистые фото, когда дело то на самом деле в количестве света а не на способность камеры убирать шум... при выставление высоких ИСо при недостатке света

поэтому и написала "как бы"

Цитата:

от: ko-pusha
значит если я выставлю ИСО выше для того, чтобы света как бы было больше... шумов не будет????

было семь часов и солнце было но мы были в тени

Ни каких шумов и нет. Есть недоэкспонированное фото + отсутствие резкозти.
Фото нужно экспонировать нормально, тогда будет смотреться прилично и не будет необходимости высматривать шумы, чтоб объяснить плохое всприятие снимка.
В общем правильно сказали - нужно просто тренироваться и стараться понять что значит экспотройка и как влияют на снимок изменения её параметров.
В инструкции к Никону всё расписано.

При правильной экспозиции на D7000 при печати до А4 шумы не критичны вплоть до ИСО 1600, да и 3200 во многих случаях нормально смотрятся.

если рав осветлять в редакторе они есть

значит осталось проверить это в ближайшее время, т..к фотоаппарат на гарантии....

Цитата:

от: ko-pusha
если рав осветлять в редакторе они есть

А не надо в РАВ осветлять, надо снимать так чтобы осветлять не пришлось, это и означает "правильное экспонирование".
Если Вы в РАВ "осветляете" пару ступеней, это равносильно как если бы Вы снимали не на ИСО 200, а на ИСО 800.

еще хотелось что бы кто-нибудь точно уверенный в своих знаниях на счет утверждение которое написано в первом посте.... на счет того, что если у меня вышеописанный режим фокусировки, то даже если фокусируюсь в ручную одной точкой на объект - резкость сам фотоаппарат производится в любой из 9 точек (т.к. выбран такой режим)AF-A и объект не подвижен