Вопрос про шедевры и художественность (2 YG и тем, кому интересен предмет)

Цитата:

от: Лёка

как можно снять хороший жанровый кадр без воображения? имхо тут ассоциативность на первых местах

не ешьте рыбу с томатным соусом! воображение повредит вам в этом случае. и забудьте об ассоциативности. Это деятельность послесъёмочная, когда вы будете рассказывать друзьям или коллегам о чём ваш снимок, если он сам про себя не скажет.
:)
ПС. опять же, если мы говорим не о студийной постановочной фотографии.

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
не ешьте рыбу с томатным соусом! воображение повредит вам в этом случае. и забудьте об ассоциативности. Это деятельность послесъёмочная, когда вы будете рассказывать друзьям или коллегам о чём ваш снимок, если он сам про себя не скажет.
:)
ПС. опять же, если мы говорим не о студийной постановочной фотографии.

Подробнее

я придерживаюсь другой позиции, не сбрасывая со счетов послесъемочную работу ни в коей мере(за исключением рассказов о снимках)
для меня в процессе самой съемки важна ловля момента или сюжета, щелкать все подряд в надежде потом в куче снимков откопать один интересный я не хочу
меня увлекает эта зарядка для ума и глаз - увидеть выходящее за рамки обычного

Цитата:

от: Лёка

меня увлекает эта зарядка для ума и глаз - увидеть выходящее за рамки обычного

всё меняется так быстро, что ваш ум может даже и не разогреться перед зарядкой и может случиться как в спорте - вы потяните мозг. и что тогда?
мне кажется, всё на что человек может рассчитывать это на интуицию в секунды "здесь что-то может произойти интересное/что-то в этом есть/что-то в этом будет/ и т.п." и на технику - технику владения аппаратом и технику съёмки. всё. не бывает съёмки того, что нужно за один кадр, скажем так - редко. да и то частенько бывает так, что незапланированное оказывается интереснее чем то, что задумал.

Цитата:

от:Неизвестный фотограф

всё меняется так быстро, что ваш ум может даже и не разогреться перед зарядкой и может случиться как в спорте - вы потяните мозг. и что тогда?
мне кажется, всё на что человек может рассчитывать это на интуицию в секунды "здесь что-то может произойти интересное/что-то в этом есть/что-то в этом будет/ и т.п." и на технику - технику владения аппаратом и технику съёмки. всё. не бывает съёмки того, что нужно за один кадр, скажем так - редко. да и то частенько бывает так, что незапланированное оказывается интереснее чем то, что задумал.

Подробнее

разве я где-то сбрасывала со счетов интуицию (ни она ли родная сестра воображению?))) , технику и случайность? но желание увидеть для меня первично

Цитата:

от:Лёка
Цитата:

от:Неизвестный фотограф

всё меняется так быстро, что ваш ум может даже и не разогреться перед зарядкой и может случиться как в спорте - вы потяните мозг. и что тогда?
мне кажется, всё на что человек может рассчитывать это на интуицию в секунды "здесь что-то может произойти интересное/что-то в этом есть/что-то в этом будет/ и т.п." и на технику - технику владения аппаратом и технику съёмки. всё. не бывает съёмки того, что нужно за один кадр, скажем так - редко. да и то частенько бывает так, что незапланированное оказывается интереснее чем то, что задумал.

Подробнее

разве я где-то сбрасывала со счетов интуицию (ни она ли родная сестра воображению?))) , технику и случайность? но желание увидеть для меня первично

Подробнее

всё-таки "увидеть" или "навоображать"?:) и я не знаю кто там кому сестра, а кто сват.
но "ах, воображение!" это всё-таки не из фотографии.

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
всё-таки "увидеть" или "навоображать"?:) и я не знаю кто там кому сестра, а кто сват.
но "ах, воображение!" это всё-таки не из фотографии.

почему во время грозы мы сперва видим молнию, а потом слышим гром? - потому что глаза впереди ушей (лирическое отступление)
должна признаться, что глаза у меня отдельно от мозга не функционируют, поэтому не могу точно ответить на Ваш вопрос...
могу лишь уточнить, что если например я делаю кадр потому что видимая игра линий(теней) в сюжете кажется мне метафоричной, то виденье этой самой метафоричности и есть воображение - как это назвать "увидела" или "навоображала"?

Цитата:

от:Лёка
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
всё-таки "увидеть" или "навоображать"?:) и я не знаю кто там кому сестра, а кто сват.
но "ах, воображение!" это всё-таки не из фотографии.

Подробнее

почему во время грозы мы сперва видим молнию, а потом слышим гром? - потому что глаза впереди ушей (лирическое отступление)
должна признаться, что глаза у меня отдельно от мозга не функционируют, поэтому не могу точно ответить на Ваш вопрос...
могу лишь уточнить, что если например я делаю кадр потому что видимая игра линий(теней) в сюжете кажется мне метафоричной, то виденье этой самой метафоричности и есть воображение - как это назвать "увидела" или "навоображала"?

Подробнее

это фото может не иметь никакой ценности - ни художественной, ни шедевральной, ни даже любительской, т.к. на фото есть только то, что на нём зафиксировано, все эти метафоры, ассоциации и пр. признаки умственной деятельности на фото никак не могут быть воспроизведены и догадаться только лишь по вашему желанию заключить эти линии в какую-то метафору о том, какую именно метафору вы имеете ввиду крайне сложно. Я верю вашим линиям, точнее линиям на вашем фото, а не тому что вы имели в голове в тот момент. Если я нахожу эти линии интересными без вашей метафоры и без объяснений к чему это - фото становится интересным уже не только вам, но и ещё мне.

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Лёка
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
всё-таки "увидеть" или "навоображать"?:) и я не знаю кто там кому сестра, а кто сват.
но "ах, воображение!" это всё-таки не из фотографии.

Подробнее

почему во время грозы мы сперва видим молнию, а потом слышим гром? - потому что глаза впереди ушей (лирическое отступление)
должна признаться, что глаза у меня отдельно от мозга не функционируют, поэтому не могу точно ответить на Ваш вопрос...
могу лишь уточнить, что если например я делаю кадр потому что видимая игра линий(теней) в сюжете кажется мне метафоричной, то виденье этой самой метафоричности и есть воображение - как это назвать "увидела" или "навоображала"?

Подробнее

это фото может не иметь никакой ценности - ни художественной, ни шедевральной, ни даже любительской, т.к. на фото есть только то, что на нём зафиксировано, все эти метафоры, ассоциации и пр. признаки умственной деятельности на фото никак не могут быть воспроизведены и догадаться только лишь по вашему желанию заключить эти линии в какую-то метафору о том, какую именно метафору вы имеете ввиду крайне сложно. Я верю вашим линиям, точнее линиям на вашем фото, а не тому что вы имели в голове в тот момент. Если я нахожу эти линии интересными без вашей метафоры и без объяснений к чему это - фото становится интересным уже не только вам, но и ещё мне.

Подробнее

совершенно верно - "на фото есть только то, что на нём зафиксировано", вроде я нигде не писала о том, что пытаюсь снимать "признаки умственной деятельности") - это так же бессмысленно как и пытаться снять чувства или эмоции
я говорю о том, что фотографировать бездумно в надежде, что зритель потом сам найдет в снимке что-нибудь, мне неинтересно

Цитата:

от: Лёка

я говорю о том, что фотографировать бездумно в надежде, что зритель потом сам найдет в снимке что-нибудь, мне неинтересно

Этого никто и не подтверждал.:)
Лёка, а сколько кадров у вас, по-вашему, получается с плёнки, тех, что не стыдно, по-вашему, выставить на обозрение?

Глядя на многие хорошие фотографии (даже репортажные!) я вижу, что основаная творческая работа фотографа была совершена задолго до съемки. Вот Вы меня убейте, но без воображения тут никак. Это же основа работы фотографа.

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Лёка, а сколько кадров у вас, по-вашему, получается с плёнки, тех, что не стыдно, по-вашему, выставить на обозрение?

при репортажной - чуть меньше половины получается
при жанровой - порядка 30 из 36

Цитата:

от: Лёка
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Лёка, а сколько кадров у вас, по-вашему, получается с плёнки, тех, что не стыдно, по-вашему, выставить на обозрение?

при репортажной - чуть меньше половины получается
при жанровой - порядка 30 из 36

Подробнее

да вы счастливый человек и фотограф, Лёка!
:D :D :D

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Лёка
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Лёка, а сколько кадров у вас, по-вашему, получается с плёнки, тех, что не стыдно, по-вашему, выставить на обозрение?

при репортажной - чуть меньше половины получается
при жанровой - порядка 30 из 36

Подробнее

да вы счастливый человек и фотограф, Лёка!
:D :D :D

Подробнее

Процент хороших кадров с пленки увеличить можно, но при этом уменьшится абсолютное количество хороших кадров.
К примеру, сними я 5 пленок за опредленное время, у меня будет 50 хороших кадров, сними я одну пленку, но более избирательно, у меня будет 30 хороших кадров. Что лучше? Сложный вопрос.

Цитата:

от:3MeeBuK

Процент хороших кадров с пленки увеличить можно, но при этом уменьшится абсолютное количество хороших кадров.
К примеру, сними я 5 пленок за опредленное время, у меня будет 50 хороших кадров, сними я одну пленку, но более избирательно, у меня будет 30 хороших кадров. Что лучше? Сложный вопрос.

Подробнее

Это сложный вопрос не потому, что уменьшится абсолютное или увеличится и что выбрать, а потому, что "хороший кадр" - понятие из резины и каждый тянет его насколько может. Люди, положительно отзывающиеся на эти растягивания попадают в разряд добрых и позитивных людей, а те, которые верно скажут "перетянул, чувак" попадут в разряд зануд и неприятных людей.

Цитата:

от:3MeeBuK
Процент хороших кадров с пленки увеличить можно, но при этом уменьшится абсолютное количество хороших кадров.
К примеру, сними я 5 пленок за опредленное время, у меня будет 50 хороших кадров, сними я одну пленку, но более избирательно, у меня будет 30 хороших кадров. Что лучше? Сложный вопрос.

Подробнее

именно так и происходит у меня
с репортажа (я его просто не знаю как правильно снимать, наверно тут опыт и чутье важнее всего - у меня их нет) выходят как раз случайные кадры или тот же жанр
еще бы знать где поучиться репортажной съемке - чужой репортаж разобрать по косточкам могу, свой сделать - каждый раз хочется выбросить фопарат и никогда больше ничего не снимать
а жанровую пленку я могу тоскать в камере очень долго, отдавая себе отчет в том, что что-то по пути теряю - но это уже имхо подход, зависящий от индивидума, его темперамента наверно...

Цитата:

от: Лёка

именно так и происходит у меня
с репортажа (я его просто не знаю как правильно снимать, наверно тут опыт и чутье важнее всего - у меня их нет) выходят как раз случайные кадры или тот же жанр

т.е. не получился "репортаж" - значит отправляем в "жанр"?:)

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Лёка

именно так и происходит у меня
с репортажа (я его просто не знаю как правильно снимать, наверно тут опыт и чутье важнее всего - у меня их нет) выходят как раз случайные кадры. или тот же жанр

Подробнее

т.е. не получился "репортаж" - значит отправляем в "жанр"?:)

Подробнее

Навереное там точки не хватает или запятой. :)