Вопрос про резкость. ФФ vs кроп.

Вы вообще тему читали? Или я просто кормлю троля?

1. Вариант с кривым стеклом отпадает - на марк3 всё хорошо.
2. Вариант с кривой тушей отпадает - на 60/2.8 всё чудесно.
3. Вариант с кривыми руками отпадает - опыт, + штатив, + выносной спуск, + см. пункты 1 и 2.

на примерах 600/4 ресайз и шарп внесли свою лепту в понижение качества, поэтому и не устраивает. Видимо, было снято сильно издалека и потом доведено до кондиции - оно и видно.

Цитата:

от: Dennn123

на примерах 600/4 ресайз и шарп внесли свою лепту в понижение качества, поэтому и не устраивает. Видимо, было снято сильно издалека и потом доведено до кондиции - оно и видно.

ресайз и шарп повышают качество и делают более мыльный снимок резким. Еще раз - то чего вы хотите не существует в природе, если уже ФФ+600II вам не очень :D

Значит у вас кривая тушка, сравнивать с макрообъективом - тоже гениально :D

Ага, повышают. Если ими не злоупотребляют)) Ещё раз вижу, что вы либо крайне невнимательно читаете, либо не читаете вообще - просто флеймер. Вместо 60/2.8 я мог бы написать 18-135. И какая разница - макро/не макро, если одна и та же туша и 100% масштаб?

Цитата:

от:Dennn123
Ага, повышают. Если ими не злоупотребляют)) Ещё раз вижу, что вы либо крайне невнимательно читаете, либо не читаете вообще - просто флеймер. Вместо 60/2.8 я мог бы написать 18-135. И какая разница - макро/не макро, если одна и та же туша и 100% масштаб?

Подробнее

мне кажется это вы не понимаете в чем ваша проблема, потому что на крупном зарубежном фотофоруме с сотнями страниц обсуждения, на фликре, обзорщики и прочее - все довольны объективом 100-400II и его резкостью и не доверять такому количеству откликов нет смысла совершенно, да еще и зная качество всех последних топовых стекол от Canon. Очевидно что проблема у вас в бракованном стекле, камере, либо в прокладке между камерой и землей.

С Близкого расстояния даже Тамрон даёт вполне приличный результат

Да, хорошо! Но это уже не фотоохота)

Цитата:

от:Dennn123
Вот примеры. Не на все кадры есть рав, но на какие-то сохранял.

1.Фото с июньской фотоохоты - автофокусировка центральной точкой на головогрудь-брюшко стрекозы, притом с близкого расстояния!
yadi.sk/i/t-yOoQwRhouq5

2. Фото сегодня утром из окна, автофокусировка центральной точкой по центру кадра, расстояние метров 10.
yadi.sk/i/ljqplbpJhouuf

Подробнее

Это камерный джипег, трудно ожидать от него высокой детализации.

На стрекозе - промах АФ.
На листях - не знаю куда вы именно целились.

Цитата:

от: KOt
Дык сделали же уже

Нет.

Цитата:

от:Dennn123
Понимаю. Ошибся в оценке, что такое "дорого". Мне казалось, что 150 тыр - это дорого. Это не powershot какой-то с 1200 ЭФР, это L-телезум. Но, похоже, "дорого" - это всё-таки полляма и более за стекло, увы.

Подробнее

Я пока обхожусь вариантом Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM + 2.0x III. Вес очень важен, если снимаешь с подхода, с рук.

Да, на стрекозе есть промах, правда совершенно не ясно почему. Из 20 кадров 1-2 без промаха вышли. Это с моноподом и хорошим освещением, метра 2-3 до стрекозы! Я был в шоке немного, когда дома разбирал.

На листьях - ровно в центре кадра, листок с крупными каплями от дождя.
Камерный джипег конечно не идеал, но к тому же 18-135 в нём особых претензий нет.

Понятно. Цена, увы, 300/2.8 тоже аховая. Ну для меня, разумеется)

Цитата:

от:Dennn123
Да, на стрекозе есть промах, правда совершенно не ясно почему. Из 20 кадров 1-2 без промаха вышли. Это с моноподом и хорошим освещением, метра 2-3 до стрекозы! Я был в шоке немного, когда дома разбирал.

На листьях - ровно в центре кадра, листок с крупными каплями от дождя.
Камерный джипег конечно не идеал, но к тому же 18-135 в нём особых претензий нет.

Подробнее

шарп в камджипеге у вас в минимум выставлен, но все равно видно что линза "могет".
снимайте в рав, по возможности используйте более низкие значения чувствительности, проверьте тушу на бф-фф.

рецепт обычный.
уж вшивый 18-135 побить тут как нефиг делать.

Так я же уже это отметил - дорого, птичек надо очень любить

Цитата:

от: Dennn123

На листьях - ровно в центре кадра, листок с крупными каплями от дождя.
Камерный джипег конечно не идеал, но к тому же 18-135 в нём особых претензий нет.

Линза сфокусировалась тут http://fotkidepo.ru/photo/290010/386568si3m1gHWd/2WVxswmxB0/1085502.jpg

Да ясно это.. В равах то же самое. Вытянуть получше можно, но ожидал просто иного. Тут один флеймер ссылку дал на 100500-страничную темку, где все восторгаются. Так там на полноразмерах с кропов типа 7d mkII и с удалёнными объектами та же ситуация - или мыло, или перешарплено. На ФФ - шикарно.

Спасибо! Мне тоже так кажется. Непонятно только в чём дело. Центральная точка, штатив. С другими стёклами без проблем.

Цитата:

от: Dennn123
Спасибо! Мне тоже так кажется. Непонятно только в чём дело. Центральная точка, штатив. С другими стёклами без проблем.

Попробуйте сделать контрольные снимки с фокусировкой в лав вью.
думаю надо нести связку в сервис.
ну и шарпа в камере добавить ;)
с отключенным шарпом с любой линзы и любой камеры будет такая картинка.

https://farm8.staticflickr.com/7147/6777169179_d428ef8cc0_o.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3793/10121264874_5589db0a24_o.jpg

Не скажу по кэнону, но по никону и соне получается что FF 24мп с АА фильтром крайне близок по резкости к кропу 24мп без АА фильтра. На ISO100-1600 если смотреть в полный экран 2560х1440 и не сравнивать по пиксельно, а также при печати различить их невозможно, столь хороши стали APS-C матрицы Sony и Toshiba, Renesas. Раньше полный кадр шумел в 2раза больше, чем современный кроп и ничего, пользовались и снимали нормально. Тем более д\д современных матриц очень высок (свыше 13EV), а цветопередача даже немного превышает идеальные 24бит. Потому тем более сейчас на кроп вполне можно снимать и свадьбы и пейзажи, да что угодно при наличии хорошей оптики и грамотного освещения. Картинку рисует фотограф, оптика, а матрица там на 3м месте.

Цитата:

от:Dennn123
Да ясно это.. В равах то же самое. Вытянуть получше можно, но ожидал просто иного. Тут один флеймер ссылку дал на 100500-страничную темку, где все восторгаются. Так там на полноразмерах с кропов типа 7d mkII и с удалёнными объектами та же ситуация - или мыло, или перешарплено. На ФФ - шикарно.

Подробнее

ну этож не мои проблемы, что вы хотите того, чего не существует :cannabis: