70-200mm/f4L купленный в Штатах пришлось юстировать, сильный бэкфокус (благо был на гарантии).
Когда брал 24-105mm/f4L выбирал из 4-х лучший. Потом отдал и его на юстировку (пока у камеры не вышел срок гарантии), так его даже съюстировать не смогли, дали новый, оказавшийся намного лучше (в плане резкости и ХА). Из двух купленных камер, обе приходилось обменивать из-за слишком сильного шума (особенно на высоких ISO). Новые камеры оказывались заметно лучше. Правда, я всегда покупал практически из самых первых партий (срразу же после выхода). Может мне просто не везло, но судя по публикациям в Интернете, у Кэнона действительно есть проблемы с контролем качества.
Вопрос про разброс качества экземпляров оптики Canon
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[mad_max]:
Re[Dmitry K.]:
от:Dmitry K.
70-200mm/f4L купленный в Штатах пришлось юстировать, сильный бэкфокус (благо был на гарантии).
Когда брал 24-105mm/f4L выбирал из 4-х лучший. Потом отдал и его на юстировку (пока у камеры не вышел срок гарантии), так его даже съюстировать не смогли, дали новый, оказавшийся намного лучше (в плане резкости и ХА). Из двух купленных камер, обе приходилось обменивать из-за слишком сильного шума (особенно на высоких ISO). Новые камеры оказывались заметно лучше. Правда, я всегда покупал практически из самых первых партий (срразу же после выхода). Может мне просто не везло, но судя по публикациям в Интернете, у Кэнона действительно есть проблемы с контролем качества.Подробнее
Столкнулся со схожей проблемой. Отдавал в юстировку камеру 350D (дважды) и объектив 17-55/2,8 - бесполезно. Снимки мыльные.
Re[Dmitry K.]:
от:Dmitry K.
70-200mm/f4L купленный в Штатах пришлось юстировать, сильный бэкфокус (благо был на гарантии).
Когда брал 24-105mm/f4L выбирал из 4-х лучший. Потом отдал и его на юстировку (пока у камеры не вышел срок гарантии), так его даже съюстировать не смогли, дали новый, оказавшийся намного лучше (в плане резкости и ХА). Из двух купленных камер, обе приходилось обменивать из-за слишком сильного шума (особенно на высоких ISO). Новые камеры оказывались заметно лучше. Правда, я всегда покупал практически из самых первых партий (срразу же после выхода). Может мне просто не везло, но судя по публикациям в Интернете, у Кэнона действительно есть проблемы с контролем качества.Подробнее
Похоже, слишком большими партиями выпускается продукция Кэнон.
Все покупается...
Есть люди, к-е придирчиво тестируют и отбраковывают.
А есть, к-е не глядя оставшийся покупают. Хорошо, если заметят, что что-то не так...
Re[Segizmund]:
от: Segizmund
Ага, всем одеть яркие и контрастные трусы например. :)
У Вас что ,кроме трусов АФ не за что зацепиться
?Re[Segizmund]:
от: Segizmund
Ага, всем одеть яркие и контрастные трусы например. :)
Угу - а если сьемка без трусов
Re[Gors]:
от: Gors
У Вас что ,кроме трусов АФ не за что зацепиться
А без них облетает налет художественности часто.
Re[Segizmund]:
от: Segizmund
А без них облетает налет художественности часто.
Думаете трусы несут идею и художественность в кадр ?Надо задуматься и заказать фон из ярких и контрастных трусов,например в плоску ,а еще лучше в клетку
!Re[Gors]:
от: Gors
Думаете трусы несут идею и художественность в кадр ?Надо задуматься и заказать фон из ярких и контрастных трусов,например в плоску ,а еще лучше в клетку
Идея трезвая, но опять же обострится проблема бэк-фокуса.
Re[Segizmund]:
от: Segizmund
Идея трезвая, но опять же обострится проблема бэк-фокуса.
Ну дыру открыть пошире ,модель от фона подальше - и все станет на свои места :) !
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Ну может какая-нибудь "суперзвенящая резкость"
Откуда интересно ей взяться суперзвенящей на точно таком же объективе.
Re[Газаров Артур]:
от: Газаров Артур
Вряд ли в наших магазинах дадут сразу 3 объектива протестировать, тем более L-ки... :)
ну это в ваших магазинах, а в наших без проблем, лишь бы купили :D
Re[Segizmund]:
от: Segizmund
У меня он летает куда попало в перелет. В зону фокусировки много влазит, хрен знает за что автофокус зацепит. :D
У меня на голубое небо фокусируется нормально
Re[mad_max]:
