Вопрос про разброс качества экземпляров оптики Canon

Читаю форум, и постоянно натыкаюсь на такие фразы, мол, мне не не повезло экземпляр плохой достался, или а может такой плохой экземпляр не пойму в чем дело... и тд.и тп...

И вот я сам теперь не могу понять одного, если это так, то от чего такой разброс в качестве. Группы стекляшек в тубусе с электроприводом и все, что там может быть такого сложного да при отлаженных технологиях производства? Ну я понимаю проблема с бэк/фронт, но это же не совсем брак, все это должно исправляться юстировкой, к тому-же если фокус наводить в ручную проблем с резкостью уже быть недолжно или я неправ? Почему скажем так один объектив может быть мыльным другой нет, при этом у них отсутствует проблема с бэк/фронт, там что стекла криво ставят ??? :)) ведь даже если его пылью набить он всеравно мылить не будет, в чем тогда дело??

Что то много накатал, блин, вобщем, вопрос в том, все проблемы с объективом это приславутый бэк/фронт, или еще что-то может ему мешать делать резкий снимок?

По моему нет никакого заметного глазу разброса качества. И никто не разу и никогда не доказал обратного. Кроме ничем недоказанных бряканий невозможно найти достоверной информации о разбросе качества. Эти разговоры - видимо дополнительный повод развести на деньги "продвинутого лоха", которого надо развести красиво и витиевато. Даже в дорогих объективах часто что-то гремит и болтается, а с картинкой - ну полный порядок, не по пьянке ж их собирают. Ну а брак везде есть в пределах 5%, в авиации менше конечно. :cannabis:

покупал 24-70, выбирал из трех, на одном были сильно заметны ха, на втором небольшой фронт фокус, третий ок, все при одних и тех же условиях сьемки.

ну у меня было только две тушки и 5 родных объективов, с проблемами не сталкивался. Не увидел никаких отличий в качестве моих экземпляров от тех, с которых люди выкладывают снимки (при условии прямизны рук выкладывающих).

Цитата:

от: localchap
покупал 24-70, выбирал из трех, на одном были сильно заметны ха, на втором небольшой фронт фокус, третий ок, все при одних и тех же условиях сьемки.

Вряд ли в наших магазинах дадут сразу 3 объектива протестировать, тем более L-ки... :)

Разброс в качестве есть! У всех - не только у Сигмы. Кенон и Никон не лучше (про Пентакс, Олимпус и Соню-Минолту ничего сказать не могу - не тестил лично).

Разрешение по центру при этом плавает не более 10% от самого лучшего, до самого худшего экземпляра. Однако мыльные края на отдельных экземплярах в пределах одной парти - реальность.

По поводу фронт- и бекфокусов: Если у зума фронт- или бекфокус по всему диапазону, то это лечится юстировкой. А если на коротком фронт, а на длинном бекфокус (или наоборот), то этого никто отъюстировать не сможет.

Цитата:

от:Segizmund
По моему нет никакого заметного глазу разброса качества. И никто не разу и никогда не доказал обратного. Кроме ничем недоказанных бряканий невозможно найти достоверной информации о разбросе качества. Эти разговоры - видимо дополнительный повод развести на деньги "продвинутого лоха", которого надо развести красиво и витиевато. Даже в дорогих объективах часто что-то гремит и болтается, а с картинкой - ну полный порядок, не по пьянке ж их собирают. Ну а брак везде есть в пределах 5%, в авиации менше конечно. :cannabis:

Подробнее

Расброс ЕСТЬ .. но не столько конкретно в "качестве" (хотя и этого предостаточно ) а больше в ЮСТИРОВКЕ.. что тоже стоит и денег и времени и нервов.. :)... Легче вам от того, что попавшаяся Элька за штуку баксов отлично работает на камере соседа, а на вашей дает стабильный бэк или фронт -фокус?
не знаю как у вас там, а тут юстировка возможна только в Сервис Центрах Канона - и посылать приходится и ТУШКУ и все ЛИНЗЫ - сомнительное удовольствие я вам скажу :( .. Неужели думаете СЛУЧАЙНО Канон в последних камерах дал нам возможность ПЕРСОНАЛЬНОЙ юстировки? - эта проблема реальна и всем давно уже надоела - ну так и отлично - теперь сам берешь и юстируешь ДО ДВАДЦАТИ стекол, с сохранением сетапов в памяти камеры .. - по моему ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ штука!
Непременно куплю себе 1ДсМ3 при первой же возможности... а моего заслуженного Пятачка, которому через два дня исполняется ровно 2 года или продам, или оставлю как бэк-ап камеру... в зависимости от состояния финансов :)

Цитата:

от: Газаров Артур
Вряд ли в наших магазинах дадут сразу 3 объектива протестировать, тем более L-ки... :)

Фтопку такие магазины тогда

Я сам, покупая 24-70L, выбирал из 7 экземпляров (в 4-х магазинах получилось). Вернее не выбирал, а тестил по одному до тех пор, пока мне не понравился тот, который я сейчас имею.
Фронт/бек, дурно работающий фокус, раковыны в стеклах - всё встречалось :?

Цитата:

от:Дикобраз Николаев
Расброс ЕСТЬ .. но не столько конкретно в "качестве" (хотя и этого предостаточно ) а больше в ЮСТИРОВКЕ.. что тоже стоит и денег и времени и нервов.. :)... Легче вам от того, что попавшаяся Элька за штуку баксов отлично работает на камере соседа, а на вашей дает стабильный бэк или фронт -фокус?

Подробнее

Есть такая шняга у Canonа - гада, даже в их сервис-мануалах прописана.

Спасибо за подробности!!!
Вот это да, вот это разброс у элек, а что говорить тогда про сигмы...

А Вы картинку смотрели и сравнивали у себя дома и на другой день уже брали?
Или как только попался 7-й, к-й качественный - удовлетворил после тестирования, его и взяли...

17-40/4 взял второй, на первом перелёт, А зачем юстировать, когда можно выбрать?
70-200/4 взял сразу. Может есть лучше, но вряд-ли.
С "жуткими дефектами" не приходилось сталкиваться.

Кстати, 70-200 мне в АМД-фото тоже первый попался идеальный - все ОК!
Да и до этого когда брал оптику - тоже везло, первый же экземпляр и отличный.
Вот теперь прочитав про проблемы 24-70...
Если решусь его брать - буду очень придирчиво тестить :)

Цитата:

от: Анд_рей
17-40/4 взял второй, на первом перелёт, А зачем юстировать, когда можно выбрать?

У меня он летает куда попало в перелет. В зону фокусировки много влазит, хрен знает за что автофокус зацепит. :D

Цитата:

от:Газаров Артур
Спасибо за подробности!!!
Вот это да, вот это разброс у элек, а что говорить тогда про сигмы...

А Вы картинку смотрели и сравнивали у себя дома и на другой день уже брали?
Или как только попался 7-й, к-й качественный - удовлетворил после тестирования, его и взяли...

Подробнее

Таскал с собой и тушку, и ноут.
Один раз забыл взять с собой кард-ридер, так в ОнЛайнТрейде мне его любезно предоставили, и даже предложили штатив :D (там и купил, хотя было на 100$ дороже, чем минимум по ПрайсРу).

Экземпляр 24-70 с максимальными оптическими характеристиками по разрешению оказался с раковиной в одной из линз задней группы... Мой чуть хуже по разрешению на коротком конце (-50...-75 линий где-то) но на это я готов закрыть глаза.
Да! Тестируя несколько экземпляров 24-70 обнаружил презабавнейшую вещь: у всех было легкое проседание разрешения на 50мм фокусного. Т.е. на 35мм и 70мм чуть лучше (+50 линий), чем на 50мм... Странно, однако :?

С Сигмами, кстати, не всё так плохо. Или это у меня карма такая, что С ПЕРВОГО РАЗА попадаются беспроблемные экземпляры :D

И еще! Если вы звоните в магазин, убеждаетесь в наличии и просите зарезервировать для себя, то тестировать такой экземпляр надо с удвоенной силой. Когда покупал 70-200/4 IS, то мне хотели впарить экземпляр, у которого по нижнему краю (и справа, и слева, и по середине) было некое затемнение картинки. На кропе было бы не заметно, но на ФФ... Когда протягивали мне эту коробку, я жопой чуял, что что-то тут не так. А когда я вернул эту линзу, то её отложили отдельно, видать на доставку по и-нет заказу (когда проверить по-нормальному времени нет), или просто на какого-то наивного кекса. Второй экземпляр в той же конторе удовлетворил меня на все 100%.

Цитата:

от: Segizmund
У меня он летает куда попало в перелет. В зону фокусировки много влазит, хрен знает за что автофокус зацепит. :D

Ну АФ - штука глупая,ему показать надо - за что "цеплять" !

Цитата:

от: Gors
Ну АФ - штука глупая,ему показать надо - за что "цеплять" !

Ага, всем одеть яркие и контрастные трусы например. :)

Интересно про 50 мм :)

Цитата:

от: Segizmund
Ага, всем одеть яркие и контрастные трусы например. :)

ничего подобного ! наоборот - СНЯТЬ !

Цитата:

от: Анд_рей
70-200/4 взял сразу. Может есть лучше, но вряд-ли.

Может есть лучше, а чем могут быть лучше то? Или у этого тоже есть Б/Ф фокус?

Цитата:

от: mad_max
Может есть лучше, а чем могут быть лучше то? Или у этого тоже есть Б/Ф фокус?

Ну может какая-нибудь "суперзвенящая резкость"