Вопрос про портретники Nikkor

Здравствуйте.

До этого для съёмки портретов использовал
AF 70-300 f/4-5.6
Посколько снимаю механикой (FM3a), то наведение на резкость весьма не удобно (чуть трунул кольцо и уже вне фокуса) Да и сам объектив слишком большой и пластмассовый. (про дисторсию молчу, она лезет в глаза только на длинном конце, которым всё равно почти не пользуюсь)

Подумываю купить фикс для съёмки портретов (ну и не только портретов тоже). Среди AIS объективов есть 85f/1.4 105f/1.8 105f/2.5 135f/2 135f/2.8 (это то, что можно найти на сайте Nikon, а значит то, что скорее всего ещё не сняли с производства :?: )

В интернете хвалят все пять. Вот у меня и вопрос: какой можете посоветовать?
Хочется получать хорошие портреты (в основном "плечи и голова", сильно реже "поясные") и чтобы лицо было в фокусе и чтобы каждый волос виден и чтобы задний план был размыт не так, как у 55f/2.8Micro :D (на закрытой дырке) а помягче и покрасивее. Хочется также поменьше бликов, чтоб контровой свет хорошо держало и контраст при этом не сильно падал. Хочется нечто прочное, металлическое и надёжное.
Может что-нибудь посоветуете? Может кто-то снимал именно этими объективами и может поделиться впечатлением?
Заранее спасибо.

Глеб.

85 f1,8 и 105f2,5 - оба изумительны по качеству, к томуже легкие и компактные... :)

по размытию фона, думаю, лучше будет 180/2,8
для "домашних" портретов я б посовтовал 85/1,4- думаю это одна из лучших никоновских линз

Наш советский калейнар 100/2.8 весьма не плох...
стоит рублей 700, байонет никоновский, просветление..
Что меня поразило: это то что на открытой дыре (2.8) дает идеальную резкость именно в том месте куда навелся...
Конечно это не Никор (немного жестковат), но я считаю что вполне не плохой полноценный объектив

кроме старья обратите внимание еще на 105/2 DC

Извините!

А Nikkor 50 /1,4 это что, плохо? если- да, то что
по приблизительно той же цене? Видел за 9500 р

А почему не надо рассматривать 135/2 DC? Чем плох объектив? Все-таки 105-это мало для портретов. Не вплотную же подходить к модели. Я сейчас именно этим вопросом занимаюсь, рассматриваю 180/2.8 D и 135/2 DC. С обоими объективами в Москве не очень, есть в коммисионках варианты, но они не D, что весьма плохо.

Есть тут люди, которые пользовали 135 DC? Нужен ли реально этот DC?

Цитата:

от: Сергей 17
Извините!

А Nikkor 50 /1,4 это что, плохо? если- да, то что
по приблизительно той же цене? Видел за 9500 р

аф 50-1.4 никкор ХУЖЕ того же кэннонна.

а ручной 50-1.4 стоит 50 долл.

Цитата:

от: Сергей 17
Извините!

А Nikkor 50 /1,4 это что, плохо? если- да, то что
по приблизительно той же цене? Видел за 9500 р

50/1.4 - это очень хорошо, но это не портретник.
Прежде всего из-за фокусного.
Для съемки портрета с ним надо подходить слишком в упор к портретируемому. Ну и после этого и перспектива не та, что "принята" для портретов. В обещм 50/1.4 - хороший объектив "общего назначения", но для поретов принято выбирать фокус в пределах 85-135 (а некоторые и больше).

Хоят на циврофушке с кроп-фактором 1.6 - 50/1.4 как примерно попадает в портретный диапазон фокусных. Но тут уже возникают вопросы к характеру картинки - не слишком ли она резкая для портретов. Хотя на открытой дырке может и не слишком

Пользуюсь Nikkor 135/2.8 AI Очень доволен. Для фрагментарных и поясных портретов подходит как нельзя лучше. Да и цена (легко можно найти за 100$) неплохая.

Цитата:

от: AndY

аф 50-1.4 никкор ХУЖЕ того же кэннонна.

Можно аргументировано.

Цитата:

от: Feind
Цитата:

от: AndY

аф 50-1.4 никкор ХУЖЕ того же кэннонна.

Можно аргументировано.

нельзя.

к тому у 50-1.4 искажений выше крыши, в отличие например от 1.8

У меня 85/1.4, но не AIS, а AF. Но фокусирую исключительно в ручном режиме. 95% портретов -- на открытой диафрагме. Отличная штука. Только бленда обязательна. Если б не было этого, взял бы 105/2 DC.

Другой "портретник": 80-200/2.8D AF. Те же слова могу повторить, но с 2 оговорками:
1) бленда гораздо менее эффективна, как у всех зумов. При опасности флера (источник света не очень далеко от оси объектива) имеет смысл во первых, убрать фильтр, ежели таковой имеется, а во вторых перед нажатием на спуск ломануться (если ситуация позволяет) на 80мм край: на этом конце флер часто сразу заметен.
2) за несколько лет работы развился небольшой люфт в фокусировочном кольце; вообще-то несколько раздражает, но люфт маленький, можно приноровиться.
В мой здешней галерее висят пара портретов, сделанных этим зумом;
с рук: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=135&type=author&param=70
со штатива: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=14523&type=author&param=70

Результатов 85/1.4 AF в галерее пока нет, звиняйте.